突然发现Julia是“三不”人员

margaretyy

我不喜欢她的长相，没办法，我就是外貌协会的，女人可以不漂亮，但不能没有没有亲和力，此女长相是刻薄寡恩之辈。

marklan001

原帖由 江南叶 于 2010-8-3 01:52 发表


不好在哪里？不结婚不生孩子就是不好？恐怕太片面了吧。

你说他人片面，他人也可说你短视。
人人都可以有自己的观点，人人也都有表述自己观点的权利。
有理说理，光靠否定别人是不能证明自己的。

沉默需烈酒香烟

秃子和满头乌发的一齐推销生发剂，你会选哪个？
不生孩子与儿孙满堂的一齐大谈教育，你觉得哪个有说服力？

这是一种正常人的正常逻辑，如果有人非要说秃子的生发剂更灵，不生孩子的更懂教育，那你又如何得出的满头乌发的生发剂不好，生孩子的不懂教育呢？
你不结婚，我当然就很正常的怀疑你不了解婚姻；你不生孩子，我当然就很正常的理解为你不懂什么是家庭，什么是儿童教育。婚姻  孩子 这是事关百姓的切身利益，了解一下总理候选人的个中情况是非常正常也是非常必要的。

看一个人说什么远不如看一个人做什么更有说服力，你可以眼睛不眨的对着选民们说一天谎话，但你的身体语言却在分分秒秒出卖你的真实想法。比起口若悬河来，我更愿意看看JULIA跟TONY在家里做什么，有人认为这是小事，其实生活中的小事远比他们在台上侃侃而谈更能说明你内心深处的思想，包括光鲜的，也包括见不得人的。

很不明白了解一下候选人的婚姻  生育  宗教信仰会有什么不妥。

snowcat

原帖由 marklan001 于 2010-8-3 21:31 发表

说别人是歪理的人，自己也是歪理。

既然大家都有自由，你干嘛妨碍别人的言论自由。

我认为你说的全不对，是否也支持了你的观点。

既然你认为我也是歪理，那等于你承认你也是歪理了。
我没有妨碍大家发表意见，大家爱说什么不是都说了吗？谁被我妨碍得不能发帖的请支个声。
你认为我对不对没有关系，我又不参选，犯不着去争取你宝贵的一票。

marklan001

原帖由 snowcat 于 2010-8-3 21:50 发表

既然你认为我也是歪理，那等于你承认你也是歪理了。
我没有妨碍大家发表意见，大家爱说什么不是都说了吗？谁被我妨碍得不能发帖的请支个声。
你认为我对不对没有关系，我又不参选，犯不着去争取你宝贵的一票。 ...

说的对，我承认我这也是歪理，所以我很少对别人指手画脚。
有理说理，指责和否定别人不代表自己有理

bffbffbff

晕，怎么这么激烈

landing

标题瞎扯。。。
现在是什么年代啊！

snowcat

原帖由 marklan001 于 2010-8-3 21:54 发表

说的对，我承认我这也是歪理，所以我很少对别人指手画脚。
有理说理，指责和否定别人不代表自己有理

你也说得很对，不过貌似你刚刚才指手画脚来着，还有就是你否定了我说的，不代表你就有理，对吧？

marklan001

原帖由 snowcat 于 2010-8-3 22:08 发表

你也说得很对，不过貌似你刚刚才指手画脚来着，还有就是你否定了我说的，不代表你就有理，对吧？

咱俩打住吧！要不今晚不用睡了。

snowcat

原帖由 marklan001 于 2010-8-3 22:15 发表

咱俩打住吧！要不今晚不用睡了。

ok

K

但是选gillard = 选工党。
工党可是有很多人呢。
虽然gillard没结婚，孩子，信仰。但是当决定教育等等的issue 上，应该是投票选择的吧。

gillard不是医生，也不是土著人。但是她也要在这些issue上发表意见呢。

我觉得领袖嘛，不一定什么都要懂。只要她open-minded, 周围有懂得人也就行啦，不是吗？

高寿财

我觉得领袖嘛，
既然有党内多人帮助，
不一定要open-minded。
一定要为社会主流做出表率，
不能代表社会里的另类，
不是吗？
(paopaobing(3))

K

哈哈哈
高寿财 有意思！说的也有一定的道理！ 但是我还是意志坚定 哈哈哈哈 :)

沉默需烈酒香烟

原帖由 K 于 2010-8-4 10:21 发表
但是选gillard = 选工党。
工党可是有很多人呢。
虽然gillard没结婚，孩子，信仰。但是当决定教育等等的issue 上，应该是投票选择的吧。

gillard不是医生，也不是土著人。但是她也要在这些issue上发表意见呢。

我觉得领袖 ...

有道理，但可惜这逻辑不只对JULIA，对TONY也适用。既然不需要自己都了解，大家在相同的基础上为什么不选自己就了解的候选人呢？任何一种事情别人了解总比不上自己了解的效果好，对吧。

K

沉默需烈酒香烟 说的也是有道理！其实大家都讲的有道理。要不然现在ALP 跟 LIB 将近 50-50 呢 呵呵。:)  我gillard, abbott 都不喜欢。现在还郁闷呢

sun2012

这几天觉得那句话很有道理，

是选一个白痴，还是选一群白痴？

password

原帖由 K 于 2010-8-4 12:12 发表
沉默需烈酒香烟 说的也是有道理！其实大家都讲的有道理。要不然现在ALP 跟 LIB 将近 50-50 呢 呵呵。:)  我gillard, abbott 都不喜欢。现在还郁闷呢

选 Gillard 不稳妥，成家立业，治国平天下，家庭是锻炼一个人责任感的地方，如果连成立家庭，抚养后代的责任都不愿意承担，那么有什么理由相信这样的人能负担起一国之责任？聪明有能力的人有的是，但身居庙堂之高者，对责任的要求远大于对能力的要求。

ONeal

一个没有结婚没生过小孩没带过小孩的人大谈如何如何对待子女教育？

其他的她什么都懂都可以！不过一句话，这个连尿片都不会换的人我不会相信她懂什么子女教育的事的。

[ 本帖最后由 ONeal 于 2010-8-4 21:55 编辑 ]

Y叔

原帖由 sun2012 于 2010-8-4 12:52 发表
这几天觉得那句话很有道理，

是选一个白痴，还是选一群白痴？

这是说谁？

站在树枝上

原帖由 ONeal 于 2010-8-4 21:51 发表
一个没有结婚没生过小孩没带过小孩的人大谈如何如何对待子女教育？

其他的她什么都懂都可以！不过一句话，这个连尿片都不会换的人我不会相信她懂什么子女教育的事的。 ...

呵呵，人家可是教育高管呢

高寿财

原帖由 站在树枝上 于 2010-8-4 22:20 发表


呵呵，人家可是教育高管呢

尸位素飧

tower

看来J不行了这次。

butterba

原帖由 ONeal 于 2010-8-4 21:51 发表
一个没有结婚没生过小孩没带过小孩的人大谈如何如何对待子女教育？

其他的她什么都懂都可以！不过一句话，这个连尿片都不会换的人我不会相信她懂什么子女教育的事的。 ...

哦,你怎么会知道她不会换尿片?:o 那你肯定他就一定会换尿片?
不如提议他们俩在第二次debate比赛换尿片,谁换的最好,最快,咱们就选谁!!!

shenjeff

原帖由 sun2012 于 2010-8-4 12:52 发表
这几天觉得那句话很有道理，

是选一个白痴，还是选一群白痴？

希望不要因為這個問題
把大家搞成白痴

shenjeff

原帖由 butterba 于 2010-8-5 14:03 发表

哦,你怎么会知道她不会换尿片?:o 那你肯定他就一定会换尿片?
不如提议他们俩在第二次debate比赛换尿片,谁换的最好,最快,咱们就选谁!!!

不知道她會不会换尿片
但是知道他覺得換尿片的時間會影響他服務全國人民的心願

marklan001

原帖由 shenjeff 于 2010-8-5 15:48 发表


不知道她會不会换尿片
但是知道他覺得換尿片的時間會影響他服務全國人民的心願

同意

and1com

原帖由 bulaohu 于 2010-8-1 16:41 发表


就是说因为种种原因没有孩子的家庭，都不是家庭？有父亲或者母亲跟以前的partner生的孩子的，也不算是个真的家庭。国内有个拾破烂的老夫妻，他们先后养大了几十个无人领养的弃婴，但孩子不是他们自己生的，照你的定义，也不是家 ...

无理搅三分

wdmznzd

原帖由 margaretyy 于 2010-8-3 21:36 发表
我不喜欢她的长相，没办法，我就是外貌协会的，女人可以不漂亮，但不能没有没有亲和力，此女长相是刻薄寡恩之辈。

铁石心肠，冷血无情。

hqylin

只是认为Gillard说的什么小孩会让政治家蒙羞的话，似乎表明她自己不认同男女两性的平等。
   女政治家就不能有小孩。男政治家就不同了。
   女政治家因为有小孩而蒙羞。男政治家就不存在这个问题。
   而她为了当好一个女政治家，就决定不要小孩。
   男政治家可以既当好一个父亲，又当好一个政治家。女人却不能既当好一个母亲，又当好一个政治家。
   她认为小孩有没有教育好，是母亲的责任，而不是父母双方的责任。
   她当这个女总理好像很心虚。没有撒切尔的铁腕。