政府砸79亿澳元，让你又能免费看医生了

waterjuice

xxmdidi 发表于 2025-11-4 20:09
看新闻原文 “卫生部长Mark Butler说，“两年前，一名全职、刷卡看病的全科医生，在支付诊所成本后，年收 ...

我告诉你  我认识的 cleaner  都有 800K一年了

xxmdidi

waterjuice 发表于 2025-11-5 13:26
我告诉你  我认识的 cleaner  都有 800K一年了

上官旦旦

我觉得每人每年五次免费，老弱病残除外。这样既能保证免费医疗不被浪费，又能保证广大人民群众享受福利。

xmessa

Beauchamp 发表于 2025-11-3 14:49
一个国家可以不要国防吗？

国防也要有上限

台湾本应该利用自己的地缘政治重要程度让美国自愿保护自己

而不是把台积电送走 然后指望拿了台积电的美国除了卖明显不够用的武器以外还会保护自己

kaiak

xxmdidi 发表于 2025-11-4 07:33
一个GP，交完诊所的各种费用，take home 400K一年，还不算养老金。他们的病人，平均一年都是十万上下，比如 ...

在一个完全市场化的经济体里面.(比如澳洲).
劳动力的价格是供求关系决定的.
GP就是从业的人少, 那么收费就可以高.
愿意干的人多,  就便宜.


当然医生行业也发挥主观能动性,会自觉限制从业人数, 保证高收入 .

比如韩国搞的医学院扩招, 那么从业人员就自发抵制.

kaiak

Evo 发表于 2025-11-2 11:56
搞基建不如改善医疗改善民生起效快，79亿澳元要是搞基建的话也完不成一个大项目。

...

执行能力弱的政府 ,一般擅长做减法
比如公交车 便宜点啦.
比如补贴医疗啦.
因为这样做见效快, 效率高.钱容易走到目标对象.

如果做加法
那一样的钱

去新建道路, 扩充公共交通啦.
或者去多培训医生, 多建医院啦 .
首先时间长 ,
再者不一定干成.
还有资金流向不可控.

kaiak

flyfish668 发表于 2025-11-2 20:03
挺好，工党做实事。如果能早日向天然气公司征税，估计现在就可以全民免费看医生，还可以实现祸国殃民的绿党 ...

可以问问 陆克文 的亲身感受.

mimiyaya

kaiak 发表于 2025-11-10 15:09
在一个完全市场化的经济体里面.(比如澳洲).
劳动力的价格是供求关系决定的.
GP就是从业的人少, 那么收费 ...

澳洲的医疗行业收入高主要是因为有行业壁垒，和供求关系没太大关系。

kaiak

mimiyaya 发表于 2025-11-10 14:30
澳洲的医疗行业收入高主要是因为有行业壁垒，和供求关系没太大关系。

确切的说 是行业壁垒 影响了供求关系.

Evo

kaiak 发表于 2025-11-10 14:18
执行能力弱的政府 ,一般擅长做减法
比如公交车 便宜点啦.
比如补贴医疗啦.

澳洲政客很少有长期规划的，因为不一定能干到下一个任期。

单就医疗方面来说，医院和病床现在不是大问题，现在的问题是没有雇足够的医生和护士。

Clayzo

kaiak 发表于 2025-11-10 15:34
确切的说 是行业壁垒 影响了供求关系.

你们如果承认澳洲的医疗行业有行业壁垒，那么它就不是一个你说的完全市场化的经济体，而它的劳动力的价格也就不是完全由供求关系决定的，垄断壁垒起了决定性作用。
“GP就是从业的人少, 那么收费就可以高.” ----- Gp供给也是有行业壁垒的保护，另外看gp的需求也是由政府的免费medicare 轰高的。需求和供给都没有一样算是完全市场化。
GP能收入高，主要还是因为澳洲有Medicare基本免费看GP, 等于是政府包办了GP的收入。如果取消了medicare，除了真正的老弱病残，谁还肯自费花几十上百块没事跑去看家庭全科医生GP呢，一些小感冒小病也就吃点panadol就行了，不会再去频繁签Medicare 单看GP, 需求大大减少，Gp 收入自然就降了。 现在都是政府养着，躺平赚钱。

kaiak

Clayzo 发表于 2025-11-10 14:49
你们如果承认澳洲的医疗行业有行业壁垒，那么它就不是一个你说的完全市场化的经济体，而它的劳动力的价格 ...

行业壁垒和市场化经济体不是互斥的.
行业壁垒也分良性和恶性的


一个高度市场化的经济体的理想状态，是不断降低和消除不合理的行业壁垒，但同时也会催生和尊重合理的、基于效率的壁垒。