保守派网红Charlie Kirk在犹他谷大学活动中遭枪击身亡

qianshao_13

83447557 发表于 2025-9-11 09:42
这是职业杀手干的， 跟禁枪没关系了。

坏人终是有办法拿到武器的， 如全面禁枪， 导致普通人也无法保护自 ...

你是不是先看一下澳洲的情况再发表你的言论？

arnold

https://x.com/OracleinIrvine/status/1965913909581525165/photo/1
凶手用的武器

click

老船长 发表于 2025-9-11 10:27
没错，不讲道理，抄起家伙就要肉体消灭对方的就是极端。这个就是简单的极左和极右的定义。 ...

精神正常的人
没有人觉得自己是恶魔
那为什么他们会觉得可以/应该肉体消灭对方呢？
因为他们觉得右派/左派是在胡作非为倒行逆施
所以他们才要维护正义消灭对方

看到那些说起右派或者左派
就一脸不屑嗤之以鼻的
居然还宣称自己温和，就觉得好笑

potter.leon

Charlie Kirk: Is Democracy TRULY an American Value?

美国宪法里从没提到过“民主”，相反，美国先哲们对“民主”的态度是非常负面的。“少数服从多数”从理论上就是与“自由”与“人权”是相悖的，熟悉欧洲古希腊古罗马历史的人应该不难理解。

83447557

qianshao_13 发表于 2025-9-11 10:52
你是不是先看一下澳洲的情况再发表你的言论？

谢谢你的提醒， 我只是知道黑市买枪不困难， （包括在澳洲）

至于我前面的回帖也是针对美国，

ly6162956

yuxuanlin 发表于 2025-9-11 08:58
这是两个完全不同的讨论层次。

持枪，是个体对国家机器的权利。就是国家暴力的时候，个体有捍卫自己个体利 ...

观点不谈，但在实操方面，无论刀斧都不太不具备180米外一击封喉的能力。

rockbox

ralphk 发表于 2025-9-11 09:51
美国宪法是怎么规定的，并不一定就决定美国在实际当中的行为习惯。
美国宪法说关税的制定权在国会，懂王 ...

维护第二修正案就是限制公权力。维护言论自由集会自由抗议自由就是鼓励公开言论和辩论。只是现在混杂的极端行为也越来越多，并不代表不鼓励辩论，只是辩论越来越激烈更容易导致对立。对抗更激烈恰恰是鼓励公开辩论的一个副作用。charlie的死就是证明。对于charlie对枪支的观点，你如果全面听过所有的论述就应该可以理解到，你非说找不到你个人就那样理解，我也没办法。但我个人是支持更严格控枪的政府行为的，比如像澳洲这样。

footballKing202

detox 发表于 2025-9-11 10:52
你看不懂中文吗？我并没有说你扣我帽子，但你扣别人帽子，我依然可以揭露。

中共是不是左派政党，和你把 ...

哦，那你揭露吧，我不拦着。
我帮你捋一捋，首先中共是不是左派政党啊？
其次支持左派政党的是左派，左派支持左派政党，有问题吗？

xq052b

looflirpa 发表于 2025-9-11 10:32
只能说明查理柯克影响力大且深远，深入到对方阵营，对于年轻一代的传统理念碰撞，破坏了极左按部就班的思 ...

那倒也不一定，不过枪手应该是受过专业训练的

如果是独狼的话，可能是退伍军人

上次射床破的那个就狠业余，一通乱射，能不能上靶，全凭运气

detox

footballKing202 发表于 2025-9-11 10:59
哦，那你揭露吧，我不拦着。
我帮你捋一捋，首先中共是不是左派政党啊？
其次支持左派政党的是左派，左派 ...

澳洲白人有没有左派，西方世界非华裔有没有左派，他们都是中共支持者吗？看看你自己的思维有多狭隘

click

footballKing202 发表于 2025-9-11 10:28
论坛有些自以为是左派的根本不是什么左派，就是被中共洗脑的睿智，中共大跃进他支持，中共改革开放他也支 ...

我的理解，所谓左派右派
是一套对整个世界的价值观
眼睛只看到中共，是不是格局太小了？

potter.leon

老船长 发表于 2025-9-11 09:40
我超喜欢这个人，真是悲伤的一天，左派真是太暴力了。

右派可以随便骂，左派可以吗？反正我是不敢了。

footballKing202

click 发表于 2025-9-11 11:01
我的理解，所谓左派右派
是一套对整个世界的价值观
眼睛只看到中共，是不是格局太小了？

我觉得你这句话说的还挺对，
所以我说有些人自以为左派，但是无条件支持中共的人，不是真正的左派，这句话有问题吗？

footballKing202

detox 发表于 2025-9-11 11:00
澳洲白人有没有左派，西方世界非华裔有没有左派，他们都是中共支持者吗？看看你自己的思维有多狭隘 ...

你看看你，不敢回答我任何问题，怕掉进陷阱。
你说的这种情况没错，但是和我所说的观点完全没关系，我说的是无脑支持中共的自认左派不是真左派，并没有说左派都要支持中共。

detox

footballKing202 发表于 2025-9-11 11:03
我觉得你这句话说的还挺对，
所以我说有些人自以为左派，但是无条件支持中共的人，不是真正的左派，这句 ...

既然绝大多数左派观点的人士和中共并没有必然的联系，你硬要往这上面去生拉硬拽，就有问题了：因为你在扣帽子

detox

footballKing202 发表于 2025-9-11 11:06
你看看你，不敢回答我任何问题，怕掉进陷阱。
你说的这种情况没错，但是和我所说的观点完全没关系，我说 ...

你说的是废话，都被你加了那么多限定词了，又是自认左派，又是中共支持者，当然不能代表左派了。

click

footballKing202 发表于 2025-9-11 11:03
我觉得你这句话说的还挺对，
所以我说有些人自以为左派，但是无条件支持中共的人，不是真正的左派，这句 ...

“所以我说有些人自以为左派，但是无条件支持中共的人，不是真正的左派，这句话有问题吗？”
当然有问题啊，刚才不是说了吗，不要眼睛只盯着中共
你要看一个人对整个世界的价值判断，才能说TA是不是左派

meteordust

click 发表于 2025-9-11 11:05
确实，论坛里面支持以色利屠杀平民的人不是一个两个

一个青光眼看这个世界，会说这个世界是模糊的不具体的，因为他的疾病歪曲了世界的本质。

你的情况也类似。

我看到的是正常人都会支持以色列尽快结束战争，这跟支持以色列屠杀平民完全是两回事。所以也不知道你是真的能力不足，还是故意要把这两件事情混为一谈。

好比二战末期美国扔原子弹，你支持不支持？支持的话也就是在支持美国屠杀日本平民？

如果不扔原子弹，以大和民族的性格，他们能杀到最后一个人，你是拿自己的命去跟他们拼吗？

所以美国扔原子弹的确是炸死了日本平民，但这是战争环境下为了尽快结束战争做出的牺牲，如果不这么做，会有更多的美军士兵、甚至美国平民死伤。这拉锯战一打可能就是几十年，美国也不可能一直打下去，很可能打不下日本本土就撤了，像越战、阿富汗一样。给日本几年时间缓过劲来万一也造出原子弹你觉得他们不敢扔北京？

这就像电车难题的变形，一边是10个无辜的人，一边是1个无辜的人，你只能选择电车压一边，你选哪个？我相信大多数人都会选1人这边，这到了你的逻辑里，是不是又成了滥杀无辜了？

你就告诉我你理解不理解我上面的解释。如果你回避这个问题，就证明你是故意的。那就不是傻，而是坏了。

ggm

dootbear 发表于 2025-9-11 07:31
还是澳洲好，没有这些事情发生。

再次感谢前总理霍华德的禁枪令。

是啊，澳洲是直接进你家拿到砍你

luby

New York Yankees hold moment of silence for Charlie Kirk

ralphk

rockbox 发表于 2025-9-11 10:59
维护第二修正案就是限制公权力。维护言论自由集会自由抗议自由就是鼓励公开言论和辩论。只是现在混杂的极 ...

媒体的言论到底自不自由？如果自由的话他们为什么私下里赔偿懂王一大笔钱？
所以是表面自由私下不自由，明规则自由潜规则不自由？

The Second Amendment “限制公权力”这一点到底是你的更深一步的解读联想还是这位网红他的原话？
你能用美国发生的实际案例来支持关于“限制公权力”的猜想吗？
其他民主国家没有The Second Amendment因此没有像美国那样严重的枪支暴力犯罪是如何“限制公权力”，还是因为没有所以不能？

rockbox

突然想起来多年前法国charlie周刊事件......charlie这个名字还真是......

footballKing202

click 发表于 2025-9-11 11:08
“所以我说有些人自以为左派，但是无条件支持中共的人，不是真正的左派，这句话有问题吗？”
当然有问题 ...

哦，所以问题在于眼睛盯着中共是吗？明白了

detox

footballKing202 发表于 2025-9-11 11:10
哦，所以问题在于眼睛盯着中共是吗？明白了

问题在于你硬拿中共来给论坛左派人士扣帽子

footballKing202

detox 发表于 2025-9-11 11:06
既然绝大多数左派观点的人士和中共并没有必然的联系，你硬要往这上面去生拉硬拽，就有问题了：因为你在扣 ...

把我语境中的中共换成美国民主党，或者澳洲工党，算生拉硬拽吗？还是中共比较敏感或者特殊？

rockbox

ralphk 发表于 2025-9-11 10:09
媒体的言论到底自不自由？如果自由的话他们为什么私下里赔偿懂王一大笔钱？
所以是表面自由私下不自由， ...

美国现在很撕裂没错，就算有些地方表现得疯癫，但美国仍然是自由世界的先锋，问题在于，自由号召来太多太自由的各种“聪明”人来到美国，以自己的自由之名侵占别人的自由，导致分裂和混乱。过犹不及。

detox

footballKing202 发表于 2025-9-11 11:12
把我语境中的中共换成美国民主党，或者澳洲工党，算生拉硬拽吗？还是中共比较敏感或者特殊？ ...

中共确实比较特殊，你不是正因为特殊才选的它来扣帽子吗？揣着明白装糊涂就没意思了

liveforlove

不管是左还是右，能按照规则玩游戏都行
现在看来，有些派系越来越不择手段了，这个时候是谁大家都能看到的，像这种派系为什么还有人在支持？

有福之人

逝者为大，愿他安息！

我想说的是，信仰的纯正真的很重要。

如果一个基督徒，对政治的热心超过对所信真理的热心，就会影响到世界对基督教的看法。因为本质上基督教是超越的信仰。这位有才华的年轻人，以基督徒身份活跃在美国，本身没有问题。问题是他有很多个人见解，和基督教信仰无关。第一，比如基督教盼望人能以爱灭恨。科克却支持美国的拥枪自由，以为拥有枪支就更安全。这次被枪击，真是有点伤感地讽刺，抱歉我这样说。第二，他有强烈的政治偏向，比如非常支持川普和共和党，以至于被带上右派的帽子。如果不是基督徒是完全没有问题的，可是基督教明确让基督徒认知到真正完美的天国不在地上，人是寄居的客旅的，要把眼目定睛在灵魂得救，而不是热衷于政治革命或政治改良，希图在人间实现天堂或山巅之城。
我对这个年轻人的口才和反应能力非常佩服，只是对美国很多人把基督教和政治捆绑太深表达疑虑。因为信仰远超人的政治，政治是有明确对立的，分化了人群。而信仰是把各种族和民族捏合成一个和睦的大家庭，超越意识形态，超越党派之争，超越种族民族。

detox

liveforlove 发表于 2025-9-11 11:15
不管是左还是右，能按照规则玩游戏都行
现在看来，有些派系越来越不择手段了，这个时候是谁大家都能看到的 ...

首先那是美国政治，其次在美国左右是互相伤害