7个少年围殴一对华裔夫妇，两个12岁少女被捕

lihong10

bjcxyd 发表于 2025-5-24 20:46
“突发状况中，怎么可能冷静判断敌我力量，用合适的力度反抗？”

立法的法律博士们没打过架，也不看武打 ...

法律很難健全~只能說適合大眾~~

澳洲是允許擁有槍枝的~~但是大部分人都相對守法~~所以大眾都比較放鬆

昆州就有~在農場~~槍殺了2個警察~~一個受傷跑了~~就是警察也沒想到~~會有這情況
也有人持槍進去人家裡面~~把爸爸槍殺了~~強暴了女兒


美國也是允許~~但是有一部分人不守法~~所以大眾都很警惕~~
在美國華人家庭新聞也說~~有幾個黑人持槍搶劫~~華人女人拿槍

在中國是禁槍的~~所以只要有人有槍~~基本就會造成很大的問題~~
而槍製造其實很簡單的~~只要願意~~3D打印機就能了

後方之水

lihong10 发表于 2025-5-24 22:07
法律很難健全~只能說適合大眾~~

澳洲是允許擁有槍枝的~~但是大部分人都相對守法~~所以大眾都比較放鬆

说到3d打印枪支，想起了心胸开阔的安倍桑和日服第一男枪

gavinnye

法律太宽松了

mmqq123

愤怒，没有其他的词可以形容

绿草地

TGTG 发表于 2025-5-23 10:56
Eastgardens，看地理位置，不应该算是好区吗？？？

东区也有一堆垃圾，就是Randwick也有公房，开车经过那儿看到邋里邋遢懒人坐在门前。

K.U.Double-D

难以置信这是夫妻，这男的居然看着自己老婆被暴揍。上海人吧

lsm.cathy

这次警察反应迅速 希望给予正面评价 垃圾的地方在于司法系统吧

bjcxyd

lihong10 发表于 2025-5-24 22:07
法律很難健全~只能說適合大眾~~

澳洲是允許擁有槍枝的~~但是大部分人都相對守法~~所以大眾都比較放鬆

据我所知，澳洲不允许买枪自卫

如果你告诉警察买枪的目的是自卫，你不会得到枪证

澳洲只允许买枪用于打靶和打猎，你必须参加一个俱乐部，定期打靶。如果你不再打靶了，枪证取消

bjcxyd

後方之水 发表于 2025-5-24 21:58
东大放宽了正当防卫是从昆山龙哥事件开始的，要不是变成了网络热点，事主在以前肯定判一个防卫过当进去蹲 ...

种子是从沈阳那个案例开始种下的

那个案例被放入教材，多少法律学生气得怒发冲冠

等这一批学生成为司法系统的骨干，正当防卫制度就被彻底改变了，对杀人、强奸犯罪可以无限防卫，很多人说：一口气终于顺过来了

lihong10

bjcxyd 发表于 2025-5-24 23:10
据我所知，澳洲不允许买枪自卫

如果你告诉警察买枪的目的是自卫，你不会得到枪证

當然都是打靶和打獵用~~一定拿到證的~~你查查華人群哪裡都有打獵群~~

不需要參加club~只要一直更新就能永久持槍~~

打獵這理由就夠了

槍在家裡必須鎖在櫃子裡~~除非對方有槍~~你才可以拿

啥槍都能買~~


昆州農場一打3警察~~2死1傷~~農場主勝利~~就是槍枝壓制~~

在野外打獵真實有意外槍殺的~~是意外還是有意~~不清楚

bjcxyd

lihong10 发表于 2025-5-24 23:36
當然都是打靶和打獵用~~一定拿到證的~~你查查華人群哪裡都有打獵群~~

不需要參加club~只要一直更新就能 ...

打猎要有执照，不是自己说打猎就行的

我说的是VIC,可能会有差异

这边必须参加俱乐部活动，或者你有打猎执照就不用参加俱乐部

babaozhouxu

K.U.Double-D 发表于 2025-5-24 22:49
难以置信这是夫妻，这男的居然看着自己老婆被暴揍。上海人吧

戆卵

CRETE

都市传说 越南人 当年 直接会把欺负人的  割下来的耳朵 挂着路边，然后越南人小孩在没有被欺负了。

CRETE

zoe_2011 发表于 2025-5-24 16:37
这里不是国内，到处摄像头，出警迅速。需要克制，不把受害变成互殴。

这里的出警速度，客观上需要受害人有 ...

关键是对TEENAGER有可能破产 不是医药费的问题

TGTG

CRETE 发表于 2025-5-25 03:16
都市传说 越南人 当年 直接会把欺负人的  割下来的耳朵 挂着路边，然后越南人小孩在没有被欺负了。 ...

如果真有用，针对华人的情况也会少很多，毕竟他们是分不清楚的

zhuzhu007

bqsjm 发表于 2025-5-24 16:20
咱就说，假如发生了，那么哪几个小畜生到时候 万一请律师可以argue的地方，第一，没有去打那个男的啊，不 ...

你是视频没看全吧。当时他们围殴女事主的时候，男事主想上前拉开。然后被其中一个我看是小男孩的，视频模糊，看不清，他照着男事主下巴就打出一拳。男事主之后好像被打蒙了，然后他才掏出手机打电话的

SAland

bqsjm 发表于 2025-5-24 16:20
咱就说，假如发生了，那么哪几个小畜生到时候 万一请律师可以argue的地方，第一，没有去打那个男的啊，不 ...

这完全是你的想象，不存在自己没有受到攻击就不能出手保护家人（甚至陌生的路人）的说法，就是华人这些奇奇怪怪的想象给自我设限，才造成华人普遍在受攻击时畏手畏脚不敢实施正当防卫（当然，也和国内一直以来所谓 “互殴” 的司法实践带来的记忆烙印有关）

zoe_2011

CRETE 发表于 2025-5-25 03:17
关键是对TEENAGER有可能破产 不是医药费的问题

不要这么吓唬自己。遇到野蛮行径先野蛮的活下来再去法律里撕下一场好了。

不然你还真想绑住自己的手脚，任人宰割，然后事后再求一个伸冤的青天大老爷？

zoe_2011

bjcxyd 发表于 2025-5-24 20:53
澳洲对正当防卫的法律规定非常保守，基本相当于中国80年代的水平

一个著名案例震动了立法者。沈阳一对情侣 ...

你说的反应了中国对正当防卫的认定在改变，但和澳的情况没有相关性啊？

zoe_2011

bjcxyd 发表于 2025-5-24 20:46
“突发状况中，怎么可能冷静判断敌我力量，用合适的力度反抗？”

立法的法律博士们没打过架，也不看武打 ...

我也不是法律相关的从业者，一知半解大多来源看了很多律政剧。

判例法下，有无律师，有无财力和眼光选到厉害的律师，同样的情况会有天差地别的结果。

如果获胜，你的案列就是以后的新规，能减少后来者自卫的顾虑，功德一件。

而且华二代里学法律的人也不少，总有有心也有能力的吧？保持乐观。

bjcxyd

zoe_2011 发表于 2025-5-25 11:02
你说的反应了中国对正当防卫的认定在改变，但和澳的情况没有相关性啊？ ...

就是对比一下

美国的正当防卫制度最保护受害人，进入私人土地就可以开枪，给受害人先发制人的权利，最大限度保护受害人

中国在放宽限制，当罪犯进行杀人、强奸犯罪时，法律停止保护罪犯，受害人可以任何手段全力反击

澳洲最保守，在任何时候，受害人都必须考虑你的反击是否适当，跟拳台比赛差不多，对受害人的保护最少，对罪犯的保护最多（3国比较）

SAland

bjcxyd 发表于 2025-5-25 11:11
就是对比一下

美国的正当防卫制度最保护受害人，进入私人土地就可以开枪，给受害人先发制人的权利，最大 ...

不要用想象自我设限，也不要走极端（像前面很多人叫嚷的什么 “往死里打”） ，真有问题交给由普通人组成的陪审团用 common people's common sense 来裁定你是不是越界了。有些时候我真的很疑惑，为什么国人行为总是走极端，不是任人宰割就是什么 “往死里打”，对于国人来说，界定什么是 “合理（reasonable)” 就那么难吗？

tvc889

SAland 发表于 2025-5-25 11:30
不要用想象自我设限，也不要走极端（像前面很多人叫嚷的什么 “往死里打”） ，真有问题交给由普通人组成 ...

在你受到拳打脚踢的时候，你能冷静的想什么是"reasonable"？佩服。你要不就什么都不做，等着被打。要不你反抗，把对方打倒。你反抗的时候还能想清楚打到对方啥程度才算"reasonable“？那估计你反抗的结果就是被人打死。

rboy22

joshua_cas 发表于 2025-5-23 18:43
针对这一恶性事件的请愿：
Stop the Violence: Tougher Laws for Violent Teens After Eastgardens Assault ...

支持

united123

SAland 发表于 2025-5-25 11:30
不要用想象自我设限，也不要走极端（像前面很多人叫嚷的什么 “往死里打”） ，真有问题交给由普通人组成 ...

可能是因为不懂法。

因为不懂法，不知道可以正当防卫，所以不敢动。
还是因为不懂法，以为只要是他们先出手的，我就可以大开杀戒而不计后果。

这一篇专业人士普及了任何应对和正当防卫的基本原则，不知道仔细看的有多少人。

【悉尼刑事辩护律师Javid Faiz告诉 7NEWS，根据新州法律，如果受到青少年的攻击，人们有权自卫，但他们的自卫行为必须合理且适度。

如果阻挡、推搡或制止攻击者等行为是对肢体暴力行为的直接反应，就可能是合理的。。

如果反击是阻止对方袭击的唯一方法，那么反击可能是合理的，但使用的任何武力都不能超过必要的程度，因为过度使用武力可能会导致刑事指控。

律师说说，包、雨伞或钥匙等日常物品可以在紧急情况下用来保护自己，但只能用于直接应对危险，而不能用作提前计划好使用的武器。

使用刀具、枪支或胡椒喷雾等违禁武器是违法的，除非有人获得特别授权可以携带，但这种（获得特别授权）情况很少见。

律师补充说，只有西澳允许持有和使用胡椒喷雾进行自卫。

如果有安全的逃脱方法，那始终是最好的选择。

大喊或拨打 000 也能够引起注意并有可能吓跑攻击者。

一旦危险过去，Faiz 建议记录发生的事情——拍下任何受伤的照片，写下所说或所做的事情，并收集任何目击者的联系方式。】

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1868723

tvc889

united123 发表于 2025-5-25 12:20
可能是因为不懂法。

因为不懂法，不知道可以正当防卫，所以不敢动。

这个只说了合理，没说什么程度合法。我觉得什么程度合法很难定量。

SAland

tvc889 发表于 2025-5-25 11:44
在你受到拳打脚踢的时候，你能冷静的想什么是"reasonable"？佩服。你要不就什么都不做，等着被打。要不你 ...

common people's common sense，真的那么高深吗？

united123

tvc889 发表于 2025-5-25 12:30
这个只说了合理，没说什么程度合法。我觉得什么程度合法很难定量。

新闻只是告诉你大致原则，具体每个case都不一样。

不合理的想要靠在法庭上狡辩成合法很难，要么等着被惩罚，要么准备好大价钱为自己请最好的律师。

tvc889

SAland 发表于 2025-5-25 12:38
common people's common sense，真的那么高深吗？

可能没那么高深，高深的是在受到伤害的紧急情况下还能有这个common people's common sense。

tvc889

united123 发表于 2025-5-25 12:40
新闻只是告诉你大致原则，具体每个case都不一样。

不合理的想要靠在法庭上狡辩成合法很难，要么等着被惩 ...

合理的时候程度也可能不合法。我觉得这个度是重点。但是紧急情况下，度很难把握。