“社区一半的人还没做决定”：让澳洲华人社区支持原住民议会之声的斗争

codeviny

lianxiang 发表于 2023-10-2 15:33
今天一早看新闻，发现带有纳粹特征的一个组织，加入了“NO” 的阵营。

“NO”的阵营里包括绝大多数的华人 ...

一共就俩选项，因为一个邪恶组织选择了，所以好人都不能选了？选了就跟他们同流合污了？他们每天吃饭睡觉，你就不吃饭睡觉了？
民主社会自由投票，为啥总想着去改变别人跟自己一样？你的想法就是绝对光明伟大正确的吗？每个人经历不同，就算同一个人在不同阶段观点也不同。为啥政治主张算是隐私，因为会被反对者攻击。
不要因为别人跟你不一样，就要 ”天啊！人性啊！道德啊！绝望啦。。。。“ 显得 很幼稚。

smartadam

NO

lianxiang

codeviny 发表于 2023-10-2 16:03
一共就俩选项，因为一个邪恶组织选择了，所以好人都不能选了？选了就跟他们同流合污了？他们每天吃饭睡觉 ...

恭喜你站在了多数人的一边，当然你会说这不是你所在乎的，你在乎的就是“NO”票，至于其他人碰巧和你理念一样罢了。
也恭喜你的不幼稚，成熟。

lianxiang

starau 发表于 2023-10-2 15:52
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5273063/Indigenous-politician-blasts-symbolic-smoking-c ...

谢谢你的分享。

但是那位entertainer 不是白人，也是土著呀。土著的舞蹈本来就是不断创新以及延续的。

没有看到你说的白人创造了土著的文化。

但还是谢谢你的分享。

antinous

我在考虑之后决定投YES。

RAMBLER

你投不投yes不重要，重要的是媒体怎么投

Annatina

随便问一声，要是不去投，会有罚款吗？

codeviny

lianxiang 发表于 2023-10-2 16:40
恭喜你站在了多数人的一边，当然你会说这不是你所在乎的，你在乎的就是“NO”票，至于其他人碰巧和你理念 ...

我本来也没有投票权

xixixi3biliu

这一次最好填 NO, 这样保持现状不变.

看看后续的反应,到底是什么情况,再决定下次填什么.

一般人都没有时间和精力去把这些事情搞得那么清楚,先填个NO看看情况.

Backer

lianxiang 发表于 2023-10-2 14:33
今天一早看新闻，发现带有纳粹特征的一个组织，加入了“NO” 的阵营。

“NO”的阵营里包括绝大多数的华人 ...

难道那个组织原来是“YES”阵营，后来转投到“NO”了？

antinous

某些华人的特点是对自己的权利当缩头乌龟，不去争取，也不想花时间精力，只想等着占据更多利益的人施舍给自己。但当看到别人“过得好”（其实可能是误解）时，又眼底出血，不惜花时间精力去搞别人.
就是宁可花时间精力去损人不利己，也不愿意主动争取能利己且利他的结果。
至于为啥Chinese没有voice，反正我知道占人口比例5.5%的Chinese没有voice，不是占人口比例3.2%的土著人的问题。我也没见到一个土著人站出来，说华人和其他族裔不配有自己的VOICE。说这种话的基本都是白人大爷大妈.
我反正投YES，因为有了the Voice，以后还有可能多出对其他少数族裔的优待。投NO的话，这个可能性基本等于被抹杀。
而且凡老白男不喜欢看了要气死的，我就喜欢。

antinous

RAMBLER 发表于 2023-10-2 16:55
你投不投yes不重要，重要的是媒体怎么投

你觉得不重要就不重要呗。觉得不重要的最好言行合一，不去投票，用付罚款的行为表示I don't give a damn, 这不重要。

jerryclark

洗脑要从娃娃抓起

antinous

lianxiang 发表于 2023-10-2 15:42
信息是否可靠呀？

我倒是观看过一次土著人教小孩跳土著舞蹈，第一次明白了，他们的每一个动作，每一个表 ...

那位是放P呢，现身说法部分华人可以多无知。

csgroup

华人价值观：
有事要有人替我出头，我没空替别人出头
税要少交，最好不交
福利我可以拿，别人都不拿
孩子要考精英，去不去另说
房价要涨

luckycato

悉尼小波霸 发表于 2023-10-1 00:57
这是你的错觉。我移民澳洲这么多年，只有一次被人无端种族歧视谩骂，骂人惹事的就是几个土著人！

正解，后面赔偿就不是400亿刀的事情了，有些人根本不知道这个yes or no的代价

woodywup

lianxiang 发表于 2023-10-2 15:42
信息是否可靠呀？

我倒是观看过一次土著人教小孩跳土著舞蹈，第一次明白了，他们的每一个动作，每一个表 ...

我知道的画画的事是真的，
今年刚刚去过Gamma Festival 的人回来说， 本来想着土著人生活不易， 做好吃苦下乡扶贫的准备。 结果住了一星期帐篷近距离接触才了解完全不是想象那样。
他去的那个部落， 天天生活的开心的很，抓鱼打猎。 他们有自己的生活方式，社会结构， 对我们世俗社会关注点完全不一样，他们对钱的需求很低， 但很有钱。
所有的产业有专门的代理人打理，有一圈产业链，
土著画是白人大部分画好了后，他们去点那些白点点， 签名按手印。
草编什么的也是， 当然也有妇女喜欢干这个， 但编出来的东西要按照外面社会喜欢的形式来。
然后有专门公司人员送到澳洲和世界上各个慈善晚会，拍卖会去卖。

kaiak

投yes 还是no 那是个人的自由。
但是澳政治的特点， 这个议题是相当高层级的议题， 华人社区以见面会和线上会议这种方式讨论或者说宣讲本身就是错误的。 只有讨论贴近自身切短期有利害关系的议题才能这样做。
可见华人社区这些意见团体水平不行，或者说可动用的能量不够，只能找闲人开开会动动嘴。
个人观察对内政治上 华人社区获取和输出的能力相当渣。

happyabc

百里挑一 发表于 2023-10-2 11:53
华人在澳洲，现在的最好选择也就是二等公民了

就算二等公民也是人，在墙内大概率就是韭菜，是畜生。背井离乡来澳洲的不是政治移民就是经济移民。

nkzealot

antinous 发表于 2023-10-3 10:06
某些华人的特点是对自己的权利当缩头乌龟，不去争取，也不想花时间精力，只想等着占据更多利益的人施舍给自 ...

哪個種族都不應該有高人一等的地位。華人也不例外。

這是個公平的原則性問題。

破壞了社會的公平原則，跟執行種姓制度的印度或者「一等洋人二等官三等少數四等漢」的中國有什麼區別。

族群利益不利益的這種大話，與我何干。我靠自己本事吃飯。

leinlee

vini 发表于 2023-10-1 11:58
工党现在甩了一手好锅给土著和非土著选民，工党自己不敢改宪法，就甩锅给选民来个公投，不管是yes还是no， ...

下次工党可以滚了

leinlee

lianxiang 发表于 2023-10-2 15:42
信息是否可靠呀？

我倒是观看过一次土著人教小孩跳土著舞蹈，第一次明白了，他们的每一个动作，每一个表 ...

原住民那么多部落，语言都不通怎么可能有统一的仪式。很多东西都经不起推敲。

小四爷

自由党说NO的我选YES 就对了

Backer

leinlee 发表于 2023-10-4 20:43
原住民那么多部落，语言都不通怎么可能有统一的仪式。很多东西都经不起推敲。 ...

原住民有发展到部落形态么？他们部落间地盘划分和势力分配如何进行呢？比哪个部落管子吹得大声么？

Ning0928

benny2002 发表于 2023-9-30 23:27
80%的华人说不。

我才来了几年，我就知道要说no。

Perth好

估计大部分人不知道这次公投是要在宪法里增加一个新的章节确保任何土著相关事务听从土著咨询委员会的意见，然后全国各地设置土著咨询委员会，我现在感觉有点是要搞第二套权力机构的感觉。因为既然宣称土著是澳洲最初的主人，那么澳洲有什么事情是与土著无关的？

hgaox

starau 发表于 2023-10-1 14:30
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

只能祝你小黑屋愉快了 还是版务板块自己发帖 自己往枪口上面撞

xq052b

Backer 发表于 2023-10-4 22:29
原住民有发展到部落形态么？他们部落间地盘划分和势力分配如何进行呢？比哪个部落管子吹得大声么？ ...

There are about 500 different Aboriginal peoples in Australia, each with their own language and territory and usually made up of a large number of separate clans.

所以大家都要投NO，抵制这个明显不公平的cheap proposal

每一个Aboriginal language group都要一个voice

Murphy

支持先来先得的朋友们可以考虑去当巴以和平大使。能用先来先得这个口号取的中东和平的，你就是当之无愧的诺贝尔和平奖的不二人选。

现在巴以又掐起来了，中东和平等着你来。

软件工人

悉尼小波霸 发表于 2023-10-1 00:57
这是你的错觉。我移民澳洲这么多年，只有一次被人无端种族歧视谩骂，骂人惹事的就是几个土著人！

不讨论观点，因为我也投NO，但400亿的出处在哪儿？阿博特说过一句300亿，已经被辟谣了。

https://www.rmit.edu.au/news/factlab-meta/niaa-does-not-spend-$30b-on-indigenous-programs-annually

According to budget appropriations documents, the government allocated $2.1 billion to the NIAA in 2022-23.

Social media users are spreading claims similar to the one made by Mr Abbott, with one user claiming that "dedicated Indigenous bodies" such as the NIAA were collectively "funded to the tune of 30 BILLION PLUS dollars".
But FactLab was unable to find any reports or data dealing directly with total spending on "dedicated Indigenous bodies".
Rather, the $30 billion figure appears to have come from the Productivity Commission's most recent Indigenous Expenditure Report, published in 2017, which provides a breakdown of total "direct expenditure" on First Nations Australians.
The report estimated that direct expenditure on all Australians — by all state, territory and federal governments — totalled $556.1 billion in 2015-16, of which $33.4 billion (6 per cent) was spent on First Nations people.
The vast majority of that ($27.4 billion) was simply the Indigenous share of "mainstream expenditure" — that is, expenditure "provided for all people", including spending on schools, hospitals, welfare, defence and "public order and safety".
The remainder ($6 billion) was spent on "services and programs … provided to the Aboriginal and Torres Strait Islander community specifically".