新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 升级安装WIFI智能温控 (2015-5-12) daniello · 找工日记(从今天开始的一点一滴) (2008-9-2) 佳音妈
· 真正的恋爱是要结婚以后才能开始的 -- 《昼颜》 (2014-10-12) 胡须康 · 参加活动 - 五光十色的背后 (2011-2-23) CatITude
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[港澳台] 卡塔尔修改了把台湾作为中国一个省的手机软件  关闭 [复制链接]

发表于 2022-6-27 00:08 |显示全部楼层
此文章由 tm_mingtan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tm_mingtan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

澳大利亚比美国司法更公正,腐败更少,还是美国比澳大利亚司法更公正,腐败更少?这是个问题,是我问你的问题。
最后一次友善提醒,违规签名会导致禁言
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-27 10:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tm_mingtan 发表于 2022-6-27 00:08
承认同性伴侣为事实上的伴侣关系就是立法保障同婚。

错误

发表于 2022-6-27 10:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tm_mingtan 发表于 2022-6-27 00:08
澳大利亚比美国司法更公正,腐败更少,还是美国比澳大利亚司法更公正,腐败更少?这是个问题,是我问你的 ...

你能否做到先回答呢?

发表于 2022-6-27 12:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hao@Mel 于 2022-6-27 12:07 编辑

台湾地区是中华民国的一部分,依据中华民国宪法,其主权,治权皆在中华民国。从事实上看,立法院行政院外交国防,皆以中华民国为名,行使的是中华民国宪法赋予的权力,同时担负对中华民国的义务。

有人号称法无禁止可行,但是中华民国宪法已经定义了台湾地区的地位,是从属于中华民国的一部分。任何对此法律的扭曲,例如妄称台湾地区独立,就是违反了中华民国宪法。

发表于 2022-6-27 12:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果版主认为我的逻辑有误,大可以下场反驳。如果我的回答有任何涉及人身攻击,当然也可以禁言。但是请版主自身也尊重这个论坛的规则,不必多次在某位id发言之后,马上关闭该贴回复,造成网友误解版主的公正性。

发表于 2022-6-27 12:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 10:03
你能否做到先回答呢?

你连宪法的逻辑都不讲,如何让他人愿意回答你的问题?

一国成文宪法,如果人民不愿意遵守,大可以发起公投修改,或者紧急状况下废弃。但是只要人民还是继续遵守,那就应该保证法律的严肃性,不能一边说宪法是错的,另一边还一切法律依据此宪法。这个逻辑你能理解?

Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-27 12:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Down-Under 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Down-Under 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:04
台湾地区是中华民国的一部分,依据中华民国宪法,其主权,治权皆在中华民国。从事实上看,立法院行政院外交 ...

从宪法上讲事实上就是中华民国和中华人民共和国互不承认。两个中国存在而互不統属。

发表于 2022-6-27 12:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:22
你连宪法的逻辑都不讲,如何让他人愿意回答你的问题?

一国成文宪法,如果人民不愿意遵守,大可以发起公 ...

这与台湾事实独立丝毫不冲突

民主政体之下的政客言论表达很仔细谨慎

连任后的蔡英文明确确认台湾功能性独立 丝毫不违宪 在野党反对党也不能用违宪做文章

这个你知道吧?

发表于 2022-6-27 12:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Down-Under 发表于 2022-6-27 12:28
从宪法上讲事实上就是中华民国和中华人民共和国互不承认。两个中国存在而互不統属。 ...

从宪法角度来讲是互相不承认对方,更不用提统属问题了。

发表于 2022-6-27 12:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:45
这与台湾事实独立丝毫不冲突

民主政体之下的政客言论表达很仔细谨慎


我不觉得民主政体下政客的言论表达会很仔细谨慎。恰恰相反,这几年我们看到了太多的政客口无遮拦,仅仅为了取悦自己的选民,而无视法律责任。川普就是一个典型的例子。

发表于 2022-6-27 12:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:04
台湾地区是中华民国的一部分,依据中华民国宪法,其主权,治权皆在中华民国。从事实上看,立法院行政院外交 ...

法理独立的台湾有可能违宪(但是释宪的权力在台湾 最终属于台湾民众和选民)他人置喙的意义不大

台湾民意代表民选总统公开说明了台湾功能性独立 也不违宪 就会充分说明了这一点

事实独立的台湾丝毫不违反宪法 这一点你知吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-27 12:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:49
我不觉得民主政体下政客的言论表达会很仔细。恰恰相反,这几年我们看到了太多的政客口无遮拦,仅仅为了取 ...

蔡英文的表达不违宪 反对党并没有因此作文章 你知道吗?

发表于 2022-6-27 12:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:49
法理独立的台湾有可能违宪(但是释宪的权力在台湾 最终属于台湾民众和选民)他人置喙的意义不大

台湾民 ...

这不是知不知道的问题,而是宪法条文就在那里,是否违宪的问题。你不需要将事实的法律问题庸俗化。

发表于 2022-6-27 12:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:47
从宪法角度来讲是互相不承认对方,更不用提统属问题了。

台湾事实独立是客观存在

台湾岛内的内政外交国防全部是自主自决 这个没有丝毫疑问吧?

发表于 2022-6-27 12:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:50
蔡英文的表达不违宪 反对党并没有因此作文章 你知道吗?

我刚才说了呀,很多政客仅仅是为了一时取悦选民,而致法律责任而不顾。

发表于 2022-6-27 12:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:51
这不是知不知道的问题,而是宪法条文就在那里,是否违宪的问题。你不需要将事实的法律问题庸俗化。 ...

你说违宪就违宪好了

台湾政客和司法可不这样认为

丝毫不影响台湾事实独立的客观存在
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-27 12:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:52
我刚才说了呀,很多政客仅仅是为了一时取悦选民,而致法律责任而不顾。 ...

你可以这样认为

发表于 2022-6-27 12:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:51
台湾事实独立是客观存在

台湾岛内的内政外交国防全部是自主自决 这个没有丝毫疑问吧? ...

台湾岛是地理名词。中华民国是法律名称。中华民国宪法框架下的内政外交国防独立自主,是中华民国自身的独立自主。

发表于 2022-6-27 12:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:52
我刚才说了呀,很多政客仅仅是为了一时取悦选民,而致法律责任而不顾。 ...

台湾民主社会 允许多种声音的存在 不搞言论审查

发表于 2022-6-27 12:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:54
台湾岛是地理名词。中华民国是法律名称。中华民国宪法框架下的内政外交国防独立自主,是中华民国自身的独 ...

不影响台湾事实独立

发表于 2022-6-27 12:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:53
你可以这样认为

你总是将一些事实和法律,庸俗化为个人理解。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-27 12:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:54
不影响台湾事实独立

台湾归中华民国管辖。

发表于 2022-6-27 12:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:54
台湾民主社会 允许多种声音的存在 不搞言论审查

那也是在中华民国的管辖之下的台湾地区

发表于 2022-6-27 12:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2022-6-27 12:52
你说违宪就违宪好了

台湾政客和司法可不这样认为

有现行宪法可依,所以立法院全称叫做中华民国立法院,每位议员宣誓都是对着中华民国宪法。

发表于 2022-6-27 13:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Down-Under 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Down-Under 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:47
从宪法角度来讲是互相不承认对方,更不用提统属问题了。


既然互不统属, 就是相互独立。

发表于 2022-6-27 13:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Down-Under 发表于 2022-6-27 13:07
既然互不统属, 就是相互独立。

中华民国本来就是独立政体啊,这有什么问题?
另一个id说的明显不是这个意思。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-6-27 13:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Down-Under 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Down-Under 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 13:10
中华民国本来就是独立政体啊,这有什么问题?
另一个id说的明显不是这个意思。 ...

既然相互独立, 就应该可以按照各自的意愿执行和修改宪法。台湾目前寻求的是一个公平自由的国际空间, 大陆各方面打压就是侵犯一个国家的正常权益。如果说台湾要更改国号,也在情理之中。更不用说台湾目前没有这么做。

发表于 2022-6-27 13:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hao@Mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hao@Mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Down-Under 发表于 2022-6-27 13:22
既然相互独立, 就应该可以按照各自的意愿执行和修改宪法。台湾目前寻求的是一个公平自由的国际空间, 大 ...

你也说是如果,我也不反对这个如果。但是目前还没有,那就应该依据现行中华民国宪法,否则就是违宪。你说是吧?

发表于 2022-6-27 14:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:51
这不是知不知道的问题,而是宪法条文就在那里,是否违宪的问题。你不需要将事实的法律问题庸俗化。 ...

事实独立与宪法丝毫不冲突

发表于 2022-6-27 14:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hao@Mel 发表于 2022-6-27 12:52
我刚才说了呀,很多政客仅仅是为了一时取悦选民,而致法律责任而不顾。 ...

我不认为蔡英文的表达有什么法律责任

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部