建筑， UNSW vs 清华

dchun205

我觉得清华挺好的。
我推荐过，我们家孩子说不会中文，还是澳洲最好。
确实，这中文学习，没有坚持下来

linyunqi

没

fenolee

weekends 发表于 2021-8-15 22:41
差点忘了您也是行内人士
现在澳洲大学建筑学都这么改吗？我印象中rmit仍然是5年纯设计master 学位？
墨大 ...

我是土木工程，不懂建筑学。但在工作中经常接触建筑师，感觉两个行业工作性质差别很大，所以对这个专业设置的合理性存疑。
主流的建筑学课程不是这样的。澳洲把建筑学和土木工程揉在一起的大学不多，虽然我不敢说UNSW独一份。我接触到的学生反馈也不是很好。教职同事之间私下聊天时，有些人觉得这个课程设置是为了marketing。
总之，个人建议楼主慎重选择。建筑学和土木工程分开来讲，都是还算不错的专业。同时学习辛苦点，或许也没坏处，但最终职业发展大概率要选择其中之一。最好让孩子接触一些行业内的人士做相对深入一点的了解再决定。

linyunqi

U删

weekends

linyunqi 发表于 2021-8-16 10:12
这个您可能不懂，不了解结构，不了解使用的材料无法做设计，设计不能依靠脑中虚无的模型独立存在。结构和 ...

这个不是我自大，国内5年建筑学教育，已经学了足够多的结构知识，连结构力学都学过，不要说材料，结构选型什么的。作为建筑设计，足够了。反倒是设计方面欠缺不够，惭愧

weekends

fenolee 发表于 2021-8-16 10:22
我是土木工程，不懂建筑学。但在工作中经常接触建筑师，感觉两个行业工作性质差别很大，所以对这个专业设 ...

您说的我都同意
国内建筑学5年加了很多建筑工程的内容，包括建筑物理，构造，结构选型，声学，甚至力学计算。另外建筑历史啥的就不提了，真正放到设计这一块，我觉得不够50%，也许国内的教育是偏重培养全才。
清华美院有设置建筑学，他们的教育系统就偏重艺术类，都是美术功底很强的学生。他们跟清华建筑学不是一类路子。
墨大的教育系统好像也是跟unsw 类似，也许是参考美国一些主流学院的设置。跟欧洲的路子不一样。
以前作为英联邦，跟英国的路子比较多，比如rmit自夸是澳洲的aa 。
也许说的不对，请指教。

突然想起您说的marketing。我猜这个因素应该很大，一个是architect 毕业生工资基本垫底；另一个是澳洲小项目小公司占绝对数量，纯设计不懂施工的建筑师生存空间不大。

linyunqi

删

weekends

linyunqi 发表于 2021-8-16 10:40
那不错，基础很扎实，设计还是要多看，看多了会有自己的思想生长出来。也确实需要丰富的想象力。我亲戚还 ...

这个东西不是简单几句话说的清楚的
调侃一句，天下文章一大抄
抄的水平很重要，也许还后浪拍死前浪

另外续着前面同学的帖子，建筑施工、技术，构造，尤其是规范的地域性很强，不要说跨国家，跨个省都不一样了，过于强调这个没有用，在国内结构学得再好，过来一时半会house 也搞不懂具体怎么施工

linyunqi

删

hist1

建筑学和土木工程最不一样的地方在设计院可以看到，结构的老总整天忧心忡忡，愁眉不展大多谢顶，建筑的老总大都神采奕奕，精神饱满

fenolee

linyunqi 发表于 2021-8-16 10:29
UNSW这两个学位捆绑也是有道理的，只是对于澳洲而言，土木工程更为实用，建筑设计的需求太小，市场太小，没 ...

冒昧地说一句，您考虑的类似于国内的情况，在那里建筑师可以发挥自己的想象力去做一些突破极限的建筑。
本地建筑设计的市场方向更倾向于在各种复杂的规划限制中寻找最优解决方案，好比戴着镣铐跳舞。这个市场相对于对澳洲的规模来说也是很大的，而且与土木工程相比，受公司规模影响更小，一个不大的事务所就可以吃下apartment项目。在中小开发项目中扮演协调各个专业，类似于大型项目中工程管理的角色。这就要求设计师更加重视沟通交流和表达能力。

weekends

hist1 发表于 2021-8-16 10:54
建筑学和土木工程最不一样的地方在设计院可以看到，结构的老总整天忧心忡忡，愁眉不展大多谢顶，建筑的老总 ...

过劳死的建筑师你没听说过吧
我在的某省建筑设计院，几任总建筑师都命不长
不过，挺挣钱是真的

hist1

weekends 发表于 2021-8-16 11:09
过劳死的建筑师你没听说过吧
我在的某省建筑设计院，几任总建筑师都命不长
不过，挺挣钱是真的 ...

当上老总来钱都很容易，不管结构建筑水暖电

weekends

hist1 发表于 2021-8-16 11:11
当上老总来钱都很容易，不管结构建筑水暖电

这个就纯属潜规则了
搞设备的也许才是大头
建筑师一般大多数都是收台面上的钱，比较傲气，拿台底下的钱丢人

missdrafter

我是设计院出来的，坚决不让孩子学建筑。

fenolee

missdrafter 发表于 2021-8-16 11:22
我是设计院出来的，坚决不让孩子学建筑。

澳洲很多行业生态和国内不一样。建筑还好，比较稳定的一个行业

linyunqi

删

jeanlee

如果母语是英文，engineering/architecture这个专业不考虑下其他的英语国家吗？

fangchong

jeanlee 发表于 2021-8-16 12:43
如果母语是英文，engineering/architecture这个专业不考虑下其他的英语国家吗？

估计父母是井底之蛙吧。

mike888

条件合适的话可以藤校，康奈尔大学本科+清华交换生一年

young126

如果国内越来越开放，回国发展也是不错的，如果相反的趋势，真看不出为啥回去，当然国内有好的资源回去也是可以理解的

sydneytoyota

非常感谢您的答复
是不是回国上大学只是我们现在的一个考虑，所以想上这里来听听大家的意见。最后是不是和娃说，说的话怎么说，还没有想好
我们也是想让娃有个更高的起点，以后有更大的发展。中澳两地相比，至少目前在发展速度和发展空间来讲，优劣明显吧？清华作为国内最高学府之一，功利那是肯定的，闭塞与否我觉得不好说
很多足友推荐去英美名校，至少从目前本科来看不大现实，主要是从经济角度考虑。至于以后进一步去欧美进修或是发展，清华与UNSW相比哪个更方便，我也不大确定
帖子开了几天，非常感谢各位的关注和答复，我们获益匪浅。虽然还远没到做决定的时候，但已经有一些思路了。真诚感谢足迹这个平台

sydneytoyota

jeanlee 发表于 2021-8-16 12:43
如果母语是英文，engineering/architecture这个专业不考虑下其他的英语国家吗？

感谢答复
英语非英语我们都考虑过
英国的学术不错
美国的机会很多
日本离哪都不远
德国据说不要学费
目前综合来讲还是澳洲和中国最靠谱，其它的地方困难更大，先不考虑了

lin01

不知道这样回去是否会被编到国际班。据说国际班跟普通班还是区别很大的，英文授课，而且内容不会过分深入，老教授英文水平不是特别好，考试水平也不会太难，因为要是那门不过会影响领导的绩效

sydneytoyota

lin01 发表于 2021-8-17 15:34
不知道这样回去是否会被编到国际班。据说国际班跟普通班还是区别很大的，英文授课，而且内容不会过分深入， ...

是吗？我再研究一下。我现在网上查到的是一起上课，知乎上说外籍和本国的毕业证是不一样的
https://www.tsinghua.edu.cn/jyjx/gjxspy/xmjs.htm
我当初在国内念本科的时候普通生和留学生一起上课，当然他们不上政治和体育。考试内容也一样，但学习/考试要求不一样。有时专门给他们补考。最后毕业/学位证是不是一样不记得了，可能不一样吧？我们的是纯中文的，他们的证书是不是双语的？

lvjulia

fenolee 发表于 2021-8-14 22:22
两个专业根本是相反的，工程的基础课是数学，建筑要有艺术素养，UNSW硬是把它们凑在一起作为招生的噱头。 ...

你这个回复专业的。确实如此。

SUSAN1992

留学生没有学历证书，因为没有经过高考，只有学位证书

dows026

当然是清华的厉害了，想问啥

sydneytoyota

话说现在可以随时删帖，把自己说过的话完全删掉吗？我以为只能编辑，楼层还是不变呢。还是我等级不够？
我202楼回复的那位，洋洋洒洒几百字说的挺好的呀，咋就删了呢?
前些日子在大千我就回了一位大爷，指出他说话的漏洞，结果大爷一反手就把自己帖子删了个踪迹全无，然后奉劝我自重。我了个去
哪位前辈教教我怎么删自己帖子，万一我哪天也酒后失言，醒来后悔呢

语之玫瑰

sydneytoyota 发表于 2021-8-17 19:05
话说现在可以随时删帖，把自己说过的话完全删掉吗？我以为只能编辑，楼层还是不变呢。还是我等级不够？
我2 ...

点编辑，然后右侧中下方有删除按钮