关于精英中学考试改革的几点看法

0921

有多个子女的家庭，父母都很难做到对每个孩子一碗水端平，老师怎么可能做的到对班上所有孩子都公平。所以取消学校分很合理，可以统考2-3次取平均分，既公平又避免一考定终身的弊端。不能说社会不公平所以学校老师对学生不公平也是合理的。

cr4p

0921 发表于 2021-3-13 11:21
有多个子女的家庭，父母都很难做到对每个孩子一碗水端平，老师怎么可能做的到对班上所有孩子都公平。所以取 ...

考试也可以说不公平，有的人英语好，有的人数学好。不管怎么出题评分都会有人说不公平。公平，是最难做到的

0921

cr4p 发表于 2021-3-13 11:27
考试也可以说不公平，有的人英语好，有的人数学好。不管怎么出题评分都会有人说不公平。公平，是最难做到 ...

事先制定明确的规则，严格按照规则办就是公平。考试是有客观的评判标准当然公平，学校分没有明确的规则当然不公平。当然大家可以质疑数学英语的难易程度，但这是另外一回事。

cr4p

0921 发表于 2021-3-13 11:36
事先制定明确的规则，严格按照规则办就是公平。考试是有客观的评判标准当然公平，学校分没有规则当然不公 ...

有道理。主要是社会按规则办事的人经常放而被惩罚，有点感概

JJ000

这个世界本来就没有什么真正的公平。
就说考试电脑改卷，不让复查，电脑改卷百分百不出错吗？
所以努力就好了，更多的还有运气

小小白虎

0921 发表于 2021-3-13 11:21
有多个子女的家庭，父母都很难做到对每个孩子一碗水端平，老师怎么可能做的到对班上所有孩子都公平。所以取 ...

大家都挺理想主义的，其他不说，就说一句：
在不考虑成本的前提下（组织一次统一考试成本多少大家知道么？），如果按2-3次平均，那第一次考砸了的孩子接下去面对后面两次考试的心理压力有多大大家想过么？

0921

小小白虎 发表于 2021-3-13 11:56
大家都挺理想主义的，其他不说，就说一句：
在不考虑成本的前提下（组织一次统一考试成本多少大家知道么 ...

考试或者说选拔人才不仅考知识，也要考心里素质身体素质。为国选才作为纳税人我愿意付出这点成本，相信大部分纳税人也愿意。实在不行额外的考试费我们自掏腰包也行，绝大部分考生家长应该也愿意的，不愿意的就事先说好凭第一次考试的成绩，不许反悔。

度己度人

mea 发表于 2021-3-12 19:35
看下来似乎没多少人能拿到学校分的红利，还不如取消的好，去年oc 没有学校分，挺好，可以真正检验补习或家 ...

肯定有一部分人因学校分得利的

洋芋土豆

小小白虎 发表于 2021-3-13 11:56
大家都挺理想主义的，其他不说，就说一句：
在不考虑成本的前提下（组织一次统一考试成本多少大家知道么 ...

学校内统一多次考试评分，相对最公平
虽然没有绝对的公平，但是有的学校凭老师感觉给分，而且严重不透明也过分了

mea

度己度人 发表于 2021-3-13 12:06
肯定有一部分人因学校分得利的

是肯定有， 任何政策都会有winner/loser,觉得高平均分学校成绩一般的学生都收益，而低平均分学校的尖子最倒霉。教育部决定减少学校比重，不得不说是个折衷的方法。

Allthebestlucky

教育部决定减少学校分比重可能也是发现暗箱操作不透明的例子太多 严重违背了学校分成立的宗旨 本来学校分是为了多给孩子们一份保障 不想一考定终身 但是被那些凭个人喜好打分的老师滥用手中的权利 导致很多孩子因为人为因素错过了自己心仪的学校 所以可能才会推出降低学校分比重这一举措 也有可能以后教育部会推出学校分统一评定标准 要求学校对家长公开学校分的评分规则 这样家长就再也不会一无所知

churchman

JJ000 发表于 2021-3-13 11:50
这个世界本来就没有什么真正的公平。
就说考试电脑改卷，不让复查，电脑改卷百分百不出错吗？
所以努力就好 ...

同意，经历过，努力过。余下的交给命运

luchylu

Allthebestlucky 发表于 2021-3-11 15:50
我知道一个孩子很强大 平时学校考试都是第一 作业都认真完成 也不是调皮捣蛋的孩子 但是因为老师不喜欢 学 ...

学校给分超低，超过JR录取线几十分是啥意思？

Allthebestlucky

luchylu 发表于 2021-3-13 16:52
学校给分超低，超过JR录取线几十分是啥意思？

学校给分给了班里排名倒数 最后总分出来还有270

vivianfei

学校分减少比重是对的，改革后占比还算合理。
不能说学校分没有存在的必要，毕竟还是要激励平时的表现，但平时分占比过重那最终考核又有什么意义？毕竟考试就是考试，就是要求在任何压力状态下都能稳定发挥能力，关键时候掉链子多半也是平时准备不周，哪来那么多理由扯平时成绩，何况那么主观还不透明。

lqbzddx

JJ000 发表于 2021-3-13 11:50
这个世界本来就没有什么真正的公平。
就说考试电脑改卷，不让复查，电脑改卷百分百不出错吗？
所以努力就好 ...

这种用极端特例不能strengthen/weaken上面的argument.

paper_131

楼主是说中国是工程师治国吧

alyssa

Allthebestlucky 发表于 2021-3-13 16:00
学校给分给了班里排名倒数 最后总分出来还有270

这个例子说明，这个评分制度是很合理的。
即使学校老师给分低。经过scale以后学生最后得分还是可以上270呢。
哈哈。。

Allthebestlucky

alyssa 发表于 2021-3-13 19:28
这个例子说明，这个评分制度是很合理的。
即使学校老师给分低。经过scale以后学生最后得分还是可以上270 ...

这个孩子只是特例 有很多孩子因为学校老师打分的不公正失去了第一志愿的机会 不是每个人都能在学校分倒数的情况下还能考270的 而且scale是scale他的考试成绩分 这只能说明这个孩子的卷面成绩有多高

阿德莱德的流氓

理论上说的都对，其实提高英语就是阻挡一些英文不好的种群。

政治，永远不是为了效率最佳。而是目标第一。

0921

Allthebestlucky 发表于 2021-3-13 17:00
学校给分给了班里排名倒数 最后总分出来还有270

这种情况一定要去教育部、媒体甚至法院投诉起诉学校，要求给出明确的解释公开赔礼道歉。绝不能纵容这么黑暗的操作。

alyssa

Allthebestlucky 发表于 2021-3-13 19:02
这个孩子只是特例 有很多孩子因为学校老师打分的不公正失去了第一志愿的机会 不是每个人都能在学校分倒数 ...

他举的这个例子是不恰当的。
理由如下。满分300分。孩子在老师故意压低学校分数的情况下考到270分。
那如果不压低，或者应该考到290分？ 试问这几年考试最高分是多少？
老师压低孩子多少分哪？
仔细一想就很清楚。并不是一个适当的举例。

Snowpea22

阳光下的小强 发表于 2021-3-8 09:01
只能说教育部SB 无大脑
考试前几天改革是什么鬼？？
为何不这届考完再改， 给下届考生一年时间准备不是更好 ...

认同

Allthebestlucky

alyssa 发表于 2021-3-13 21:52
他举的这个例子是不恰当的。
理由如下。满分300分。孩子在老师故意压低学校分数的情况下考到270分。
那如 ...

事实确实如此 你可能不相信 但是确实存在 很多事情 不知道没见过 但不代表不存在 如果学校分按照这个孩子真实水平打的话 这个孩子总分280多肯定是没问题 这件事就到此为止吧 信不信 这件事也是存在的 不会因为不信就是假的

luchylu

Allthebestlucky 发表于 2021-3-13 17:00
学校给分给了班里排名倒数 最后总分出来还有270

有学校和考试分数吗？实在是感觉这是很难见的特例呀

mangoncc

Allthebestlucky 发表于 2021-3-13 17:00
学校给分给了班里排名倒数 最后总分出来还有270

要真有这样的牛娃，家长也可以满意了，反正270去哪里都够了。多出来的分数就当做捐给其他同学了。

mea

好象历届最高分都没有超过280的，真这样的话，那一年的状元就要易主了，最高记录要被刷新了。

华丽转身

看了大家的发言，感慨消极心理的人真多啊。就不能活得积极一点、热情一点，不追究绝对公平，但是可以追求离绝对公平近一点、再近一点

rivaldo

不管愿不愿意，只要你参加精英考试，就只能接受目前这套体系，能做的就是日复一日地去努力（包括孩子和大人），提升竞争力。很大程度上，所谓“发挥失常”、所谓“考砸”、所谓“不公平”等等诸如此类，都只是绝大多数人为自己实力不济所找的借口，当然这也是所有平庸的人们每天都在重复的日常，没有任何新意。但凡是那些取得非凡成绩和成就的，包括这里讨论的各种考试的主角，也就是我们的孩子们，一定是敢于面对自己问题并不断修正从而取得进步的，他们不会花太多心思在学校分占比、考场发几支铅笔、队友表现如何、老师打分是否公平。。。。这样的事情上。从一个人对于一件事的关注点，基本可以看出这个人的斤两和高度了。

lisam

工程师治国。。。。。

现代文明最精华的部分没学到，科学技术和工程师是结果，不是原因。鸦片战争挨揍到现在都快200年了，还没搞清楚为什么挨揍！