希拉里就香港争议批评美国篮协

Venividivici

BlueMountainAu 发表于 2019-10-9 21:53
你挺会和稀泥的，哈哈哈，我并不认为美英澳等等西方国家的民主自由制度就是完美的，但我坚信苏共，中共， ...

你痛恨的那个党，在公元1976年就倒台了，现在这个跟你们其实是一伙的，你自己还蒙在鼓里整不明白。

You are barking on the wrong tree.

Bigzhang18

BlueMountainAu 发表于 2019-10-9 22:23
谢谢推荐，一定找来看看，其实国内现在搞的这一套，一点儿都不新鲜也不陌生，大家就静观其变吧 ...

你还真是陌生，因为你还把这当作太平盛世呢，你还以为中共都是在瞎折腾呢

hgaox

ggmmusst1 发表于 2019-10-9 22:17
你说不切实际就是不切实际，你是法官吗？
5大诉求就是切和实际，不同意，就诉诸暴力，这才是你所谓的切合 ...

【我最没有逻辑的地方在于跟你这个双标人士探讨自由民主】

知道你自己没有逻辑了 有进步

Venividivici

Utopia88 发表于 2019-10-9 22:24
畜牲現形了。

你又怎知道我沒啦？支援活動到處有，在香港澳洲加拿大美國台灣日本等地也有。

我举报了，就看版主能不能下的了手。

hgaox

ggmmusst1 发表于 2019-10-9 22:20
哈哈，谢谢你
香港人民的诉求看来也是不切实际了
哈哈

你的一家之言

Venividivici

hgaox 发表于 2019-10-9 22:30
你的一家之言

那你是几家之言，统计过了吗，维基专家？

BlueMountainAu

Venividivici 发表于 2019-10-9 22:26
你痛恨的那个党，在公元1976年就倒台了，现在这个跟你们其实是一伙的，你自己还蒙在鼓里整不明白。

You  ...

怕是阴魂不散，刚从国内回来，看看党员朋友们在手机上的学习强国，各种洗脑宣传，就是借尸还魂又回来了，邓，江，胡时代，还真的感觉是共产党只是个形式各义了，意识形态国际关系外交政策基本都致力于和国际接轨

hgaox

ggmmusst1 发表于 2019-10-9 22:17
你说不切实际就是不切实际，你是法官吗？
5大诉求就是切和实际，不同意，就诉诸暴力，这才是你所谓的切合 ...

【论坛的合法性也来自网友授权但是受版主监督
你注册账号的时候没有授权吗？没有授权版主会让你注册成功
你是不是有健忘症啊】

你的逻辑好混乱 是网友授权论坛？ 还是版主（版主可不一定是论坛所有者）授权网友？

K.U.Double-D

meibu 发表于 2019-10-9 17:54
尊重是相互的，不能失去对我的尊重换取你所谓的自由。我有去推特发文支持“911”反美国霸权行动的自由吗？ ...

就你这逻辑性还是别说话了。和小留的CNMB差不多。我来告诉你为什么。

言论自由是建立在正确的价值观基础上的，尊重人权，民主和自由。前快船老板斯特林私下的种族歧视言论被曝光，遭到全联盟官方和其它所有对老板的反对，一起施压逼其下台，卖掉球队。因为他违反了最基本的价值观。人民日报还有脸说NBA双标，质问斯特林的言论自由在哪?这个人民日报还要点脸吗? NAB对待斯特林和莫雷恰恰说明人家一直在遵守最基本的价值观标准。

你去支持911，还号称言论自由，这和恐怖分子一个立场，违背了最基本的正确价值观。就你这水平还是别出来现眼了。回去多读点书。

hgaox

BlueMountainAu 发表于 2019-10-9 22:32
怕是阴魂不散，刚从国内回来，看看党员朋友们在手机上的学习强国，各种洗脑宣传，就是借尸还魂又回来了， ...

https://program-think.blogspot.c ... versary-of-PRC.html

一般来说，“专制政权”比“民主政权”更喜欢搞阅兵；如果同样都是“专制政权”，【个人独裁】式的专制，比“集体领导”式的专制，更喜欢阅兵式。一个典型的例子就是【北朝鲜】。这个奇葩的国家，以“阅兵式”闻名于世。从这个角度而言，咱们“西朝鲜”正在向“北朝鲜”看齐


个人独裁者】为啥喜欢阅兵式捏？

　　前不久（8月底）俺与读者在评论区交流时，正好谈到了【克里斯玛情结】。今天借此机会与大伙儿分享一下。

　　“克里斯玛”出自洋文“charismatic authority”，俗称“魅力型权威”。

　　这玩意儿是个政治学概念。出自著名思想家马克斯·韦伯的著作《经济与社会》。他在书中定义了3种“政治权威”（或者说，3种统治类型）。“克里斯玛型权威”是其中一种，另外两种叫做“传统型权威”和“法理型权威”。


　　所谓的“传统型权威”——比如古代的帝王，其统治的合法性来自于“血统”或“道统”。像三国中的刘备，总是唠叨自己是汉室宗亲，目的就在于此。


　　所谓的“法理型权威”——比如成熟民主制度，国家领导人由民选产生（这种类型比较好理解，俺就不举例了）。


　　【个人独裁者】所期望的【独裁】，是能够凌驾于法律和传统之上滴！所以，成功的个人独裁者，需要借助一种【全然不同】的统治权威，也就是所谓的“魅力型权威”。通过诉诸【个人魅力】，然后再配合舆论导向（尤其是洗脑式宣传），从而获得足够的民意支持。

hgaox

Venividivici 发表于 2019-10-9 22:32
那你是几家之言，统计过了吗，维基专家？

几百万人次游行示威还不能说明问题吗？

BlueMountainAu

hgaox 发表于 2019-10-9 22:37
https://program-think.blogspot.com/2019/10/70th-anniversary-of-PRC.html

一般来说，“专制政权”比 ...

就是这样子的，回去听说了各种各样的小组，习总都是小组长，什么扫黑除恶，国家安全等，我当时就纳闷了，哪要公检法各部委干嘛？就是个人专政，凌驾于法律治度之上，为所欲为了

lesleywang

hgaox 发表于 2019-10-9 22:37
https://program-think.blogspot.com/2019/10/70th-anniversary-of-PRC.html

一般来说，“专制政权”比 ...

特朗普也喜欢搞阅兵，不就是没钱没通过吗

谁都想买辆法拉利开开，你没钱买不起，就说别人炫富，这个就是你的牵强的狗屁理论

qzhang10

床铺当年把她干下来是多么的正确啊

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-9 22:55
特朗普也喜欢搞阅兵，不就是没钱没通过吗

谁都想买辆法拉利开开，你没钱买不起，就说别人炫富，这个就是 ...

【谁都想买辆法拉利开开，】

请不要轻易代表他人

博文专述为什么独裁国家有更多的阅兵 朝鲜就是一个极端

hgaox

lesleywang 发表于 2019-10-9 22:55
特朗普也喜欢搞阅兵，不就是没钱没通过吗

谁都想买辆法拉利开开，你没钱买不起，就说别人炫富，这个就是 ...

此博客被六扇门特意【眷顾】过  只不过博主安防做的好 google的博客也足够坚韧 六扇门没有成功

说明其影响力之大

hgaox

BlueMountainAu 发表于 2019-10-9 22:52
就是这样子的，回去听说了各种各样的小组，习总都是小组长，什么扫黑除恶，国家安全等，我当时就纳闷了， ...

相比于毛 邓 江 职务越多越表明习权力根基不牢固

文中有论述

虚心求教

无休止

ASAP

hgaox 发表于 2019-10-9 19:42
游行示威有暴力行为很常见 但是因此能否认民众诉求吗？

五四运动参考一下 ...

诉求合理的可以接受，不合理/不合法的当然不接受。 否则有诉求就要接受， 民主国们也没有这样的。
你可以参考一下本周墨尔本的示威运动 / 占华尔街运动 / 黄马甲运动

Utopia88

ASAP 发表于 2019-10-9 23:23
诉求合理的可以接受，不合理/不合法的当然不接受。 否则有诉求就要接受， 民主国们也没有这样的。
你可以 ...

那你認為五大訴求，有那條合理，那條不合理？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-9 22:37
https://program-think.blogspot.com/2019/10/70th-anniversary-of-PRC.html

一般来说，“专制政权”比 ...

不同类型而已，非要分出个先进落后、正义邪恶，那就是屁股决定脑袋、各说各有理的事了

hgaox

ASAP 发表于 2019-10-9 23:23
诉求合理的可以接受，不合理/不合法的当然不接受。 否则有诉求就要接受， 民主国们也没有这样的。
你可以 ...

五大诉求不合理吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-9 23:35
不同类型而已，非要分出个先进落后、正义邪恶，那就是屁股决定脑袋、各说各有理的事了 ...

来自于政治学专著里面的分类

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-9 23:40
来自于政治学专著里面的分类

社会科学本来也没有标准答案，都是表达各自观点

ASAP

Utopia88 发表于 2019-10-9 23:30
那你認為五大訴求，有那條合理，那條不合理？

1 合理， 所以撤了
2 我认为合理， 不过如何真正独立调查让大家都信服是个问题
3，4，5 是无理取闹，违背基本法制精神。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-9 23:41
社会科学本来也没有标准答案，都是表达各自观点

有的

比如奴隶社会与当今社会相比 没有标准答案吗？

Utopia88

ASAP 发表于 2019-10-9 23:41
1 合理， 所以撤了
2 我认为合理， 不过如何真正独立调查让大家都信服是个问题
3，4，5 是无理取闹，违背 ...

對我個人來說1,2我是絕對認為合理的，特別2是當務之急，要是能成立獨立調查民怨起碼減半。(昨天又出現一具黑衫黑褲黑鞋的浮屍了)

要是2通過，那3跟4按理得放棄，警察違規得抓，那一視同仁暴力的被捕示威者當然不得釋放/特赦。

好奇為什麼你覺得5爭取真普選不合理呢？

智商21

click 发表于 2019-10-9 19:13
前两天有个中国女员工因为说了几句话被开除
那时候怎么没人提言论自由

因为在白人眼里， 黑人是狗， 是家庭的一份子，狗喊两声也要安抚下，  华人就是屎，没有人权和狗权，拉进马桶赶紧冲走，

ASAP

Utopia88 发表于 2019-10-10 00:03
對我個人來說1,2我是絕對認為合理的，特別2是當務之急，要是能成立獨立調查民怨起碼減半。(昨天又出現一 ...

5 从字面上看是合理的。 但是从基本法来说真普选是Subject to 23条的。现在23条被闹得没通过，所以普选搁置也是在法理之中的。