杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

鱼上行舟

猫儿不笨 发表于 2018-12-7 13:21
世上没有无缘无故的爱和恨，凶杀更是这样
破案时缺乏诸多证据，动机总是最重要的考虑因素
没有一个谋杀案 ...

就按他们的描述，凶手需要满足两个条件才能实施杀人，一是有原配钥匙，二是熟人。这两点很难能让谢脱离干系呀。

lindalili

总感觉不能是一个人做的

鱼上行舟

xhchris 发表于 2018-12-7 13:30
"检察官Mark Tedeschi 已经被证实是澳洲最大的冤案制造者，他同时也是此案法官Elizabeth Fullerton 自小 ...

这不说明啥吧？律师本来就应该尽自己最大的努力为自己的客人进行最有利的辩证，哪怕是颠倒黑白。

xhchris

鱼上行舟 发表于 2018-12-7 13:46
这不说明啥吧？律师本来就应该尽自己最大的努力为自己的客人进行最有利的辩证，哪怕是颠倒黑白。 ...

看不明白你说的话和我说的话之间的关联

鱼上行舟

xhchris 发表于 2018-12-7 13:49
看不明白你说的话和我说的话之间的关联

你说的话的意思是Mark是最大的冤案制造者，所以这次谢的也肯定是冤案。你这是对人不对事的表现，毫无根据。
如果一开始Mark不是代表检控，而是为谢辩护。你会因为Mark是最大的冤案制造者，认为他说的话肯定是假的，谢无疑就是真凶吗？

xhchris

鱼上行舟 发表于 2018-12-7 13:53
你说的话的意思是Mark是最大的冤案制造者，所以这次谢的也肯定是冤案。你这是对人不对事的表现，毫无根据 ...

大哥，看帖要仔细啊

鱼上行舟

xhchris 发表于 2018-12-7 13:59
大哥，看帖要仔细啊

不好意思，最烦就是老看见有人用Mark是最大冤案制造者这点来说话。他是检控官，用最大的努力钉死一个嫌疑犯是他的职责，他本身有错吗？

xhchris

鱼上行舟 发表于 2018-12-7 14:04
不好意思，最烦就是老看见有人用Mark是最大冤案制造者这点来说话。他是检控官，用最大的努力钉死一个嫌疑 ...

以下是猫儿不笨的原话
"检察官Mark Tedeschi 已经被证实是澳洲最大的冤案制造者，他同时也是此案法官Elizabeth Fullerton自小心目中的英雄"
于是，我贴了下这俩人进大学学习法律的时间。两个年纪相仿的人变成了一个是另一个自小心目中的英雄
Mark Tedeschi 1974年从悉尼大学获得法学学士
Elizabeth Fullerton 1978年进入进入monash大学学习文学和法律，然后转学去新南威尔士大学，1983年毕业。

ilkam

哈哈哈，昨天一看标题就知道此帖必火。上回同类话题捧出了几个钻石ID, 真够拼的。当然还有许多不幸被关了小黑屋。

SAland

鱼上行舟 发表于 2018-12-7 14:04
不好意思，最烦就是老看见有人用Mark是最大冤案制造者这点来说话。他是检控官，用最大的努力钉死一个嫌疑 ...

这个呢的确是有争议的，如果作为辩护律师用最大的努力替被告人辩护是合理的，但反过来不等于说，检控官用最大的努力钉死一个嫌疑人是对的，记得英国律政剧 The Silk 里面有句台词，对于检控官， it's not about winning or losing, it's about justice 。你可以上网看看 Prosecution 的工作指引，他们如果对于论证存在疑问，应该考虑放弃而不是 hard sell 硬推的，这个 Mark 从善意的角度看，是被自我的崇高使命感驱使而越界了。

hornsay

SAland 发表于 2018-12-7 14:15
这个呢的确是有争议的，如果作为辩护律师用最大的努力替被告人辩护是合理的，但反过来不等于说，检控官用 ...

很同意你的说法。

这个案子最初在立案时曾经被dismiss的，后来也不知什么原因把案子立了下来。

Tedeschi很有可能是为了自我英雄主义而硬拗。

SoftSome

我是从一审跟到今天 觉得谢是凶手的话有太多说不通的地方 说警方检控方不是故意做成谢案也是有太多说不通的地方

猫儿不笨

xhchris 发表于 2018-12-7 14:08
以下是猫儿不笨的原话
"检察官Mark Tedeschi 已经被证实是澳洲最大的冤案制造者，他同时也是此案法官Eliz ...

Fullerton先是幼儿园老师，小学教师，再去读法律
自小崇拜也可以是同龄，没错

shraky2012

dinglongdong 发表于 2018-12-7 10:19
此人有动机，有能力(体力，练羽毛球的)，有时间，但有一点，证据并不确凿，证据链很脆弱，程序不正义(钓鱼 ...

最后一句我不能同意。一滴血有四个人DNA让人很难辩驳这是从现场无意中带过来的，而且了解司法取证程序就可以断定这种取证被污染的机会是没有的，除非有确凿的证据表明。

shraky2012

这么大的案子，评价也需要客观。那些阴谋论，种族歧视论有证据吗？相比国内常见的屈打成招，我还是更相信澳洲司法的公正性。比如说这一滴血的化验，就是由卫生属下的化验室进行的。这个化验室原本属于司法部门，就是因为要维护其独立客观性才重新划分至卫生属的。

Davidli

剪鞋盒冲马桶，好奇怪的举动。

yam_cheung

应该不是他吧 他自己有老婆和年幼孩子 做这种大案万一有个纰漏他自己家庭怎么办 尤其是自己的孩子以后会有多大影响 为什么做这么极端的事情

kukupants

hornsay 发表于 2018-12-7 08:27
男孩们死亡时都穿着白天的外套，难道他们睡觉不穿pyjamas？

男孩的胃中有未消化食物，而膀胱是满的。逻 ...

男孩死亡时膀胱是满的?

怎样知道的?

gavinfu

人心太复杂，动机一说是站不住脚的。既然审判的程序是公正的，不论什么结果都必须坦然面对。再说还可以上诉。

hornsay

kukupants 发表于 2018-12-7 16:26
男孩死亡时膀胱是满的?

怎样知道的?

来自于法医报告。

Greenhorse

ilkam 发表于 2018-12-7 14:15
哈哈哈，昨天一看标题就知道此帖必火。上回同类话题捧出了几个钻石ID, 真够拼的。当然还有许多不幸被关了小 ...

偏执者很多

rachael2209

猫儿不笨 发表于 2018-12-7 11:58
谢的同学在美国曾经联系李昌钰，但他婉拒了案子

有没有警方人员，联系李昌珏，看有没有这个事情。免得有些同伙在外围急得进不去。

felix100

jackliu2008 发表于 2018-12-7 12:40
我也想知道 这些闯红灯的 超速的 他/她们上庭喊冤...

他们民意在哪里？

那个不是喊冤，那是求情，好不好?

Greenhorse

博闻 发表于 2018-12-7 11:50
风向变了？当初好像只有我和猫儿一直认为谢不该被定罪

应该是普通围观群众看到你们那个劲儿都不想再说什么了。

八月晨天

没完没了了。。。。。

happyflower

不知道他是不是真凶，只是觉得判断的他一个人杀那么多人，不是职业杀手，又不留任何证据，好像有点夸大他的能力了吧？

马.自达

不管是不是他一人所为，但这案子和他绝对脱不了关系

猫儿不笨

鱼上行舟 发表于 2018-12-7 14:04
不好意思，最烦就是老看见有人用Mark是最大冤案制造者这点来说话。他是检控官，用最大的努力钉死一个嫌疑 ...

他当然有问题。如果别的律师是100个律师生涯还做不到一个冤案，而他是一个律师就做出4个冤案，这不是一般的离谱

还不止是量的问题，Mark Tedeschi办的冤案里充满了明显的造假和欺骗。最近在他造成的另一个冤案 Gordon Wood 索赔案里，Mark Tedeschi 被认定故意误导陪审团19个证据。其中包括压制一个极其重要而相关的证据：Wood 被冤枉从悬崖上将女友抛下杀害，而女友死之前1天曾紧急向她的GP呼救，因为有严重的自杀念头，见了GP之后又紧急约了隔天见专家。事发之后GP报告此事，愿上庭作证，但Tedeschi指示将这个证据压下，不让上庭见陪审团。另一个是死者在悬崖谷底着地地点与悬崖有距离，Tedeschi和手下在庭上出示了一张长满灌木的悬崖照片，说明悬崖边没有助跑的空间使自杀者能跳开距离，而应该是被外力抛下去的。而后来发现那张悬崖照片是事发几年后的照片，事发当时的照片显示了没有灌木的悬崖边，有足够的空间让自杀者助跑跳离悬崖

白小纯

猫儿不笨 发表于 2018-12-7 17:59
他当然有问题。如果别的律师是100个律师生涯还做不到一个冤案，而他是一个律师就做出4个冤案，这不是一般 ...

      你是走了另外一个极端。

       检控官会疑罪从有，这是双方博弈的另一方，这是他的职责，对控方有利的证据，不是由检控官来提出的，辩方律师去找出来的。

      你开始怀疑检控官，还有法官。

      让别人不要去猜测谢连斌的动机，却连连质疑法官与检察官的动机。

白小纯

猫儿不笨 发表于 2018-12-7 17:59
他当然有问题。如果别的律师是100个律师生涯还做不到一个冤案，而他是一个律师就做出4个冤案，这不是一般 ...

     能不能让证据上法庭，根本不是由检控官来决定，而是由法官决定。