Parramatta 何老師本人事实聲明

kaiwu

极品飞熊 发表于 2018-2-25 17:11
孩子的证言还是可取信的。至于补习老师的证言能有几分受法庭采信就不好说了。毕竟是“自己给自己”作证。 ...

孩子的原始证言应该是可取信的，问题是网上看到的是家长"转诉"的，有多是可以采信有待商榷。

doubleseven

miles 发表于 2018-2-25 17:56
不过现在各种商店的确还保留了检查包的权利，虽然也不认真，但的确不时有查包的，bigw target都很常见, c ...

权利是权利。我只是疑惑如果是事先告知，作为客户是不是也有一样的权利可以拒绝被搜包。

maxiaoc

暮眼蝶 发表于 2018-2-25 17:30
谢谢普及。孩子刚刚上kindy，对于学校还在接触探索中，对于补习班完全不懂。对此事不了解真相不敢发表意 ...

去超市，商场，有时候也会要求检查包包的，保安要求，顾客自己打开包让人看。

现在好像去歌剧院也要求开包安检。原则上是一样的。

airmoon100

doubleseven 发表于 2018-2-25 17:59
权利是权利。我只是疑惑如果是事先告知，作为客户是不是也有一样的权利可以拒绝被搜包。
...

当然可以拒绝，但店家有权利叫警察蜀黍的，要是正常人，谁去无聊顶着呀。

redmugua

airmoon100 发表于 2018-2-25 18:01
当然可以拒绝，但店家有权利叫警察蜀黍的，要是正常人，谁去无聊顶着呀。  ...

老叫警察，店家就无聊了。

maxiaoc

doubleseven 发表于 2018-2-25 17:59
权利是权利。我只是疑惑如果是事先告知，作为客户是不是也有一样的权利可以拒绝被搜包。
...

可以的，这种情况下，有可能会调监视录像来看，如果有怀疑，去警局哪里领一张搜查证。

miles

doubleseven 发表于 2018-2-25 17:59
权利是权利。我只是疑惑如果是事先告知，作为客户是不是也有一样的权利可以拒绝被搜包。
...

我觉得可以，其实很多local地痞在商店偷了东西就是拒绝检查，如果商店有保安就可以留下他，如果没有也只能看他一走了之。所以规定一回事，实施也不容易。
不过对于那些积极与检查包的商家，我能不去就不去，毕竟自己不给自己找不痛快
至于何老师的查包，据说也就是规定，我还没听说有人被查过，小孩子心计深的还是很少数的

maxiaoc

极品飞熊 发表于 2018-2-25 18:04
你说的对了。有这些condition of entry的一般都是商店。出于防范小偷的目的而告知查包是进店的条件。前提 ...

你听过（见过）这种事情吗？根本就是一个条例而已，想楼上说的，谁这么无聊啊？

sayittogether

其实补习班没必要防孩子象防贼似的，有几个别有用心的孩子窃取题目给其他补习班呢？如果人家有其他补习班上，干吗去何老师那里？  

这个事件，何老师亏大了！

maxiaoc

极品飞熊 发表于 2018-2-25 18:08
查包是进店的条件。所以如果条件无法达成，自然店家就可以不允许进店。这和进店以后，可以强制搜查他人随 ...

反过来说，如果没有证据证明某人有偷窃行为，店家也不会故意跟谁过不去；但是如果证据呢？
同样的，如果我的孩子没有违反规定，打小抄，补习学校会故意找茬吗？平白无故撕我孩子的本子吗？

暮眼蝶

maxiaoc 发表于 2018-2-25 18:01
去超市，商场，有时候也会要求检查包包的，保安要求，顾客自己打开包让人看。

现在好像去歌剧院也要求开 ...

那是自己同意的情况下，而且对方只是看一眼，不会动手的，而且很多人说了你可以拒绝开包检查，商家无权强制。上面说到正规学校这种情况都是当着校长面打开的，这有了多方人证和监督，不是随随便便就检查的。

何老师这个事，如果当时有学生，当值老师，学校领导和家人一同见证，就没现在这一团乱麻了。

violinlearner

1 “霸王条款”如果不符合澳洲法律，就不用遵守；并不是说饭店门口写着“本店服务员会打人”，你进饭店就默认许可服务员可以打你这一条的，因为“本店服务员会打人”这条本身不合法。这是一个极端例子，只是打个比方。

2 题目的版权问题，GRE托福CPA的考题的版权都属于出题中心，那么补习社的GA题目是来自哪里呢？是补习学校自己出的百分百具有版权的呢，还是一个业内公认的“灰色地带”，大家心照不宣的？如果是后者，可以理解补习社严防死的做法，但是以版权为理由撕也好取走也好学生的笔记，这条自己真认为站得住脚吗？想想吧

3 对于学生的“撕”或者“取走”问题，何老师写了员工一再道歉，何老师不知道是否认为自家员工的处理有不妥之处，不然何须一再道歉呢？在这样的情况下，家长要求全部退款不算过分。因为退还剩下未上课的款项，不过是结束合同而已；退回之前已经上课的款项，才讲的上是“赔偿”。我相信家长也不是要争那几块钱，主要是一口气，一种情绪，口头道歉不足以安抚这样的情绪。这件事补习社完全可以处理得漂亮一些的。

无娃，非悉尼，纯看客

maxiaoc

极品飞熊 发表于 2018-2-25 18:22
恩你误会我的观点了。所有说明只争对何老师的bag search policy。

至于是撕还是取的事实，还是留给事件 ...

我知道，其实就是要看他们如何执行条例的意思。这个靠想象是没用的。何老师是撕（取）笔记，没有搜书包。：）所以暂时不用讨论搜包的事。

doubleseven

violinlearner 发表于 2018-2-25 18:20
1 “霸王条款”如果不符合澳洲法律，就不用遵守；并不是说饭店门口写着“本店服务员会打人”，你进饭店就默 ...

我只关心第二点。并且心中已有预设/偏见，这个补习班肯定是因为侵了人家版权，所以才会有这样的条款。

世事无常

violinlearner 发表于 2018-2-25 17:20
1 “霸王条款”如果不符合澳洲法律，就不用遵守；并不是说饭店门口写着“本店服务员会打人”，你进饭店就默 ...

补习社的版权由来好像不是你要考虑的吧，补习社违法了，由版权方追讨，与学生无关！补习社保护自己的版权无可厚非，哪怕那些题目是他们收集整理的。老师没有经过家长直接撕去违规的笔记，处理方法不妥，所以道歉了！至于要全部退款，纯属无理取闹，自己小孩违法规定是首要原因！

yaya84

missdrafter 发表于 2018-2-25 16:09
看来补习学校靠的是卖题不是传道授业。

知道的太晚啦，澳洲教育早就中国化了

暮眼蝶

maxiaoc 发表于 2018-2-25 18:13
反过来说，如果没有证据证明某人有偷窃行为，店家也不会故意跟谁过不去；但是如果证据呢？
同样的，如果 ...

还真的会，但不是说商家故意的。

朋友曾经在aldi工作，说一次一个中国大爷穿了一件aldi当周售卖的滑雪服进店了，离开时被拦下，staff非让大爷付款，大爷比比划划说这是我上次买的，staff不信，觉得大爷就是偷东西，最后叫了朋友过去问了一下，翻看了大爷进门的录像，确实是穿着滑雪服。

要不然为什么叫着意外呢，误会呢。

doubleseven

世事无常 发表于 2018-2-25 18:30
补习社的版权由来好像不是你要考虑的吧，补习社违法了，由版权方追讨，与学生无关！补习社保护自己的版权 ...

麻烦这位层主展开解释，‘小孩子违反法规。。。。’。 多谢。

chubby

世事无常 发表于 2018-2-25 18:30
补习社的版权由来好像不是你要考虑的吧，补习社违法了，由版权方追讨，与学生无关！补习社保护自己的版权 ...

去別的補習社試試 可能學費全數退回

redmugua

violinlearner 发表于 2018-2-25 18:20
1 “霸王条款”如果不符合澳洲法律，就不用遵守；并不是说饭店门口写着“本店服务员会打人”，你进饭店就默 ...

认同既然道歉了就该有赔偿。退还全额一点也不过。

yaya84

violinlearner 发表于 2018-2-25 18:20
1 “霸王条款”如果不符合澳洲法律，就不用遵守；并不是说饭店门口写着“本店服务员会打人”，你进饭店就默 ...

说好听点是名誉，说白了就是为了钱，澳洲教育早就国产化了

chubby

redmugua 发表于 2018-2-25 18:32
认同既然道歉了就该有赔偿。退还全额一点也不过。

跟強盜沒分別

miles

maxiaoc 发表于 2018-2-25 18:13
反过来说，如果没有证据证明某人有偷窃行为，店家也不会故意跟谁过不去；但是如果证据呢？
同样的，如果 ...

所以我说，没听说过这种事情，这次的确是第一次听说，对何老师来说也是个挑战：）

这个事情首先不是霸王条款引起的，你也不必纠结太多。何老师这个人比较nice，如果有人complain，第一时间他都是想办法息事宁人，开门做生意谁愿意找事。有些人说你没错干嘛跟人家退钱道歉，我对这个逻辑只能呵呵了

redmugua

chubby 发表于 2018-2-25 18:34
跟強盜沒分別

你是指何老师么？

redmugua

miles 发表于 2018-2-25 18:34
所以我说，没听说过这种事情，这次的确是第一次听说，对何老师来说也是个挑战：）

这个事情首先不是霸王 ...

家长的帖子说没道歉。这点两边有出入。

maxiaoc

miles 发表于 2018-2-25 18:34
所以我说，没听说过这种事情，这次的确是第一次听说，对何老师来说也是个挑战：）

这个事情首先不是霸王 ...

我不需要纠结的，我孩子已经上中学了，而且从没在何老师哪里补课。今天主要是闲的无聊，回几条帖子的。

redmugua

maxiaoc 发表于 2018-2-25 18:43
我不需要纠结的，我孩子已经上中学了，而且从没在何老师哪里补课。今天主要是闲的无聊，回几条帖子的。 ...

有纠结的都是背后的利益集团，呵呵。

amyo(∩_∩)o

missdrafter 发表于 2018-2-25 16:09
看来补习学校靠的是卖题不是传道授业。

不错了。国内很多老师课上一半然后让学生上自己的补习班捞钱。

miles

redmugua 发表于 2018-2-25 18:41
家长的帖子说没道歉。这点两边有出入。

家长也说何老师道歉了，不过觉得道歉不诚心，而且不愿意退全款，所以不高兴。
何老师这个机构在培训上还不错，在沟通上有欠缺。其实这个事情他先通知家长，结果没这么糟糕。让小孩说出来，让人觉得他想掩盖什么，家长就很生气。如果是健全的机构，任何意外情况首先通知监护人，我想他应该吸取教训了。

maxiaoc

redmugua 发表于 2018-2-25 18:47
有纠结的都是背后的利益集团，呵呵。

与我无关