澳洲及各国顶尖科学家们签署声明，支持基因改造工程

gifox

hgaox 发表于 2013-9-25 23:55
如果强制标识了，误导了消费者，也算是政治问题吗？比如说政府不作为。 ...

什么叫误导呢？难道那些不是转基因作物？标签的只是列出一个fact而已。

宣传上可以告诉民众他们都一样，信不信应该是个人选择。

dubu2003

谣言：“美国种的转基因玉米都是当饲料和工业用的，人是不吃的”
真相：可以用两个理由证明美国人吃了转基因玉米
1. 间接的， 美国种的玉米很难控制是当饲料还是当食品，批准只供做饲料的Starlink玉米尚且流入了食品市场中，何况那些批准可供人食用的转基因玉米。
2. 直接的， 玉米有一个品种叫甜玉米，这个品种的玉米几乎100％是供人不做加工就直接吃的（煮着吃的玉米棒、玉米粒基本上都是这个品种）。那么甜玉米有没有转基因的呢？第一种Bt转基因甜玉米由诺华种子公司研发，于1998年2月27日获得商业化种植批准，商品名Attribute，由Rogers公司销售
（http://www.seedquest.com/News/releases/usa/Novartis/N1828.htm）。目前市场上有多种Attribute甜玉米品种销售（例如BC 0805，WH0809，GH0851，GSS0966，BSS0977，BSS0982，WSS0987），品种目录里还强调它们吃起来有多好吃（http://www.rogersadvantage.com/products/corn.asp）。先正达种子公司研发的Bt转基因甜玉米Bt-11，也在1998年在美国获得商业化种植批准，在美国、加拿大、南非、阿根廷和日本都有种植，并出口到瑞士、澳大利亚、新西兰、菲律宾、韩国（http://www2.syngenta.com/en/down ... date_3-04_final.pdf）。
由于FDA不要求对转基因食品做特殊标志，这些转基因甜玉米都被美国人不知不觉吃下去了。美国人即使在知情的情况下，也不怕吃转基因甜玉米。有试验表明，把转基因甜玉米做了说明和非转基因甜玉米放在一起销售，转基因甜玉米的销售份额仍然能占44％（http://ucanr.org/repository/CAO/ ... 03&fulltext=yes）。
你要反对转基因作物是你的权利，但是至少不要靠谣言来反。

hgaox

gifox 发表于 2013-9-26 00:01
什么叫误导呢？难道那些不是转基因作物？标签的只是列出一个fact而已。

宣传上可以告诉民众他们都一样， ...

既然一样，为什么还要标识。还要宣传一样，是不是矛盾？

今年五月参议院表决，否定了这个提案。

gifox

hgaox 发表于 2013-9-26 00:05
既然一样，为什么还要标识。还要宣传一样，是不是矛盾？

今年五月参议院表决，否定了这个提案。 ...

當然要，政府覺得一樣，不代表所有民眾就覺得一樣，人民有知情權。

maya

反正我不吃

hgaox

gifox 发表于 2013-9-26 06:09
當然要，政府覺得一樣，不代表所有民眾就覺得一樣，人民有知情權。

但是要行使知情权，就要在民主法律框架之下，代表民意的议会否决了强制标注的法案。

一样不一样是科学问题，政府的决策依据是科学，民众可以有知情权，但是他们认为不一样的依据是什么，用什么推翻政府决策依据的科学？

sydney22

hgaox 发表于 2013-9-24 21:20
gmo和传统作物没有实质性区别是有科学定论的吧？

作为专业政府机构的fda需要向国会负责吧？国会可是民选 ...

又扯那子虚乌有的“公投”了，摆脱你不要编造谣言来证明论点

kentwang

绿色和平组织以后可以改名为绿色激进组织了

hgaox

sydney22 发表于 2013-9-26 08:05
又扯那子虚乌有的“公投”了，摆脱你不要编造谣言来证明论点

美国加州政府的网站可查，今年五月美国参议员表决也否定相似法案。

sydney22

hgaox 发表于 2013-9-26 08:37
美国加州政府的网站可查，今年五月美国参议员表决也否定相似法案。

我让你给链接都一个月了，在哪？
别扯淡了！

rockbox

pink_maomao 发表于 2013-9-24 00:57
天啊，我快疯了，所有的转基因技术人才都在转基因公司工作，你让他们反对自己的利益？让他们说转基因 ...

天啊，我快疯了，咋才看到，你这个逻辑无敌了，有你这个逻辑，以后啥辩论都输不了。相见恨晚呐！

hgaox

sydney22 发表于 2013-9-26 09:11
我让你给链接都一个月了，在哪？
别扯淡了！

加州政府网站又不是很难查，公投的新闻那么多？自己为什么不搜索一下？美国参议院的表决也是公开的。

不骂人就不会发帖吗？

sydney22

hgaox 发表于 2013-9-26 11:17
加州政府网站又不是很难查，公投的新闻那么多？自己为什么不搜索一下？美国参议院的表决也是公开的。

不 ...

根本没有的事，你让他人查？
你的胡搅蛮缠功夫真是一流！

hgaox

sydney22 发表于 2013-9-26 11:26
根本没有的事，你让他人查？
你的胡搅蛮缠功夫真是一流！

我可不造谣，但是也不会给自己不动手搜索的人贴链接。

moris

"Clearly I think the regulation system in the U.S. could be greatly improved," says Gregory Jaffe, director of the Biotechnology Project at the Center for Science in the Public Interest, a nonprofit, public advocacy group that supports the use of this biotechnology. But he says a CSPI study released in January 2003 showed that biotech companies don't always voluntarily comply with federal requirements.

"They did not do state-of-the-art tests when they needed to do those. In some instances they had errors in their submissions, and the agency did not do a thorough review of those. Our view is that there should be a mandatory, premarket approval process by the FDA before biotech foods go on the market; that the public is entitled to have the FDA determining that the food is safe and not relying on [companies such as] Monsanto telling us the food is safe."

moris

最近研究了下转基因食品的现状。有几个很重要的事实，转基因食品在美国的立法是很宽松的。转基因食品的测试过程被认为不够完善。欧盟对转基因食品有非常严格的检测标准，只有个别产品获得通过。一些造成危害的事件被认为不是转基因造成的。美国大量使用转基因食品，但反转基因的美国人大有人在

moris

大家可以看下2012年拍的“America Revealed”纪录片。讲美国的食品，交通，电力，制造业。第一集的食品就提到美国转基因的状况。转基因抗虫作物还是抵抗不了虫子进化的能力。最后还是要通过与农药结合来杀虫。

在底特律出现了另一种和食品工业相反的趋势，在城市里自己种菜。通过种有机菜来满足自己家庭的日常需要。

即使在美国都有反对转基因的行为和呼声，更不要说欧洲了。这是个非常有争议的东西。说有科学定论纯属扯淡

garysu

moris 发表于 2013-9-26 11:51
大家可以看下2012年拍的“America Revealed”纪录片。讲美国的食品，交通，电力，制造业。第一集的食品就提 ...

自己种菜只是一个美好的幻想，解决不了那么多人的食品供应问题。

moris

garysu 发表于 2013-9-26 11:54
自己种菜只是一个美好的幻想，解决不了那么多人的食品供应问题。

所以就一定要吃转基因食品？即使未来健康可能出现问题？

rockbox

moris 发表于 2013-9-26 11:51
大家可以看下2012年拍的“America Revealed”纪录片。讲美国的食品，交通，电力，制造业。第一集的食品就提 ...

你说的有争议是在要不要上市要不要吃的问题上，转基因技术本身作为一种技术没有什么争议。

rockbox

moris 发表于 2013-9-26 11:59
所以就一定要吃转基因食品？即使未来健康可能出现问题？

吃任何东西，未来都有可能出现健康问题。真的出了健康问题也并不一定就是转基因技术上的问题，但是会成为转基因产品的推广的问题。

moris

rockbox 发表于 2013-9-26 12:01
你说的有争议是在要不要上市要不要吃的问题上，转基因技术本身作为一种技术没有什么争议。 ...

恩，转基因是一种生物技术是没有争议呀。它是不是安全，对生态环境影响怎么样，是不是应该推广是有争议的呀。

rockbox

特别谨慎对待新事物新科技是对的，太过宽松可能导致不良后果可能会很严重。但是一味抵制，武断封杀，也是懦弱愚昧的。

moris

rockbox 发表于 2013-9-26 12:04
吃任何东西，未来都有可能出现健康问题。真的出了健康问题也并不一定就是转基因技术上的问题，但是会成为 ...

菜馊掉了，有的人吃了就上吐下泻，有的人吃了没事。那结论就是馊菜不是问题，是吃的人咯。吃馊菜值得推广？

he275

小麦没有改基因吧

garysu

moris 发表于 2013-9-26 11:59
所以就一定要吃转基因食品？即使未来健康可能出现问题？

我只是说自己种菜无法满足需求，并没有谈论GMO

moris

rockbox 发表于 2013-9-26 12:06
特别谨慎对待新事物新科技是对的，太过宽松可能导致不良后果可能会很严重。但是一味抵制，武断封杀，也是懦 ...

哪里封杀抵制啦。你做你的实验好啦。但在有定论前别出来害人呀。你都不知道什么结果还要让大家吃，你还是人吗

garysu

he275 发表于 2013-9-26 12:07
小麦没有改基因吧

当然有。

rockbox

moris 发表于 2013-9-26 12:06
菜馊掉了，有的人吃了就上吐下泻，有的人吃了没事。那结论就是馊菜不是问题，是吃的人咯。吃馊菜值得推广 ...

菜馊掉了，是馊掉了的问题，是有病菌霉菌侵入，不是菜本身不健康，有人吃了没事，是因为体内有比较强的免疫力，抗体，有的人没有，所以生病了。但是如果你认为菜馊掉了是因为种菜的土壤，菜的基因有问题，就没有逻辑了。就好像你做错事，老板骂你基因不好，你怎么想？

sydney22

hgaox 发表于 2013-9-26 11:30
我可不造谣，但是也不会给自己不动手搜索的人贴链接。

你的论据让他人帮你找？

传播不存在的事情是“传谣”
用谣言来证明谎言叫“下作”