突然发现Julia是“三不”人员

IPADI

原帖由 1997 于 2010-8-2 14:00 发表

有些就不重要，比方说男尊女卑，重男轻女要求所有人都一样等等！而且个人的生活方式不会对别人的选择构成影响，那就不重要！就像我结婚生孩子是我的选择，可我百分百尊重那些不想结婚要孩子的甚至同性恋，那是人家的生活，我们有什 ...

如果她不去竞选总理，什么事都没有，她在家看a片都不关我们事，问题是她现在出来选总理。总理是公众人物，是一个社会风向，如果她当选，那么是不是会导致社会一个不好的倾向？给年轻人有样学样？

江南叶

原帖由 IPADI 于 2010-8-3 01:21 发表


如果她不去竞选总理，什么事都没有，她在家看a片都不关我们事，问题是她现在出来选总理。总理是公众人物，是一个社会风向，如果她当选，那么是不是会导致社会一个不好的倾向？给年轻人有样学样？ ...

不好在哪里？不结婚不生孩子就是不好？恐怕太片面了吧。

sun2012

原帖由 Downunder 于 2010-8-2 23:18 发表
JG出尔反尔，一反过去一口咬定只辩论一场，现在要求与Abbott进行第二次辩论。



Julia Gillard now keen for second debate with Tony Abbott

    * Emma Chalmers and Sarah Martin
    * From: The Courier-Mail
    ...

JG 绝对是出尔反尔的楷模，从逼宫篡位就可以预见了。。。

团结的腹肌

原帖由 江南叶 于 2010-8-3 01:52 发表


不好在哪里？不结婚不生孩子就是不好？恐怕太片面了吧。

有什么片面的, 你会让一个有一群小孩的人去当中国计生委主席吗, 怎么这么清楚的逻辑怎么还有人想不明白呢(monkey32)

snowcat

原帖由 团结的腹肌 于 2010-8-3 09:28 发表


有什么片面的, 你会让一个有一群小孩的人去当中国计生委主席吗, 怎么这么清楚的逻辑怎么还有人想不明白呢(monkey32)

你这是强词夺理。不是别人不明白，是你自己不明白而已。
如果有一群孩子都是合法的，没有犯法没有损害任何人利益，例如说全都是领养的，那这个人当计生委主席有什么不行？如果这人的孩子都是超生的，才有问题。
同理，Julia没结婚犯法了吗？不生孩子犯法了吗？不信教犯法了吗？那为什么她就不能当总理？
为什么一定要结婚生子还信教才能治理好国家？难道一定要生过好多孩子才能当妇产科教授？一定要得癌症了才能当治癌专家？
重申，我也不喜欢这女的，不过不是因为她的私生活，而是因为我们从来不支持工党。

高寿财

在天朝，
领养也可能算破坏计划生育。
(paopaobing(3))

snowcat

原帖由 高寿财 于 2010-8-3 10:44 发表
在天朝，
领养也可能算破坏计划生育。
(paopaobing(3))

计划生育目的是不让人口迅速增长，不是为了限制领养孤儿。
退一万步说，Julia不生小孩，那是不是就很适合当中国的计生委主任了？那不是跟很多人的不结婚不生小孩就有问题理论相违背啊？

Y叔

原帖由 snowcat 于 2010-8-3 10:40 发表

你这是强词夺理。不是别人不明白，是你自己不明白而已。
如果有一群孩子都是合法的，没有犯法没有损害任何人利益，例如说全都是领养的，那这个人当计生委主席有什么不行？如果这人的孩子都是超生的，才有问题。
同理，Julia没结婚 ...

不生孩子不犯法，但与人口增长的国策不符。

[ 本帖最后由 ys98 于 2010-8-3 10:53 编辑 ]

snowcat

原帖由 ys98 于 2010-8-3 10:51 发表

不生孩子不犯法，但与与口增长的国策不符。

她自己不生，但是能解决国家人口老化问题就成了。如果要靠自己私生活来解决国家人口问题，那估计得找位穆斯林人士家里几十个孩子的来当总理才算勉强及格。

marklan001

不同社会背景的人看问题的角度是不同的，一个不结婚不生孩子的总理，当然不会理解带薪产假对于家庭养育孩子的重要性，也不可能理解有孩子家庭面临的问题和高昂费用，托儿，子女教育，学校。。。这会导致她制定的政策会忽视家庭面临的问题，比如，反对带薪产假，宁愿去搞花费高昂的NBN也不愿增加带薪产假

党同伐异是人类的共性，所以我呼吁广大有孩子，有家庭的TX不要选这个三无人员。

飞飞鱼

做为一个家长，我倾向于顶住教师压力推行myshool的姐辣的。
有能力，有魄力。

带薪产假这种东西根本就是羊毛出在羊身上，还是tax payer的钱。

snowcat

原帖由 marklan001 于 2010-8-3 11:38 发表
不同社会背景的人看问题的角度是不同的，一个不结婚不生孩子的总理，当然不会理解带薪产假对于家庭养育孩子的重要性，也不可能理解有孩子家庭面临的问题和高昂费用，托儿，子女教育，学校。。。这会导致她制定的政策会忽视家庭面 ...

按你这样说当医生的什么病包括各种各样的癌症都得过咯？要不然他就会不了解病人为什么会发病，不了解治疗方式对病人的影响，更不知道怎么治疗了啊？你去看医生的时候，是不是也先问医生有没有得过跟你一样的病？如果ta没得过，你就认为ta肯定不会治？
BTW，你不选她我也很高兴的。

[ 本帖最后由 snowcat 于 2010-8-3 15:42 编辑 ]

ivanhuang

原帖由 XIAOTUDOU 于 2010-8-1 16:59 发表

为什么不是？

當然是，澳洲已經落后歐洲好大一節了。

ivanhuang

原帖由 annielichan 于 2010-8-2 07:53 发表
不知道大家最近有没有注意报纸的报道，Julia说她不生小孩的原因是因为子女会给政治生涯带来麻烦，给政治家蒙羞，她自己还举例了。
虽说生小孩，结婚是个人选择，但是她自己的这个解释我觉得有点自私。 ...

她是政治家，可以理解。
她的例子是英國撒且而夫人。2個孩子都有丑聞。

marklan001

原帖由 snowcat 于 2010-8-3 15:35 发表

按你这样说当医生的什么病包括各种各样的癌症都得过咯？要不然他就会不了解病人为什么会发病，不了解治疗方式对病人的影响，更不知道怎么治疗了啊？你去看医生的时候，是不是也先问医生有没有得过跟你一样的病？如果ta没得过，你 ...

你真不是普通病人，看病，找医生的方法真独特，只在意医生有无类似的病。
而普通人看病，肯定是只在意医生有无医治类似的病的经验。

gingerzjy

Julia的选择也许本身并没有对与错，错的是她为自己做出选择编的借口（也就是annielichan同学提到的：不生小孩的原因是因为子女会给政治生涯带来麻烦，给政治家蒙羞，她自己还举例了。。。。），这样的借口太太太不明智了。。。。

deli0305

不喜欢她，不投票给她。

ivanhuang

原帖由 高寿财 于 2010-8-2 14:07 发表

同性恋部长
令政府蒙羞。

您一定是一直生活在中國國內的新聞圈子了。
冰島的總理（相當于JG）和她的女友結婚好久了。
http://www.news.com.au/world/ice ... rfkyi-1225885130209

您google 一下，德國，新西蘭，歐洲好多國家的部長們都是同性戀。
估計冰島這個國家完蛋了。

K

原帖由 ys98 于 2010-8-1 16:37 发表
In human context, a family (from Latin: familiare) is an exclusive group of people who share a close relationship —a unit typically (or "traditionally") composed of a mated couple and their dependent children (procreation) in co-residence.
...

Mated couple: if two people had sex and had kids... they are considered to be mated couple 也没说要结婚.

爷爷奶奶表兄弟也应该算family 吧？ family 的定义好广。以前一个tribe里的人，也算是family.

不知道离了婚而有孩子的人算不算有family呢？不知道结了婚却不生孩子的家庭算不算family? :)

K

不知道胡景涛信不信佛

marklan001

原帖由 K 于 2010-8-3 16:37 发表
不知道胡景涛信不信佛

我党官员90%信的

K

原帖由 marklan001 于 2010-8-3 16:40 发表

我党官员90%信的

哦！我都不知道哈哈

俺们是少先队员 呵呵 多谢指点

高寿财

原帖由 ivanhuang 于 2010-8-3 16:33 发表

您一定是一直生活在中國國內的新聞圈子了。
冰島的總理（相當于JG）和她的女友結婚好久了。
http://www.news.com.au/world/ice ... rfkyi-1225885130209

您google 一下，德國，新西蘭，歐洲好多國家的部長們都是同性戀。
估計冰島這個國家完蛋了。

难怪冰岛国家破产了呢。
(paopaobing(10))
那下流国家居然允许同性恋结婚，
好在澳洲还没龌龊到那个档次。

IPADI

原帖由 snowcat 于 2010-8-3 15:35 发表

按你这样说当医生的什么病包括各种各样的癌症都得过咯？要不然他就会不了解病人为什么会发病，不了解治疗方式对病人的影响，更不知道怎么治疗了啊？你去看医生的时候，是不是也先问医生有没有得过跟你一样的病？如果ta没得过，你 ...

太强词夺理了，让我觉得你和julie是一类人，别人攻击julie，就踩到你的痛处了。

micfox001

原帖由 gingerzjy 于 2010-8-3 16:11 发表
Julia的选择也许本身并没有对与错，错的是她为自己做出选择编的借口（也就是annielichan同学提到的：不生小孩的原因是因为子女会给政治生涯带来麻烦，给政治家蒙羞，她自己还举例了。。。。），这样的借口太太太不明智了。。。。 ...

换句话说， 如果假设有条件说只要生小孩，结婚，信上帝就能当总理。保证这个女人一定第一时间统统都做，而不用再编这些借口。这就是问题所在。

snowcat

原帖由 marklan001 于 2010-8-3 16:04 发表

你真不是普通病人，看病，找医生的方法真独特，只在意医生有无类似的病。
而普通人看病，肯定是只在意医生有无医治类似的病的经验。

我按上面那些人的歪理来推论而已。如果你也认为这样的选择医生方法独特，就正是支持了我的观点。

snowcat

原帖由 IPADI 于 2010-8-3 18:15 发表


太强词夺理了，让我觉得你和julie是一类人，别人攻击julie，就踩到你的痛处了。

你看，按你们的思维方式去思考其他问题，你们就觉得强词夺理了，而且还要把这脏水往人家身上泼。如果你非要认为跟你完全一样的想法和做法才是正常的话，那只能证明了你自己有多狭隘。你如此在意人家的私生活，你选的是总理还是偶像啊？我一向不支持工党，所以你们狂攻击julia的话其实是站我这边的，不过本人认为脱离工党政纲单纯以个人私生活来决定投谁的票不理智。当然，很多人还会因为谁长得好看就投谁的票，都是各人自由哈！

astina

原帖由 IPADI 于 2010-8-3 18:15 发表


太强词夺理了，让我觉得你和julie是一类人，别人攻击julie，就踩到你的痛处了。

Did you mean Julie Bishop? Are you sure you know who we are talking about?

Onedollars

誰能告诉你澳洲选民都是这么狭隘可笑的?为什么你一下子就可从一个人推断出全体澳洲人?

marklan001

原帖由 snowcat 于 2010-8-3 21:02 发表

我按上面那些人的歪理来推论而已。如果你也认为这样的选择医生方法独特，就正是支持了我的观点。

• 说别人是歪理的人，自己也是歪理。
• 既然大家都有自由，你干嘛妨碍别人的言论自由。
• 我认为你说的全不对，是否也支持了你的观点。