邦迪幸存者指控警方20分钟无所作为

Purplelight

bestgardens 发表于 2025-12-15 18:23
reddam算吗

不算.

记得总部在南非.

也没犹太教和语言教育.

1642743766

美国警察也是牛马，也会被骂。就是有些人太mean了。工伤还不够，最后都死在公务中才算尽力吗。

星辰大海

acousticguitar 发表于 2025-12-15 11:36
巡逻警察有配枪吗？搞不好只有taser gun，拿什么和带目镜的步枪对抗？上去也是白搭 ...

反了吧。巡警全都配枪，Taser倒不是人人都配。

小飞虾88

看了最后击毙的视频 澳洲警察简直是废物到家了 最后人都倒下来了 居然还是群众先冲上来的 警察干啥去了？

zyun8288

小飞虾88 发表于 2025-12-15 18:58
看了最后击毙的视频 澳洲警察简直是废物到家了 最后人都倒下来了 居然还是群众先冲上来的 警察干啥去了？ ...

这个年代大家太松弛了。这种场合让专业人士做专业的事。
在中国说不定枪手还没开出两枪就被网红包围了。

cathyqk

红泥小火炉 发表于 2025-12-15 15:53
是啊，这算是来自业内人士的专业评价了。他作为前从业人员，总不会蓄意抹黑法制部门吧。

都知道警察也是 ...

表面调查而已，主要精力都耗在深挖和中国有联系的人比如观音堂事件，穆斯林恐怖袭击不是澳洲政府的工作重点。

爬山虎

小飞虾88 发表于 2025-12-15 18:58
看了最后击毙的视频 澳洲警察简直是废物到家了 最后人都倒下来了 居然还是群众先冲上来的 警察干啥去了？ ...

警察的专业培训应该是要确认被枪击对象彻底失去行动力先，很多美国的枪击视频，嫌犯死掉几个小时以后警察才靠近。只能说围观的土澳人巨生猛。
比如我拿First Aid证书，所有救援行动的第一优先，始终是确保自己安全，然后再说救人。






不知道什么原因，大多数视频都特地把警察开枪这一截给剪掉了， 警察是穿短袖制服的，完全没有防弹衣。
想起来以前四川军人打日本人，枪的射程差了一大截，用命冲，非常惨烈，他这个情况也差不多，希望不是他中枪了，绝逼是个英雄，
2'30 警察跑步进入视线
2'32 警察举枪
2'34 开火
2'37 匪徒倒地

https://www.youtube.com/watch?v=ZHGxHlg8eDY&t=150s

leave0empty

现场警察应该找掩体向罪犯持续射击，他俩处于显眼位置没有人质，从中远距离手枪打中他们几率极低，但这是掩护射击，在有距离有掩体对方火力不交叉的情况下，被打中的几率也非常低。也不至于让他们这么肆无忌惮的从容瞄准射击群众打了这么久。 有警察受伤并不代表这种情况下警察处理的好。

那父亲显然没有任何战术意识，也没配合，群众抢过枪后不知怎么办可以理解，这还能让他大摇大摆走回去拿把新枪继续射击，但这现场警察怎么也有点说不过去。

他俩人虽然占领了高点，但也处于了一个腹背受敌，视野受掩体阻拦的位置。

如果他俩计划再好点，杀的更无差别的话。凭借他们的武器和射击熟练程度，伤亡数字会大很多。

170601

爬山虎 发表于 2025-12-15 19:30
警察的专业培训应该是要确认被枪击对象彻底失去行动力先，很多美国的枪击视频，嫌犯死掉几个小时以后警察 ...

看视频，警察已经非常敬业了，非常搏了

但是在某些从小培训必须用身体堵枪眼，用身体当爆破筒的人眼里，简直弱爆了

红蝴蝶

实在看不下去有些键盘侠， 少喷点少暴露你的低智商。
我为受伤的警察流泪、祈祷， 更尊重他们的工作。

SAland

leave0empty 发表于 2025-12-15 19:36
现场警察应该找掩体向罪犯持续射击，他俩处于显眼位置没有人质，从中远距离手枪打中他们几率极低，但这是掩 ...

你忘了两样东西，1 是手枪和长枪间的射程差距；2 是警察处于低位，向桥上开枪有个射击仰角问题。

大家都有点被那个 “上帝视角” 的视频带偏了，视频拍摄者是在高处往下拍，大家看着好像一切稀松平常，但当真正处在警察那个下风下水的位置还只拿着手枪，哪里这么简单，和二战奥马哈海滩攻坚类似，真的是要有冒死前行的精神才攻得上去。有空不妨重温一下 “拯救大兵雷恩”，这次警察的处境就是缩小版的奥马哈海滩。

leave0empty

SAland 发表于 2025-12-15 20:04
你忘了两样东西，1 是手枪和长枪间的射程差距；2 是警察处于低位，向桥上开枪有个射击仰角问题。

大家都 ...

我说是现场警察开始就应该从中远距离掩体后掩护射击，不是说冲上去送死。那样他们不会这么从容瞄准射杀民众这么长时间。

SAland

leave0empty 发表于 2025-12-15 20:18
我说是现场警察开始就应该从中远距离掩体后掩护射击，不是说冲上去送死。那样他们不会这么从容瞄准射杀民 ...

请问您拿把手枪怎么 “中远距离掩体后掩护射击”？？？我前面第一条就说你完全忽略了手枪和长枪间的射程差距问题。

lindalili

好像没看到防爆警察呢

SAland

lindalili 发表于 2025-12-15 20:21
好像没看到防爆警察呢

第一时间赶到的就是国内俗称的 “片儿警”，没有防弹衣没有长枪，就拿着把手枪凭血肉之躯往上冲，上面还一帮键盘侠拿着几层楼高俯瞰的视频在那里指点江山。

Evo

SAland 发表于 2025-12-15 19:20
请问您拿把手枪怎么 “中远距离掩体后掩护射击”？？？

美国大片，抗日神剧，宝莱坞神剧...

lindalili

SAland 发表于 2025-12-15 19:25
第一时间赶到的就是国内俗称的 “片儿警”，没有防弹衣没有长枪，就拿着把手枪凭血肉之躯往上冲，上面还 ...

这些警察估计也没有什么专业训练对付枪击案，唉，也受伤了几个，希望他们能康复。

leave0empty

SAland 发表于 2025-12-15 20:20
请问您拿把手枪怎么 “中远距离掩体后掩护射击”？？？我前面第一条就说了你忽略了手枪和长枪间的射程差 ...

掩护射击，我也说了那是不太可能打到的，步枪和手枪就是两东西，但枪手听到枪声本能就会查找位置，找掩体，不至于这么从容射击了这么久。

john420

leave0empty 发表于 2025-12-15 20:18
我说是现场警察开始就应该从中远距离掩体后掩护射击，不是说冲上去送死。那样他们不会这么从容瞄准射杀民 ...

不是这些警察去拖延和影响着这两个人的注意力，汽车里的炸弹就引爆了，汽车附近还有很多人包括儿童

groper

新州警察标配Glock22，15米外能打中目标就不错了，那地方警察开枪反而误伤群众可能性很大。

赵飞燕

看了视频，那个年轻歹徒在桥上长时间的射击简直就可以用游刃有余来形容

小河

枪手不紧不慢地在桥上射击那么久，枪手倒地之后，现场一团糟，全是路人，混乱了那么久，才开来一辆警车，下来2个人？，然后又过了一段时间，又来一辆，又下来两个人？

而且完全没有人管理秩序。没有任何执法程序，这要是随便哪里还留有多一个枪手，或两个，后果不堪设想。幸运的是唯一的两个枪手在一块儿，如果冲上去的路人里面藏有枪手，那他们可以直接袭击在场几个警察，那几个警察完全没有什么警惕性。跟美国处理这些事件反应差太远了

小河

赵飞燕 发表于 2025-12-15 20:48
看了视频，那个年轻歹徒在桥上长时间的射击简直就可以用游刃有余来形容  ...

淡定得很，一点危机感都没有

f221644

rainy118 发表于 2025-12-15 10:20
看过抖音很多美国警察记录，澳洲警察确实低了好几个档次。如果在美国，警车防弹，直接停在桥下，警察从车另 ...

美国罪犯也牛逼主要是

Rkiller

这会好了，警察预算不能削减只能加强

Rkiller

企鹅男孩 发表于 2025-12-15 10:57
十几年前的Lindt咖啡馆劫持就是，那么长的时间，警察毫无用处，毫无作为，最后混乱中警察好像还打死一名人 ...

对， 一名出色 的BARRISTER

david72s

也就是说从警察接到第一通报警电话，从两三百米之外的警局出发，十分钟内可以毫无作为。平民死了白死，只能说不好彩

babaozhouxu

首先客观来说，大部分警察没有遇到过类似的情况，训练归训练真的遇到有人拿长枪打只有手枪的自己的时候，手足无措，先行躲避也是正常的。其次警察也只是一份工作，不是每个人都愿意为了那点工资去跟歹徒搏命的。我从警察朋友那里也了解到但凡开枪，就要写很多报告，万一事情处理不当，轻则丢工作，重则还要反过来被起诉。最后我想说的是，有些工作就不应该搞男女平等那些政治正确bs，在昨天那种情况下大部分女性退缩这个在我看来很正常，但是如果她是警察就不应该退缩，这个是反天性的。前几天看新闻说欧洲在考虑让女性上战场，我只能讲欧洲的没落就是因为整天搞政治正确的家伙。

meteordust

babaozhouxu 发表于 2025-12-15 22:32
首先客观来说，大部分警察没有遇到过类似的情况，训练归训练真的遇到有人拿长枪打只有手枪的自己的时候，手 ...

有一些职业是特殊的比如警察、消防员、医生，他们经过特殊的训练就是要应对特殊场景的。警察学校学完射击格斗，结果出来工作整天做的是普通人不经过任何训练都能完成的开罚单这种工作，碰到了真正需要他们发挥作用的场景却跟普通人一样躲在安全处不知所措这就是失职。

按你这逻辑消防员也只是个工作，犯得着玩命吗，等房子全部烧完了火自然就灭了。医生碰到有艾滋病的病人也可以不去救了，一份工作而已，万一自己传染上了犯得着吗？怕死就别做警察消防员，晕血就别做医生，没人逼着那些人去选择那些特殊职业，但一旦选择了，就要忠于自己当初择业时的初心，警察消防员医生就要勇于面对危险，当然有的人其实真的不适合这些职业，以前他们自己可能也不知道，但到了关键时刻临阵退缩显然就证明了那些人不适合从事这些特殊职业，这其实也没什么，但如果有人说这些人没做错那就奇了大怪了。那如果今天讨论的事情是战场上的士兵呢，上了战场不敢开枪，跟平民躲在一起他们也没做错什么吗？职业士兵的话也是工作哦。

babaozhouxu

meteordust 发表于 2025-12-16 00:12
有一些职业是特殊的比如警察、消防员、医生，他们经过特殊的训练就是要应对特殊场景的。警察学校学完射击 ...

我没有在为他们开脱，他们的确是失职，但是我也想从理性的角度来分析他们当时他们为什么会有这种失职。我自己也会去靶场射击，但是无论是再逼真的模拟，也肯定会和现实不同，我可以说澳洲大多数的警察一辈子都没有对着一个活人开过一枪，突然遇到这种情况我觉得并不是完全不能理解。但是我也同意你说的某些职业需要特殊的责任心和勇气，所以说经过这件事情那些发现自己不适合这份工作和责任的警察最好就别干这行了，不然就是对自己，也是对百姓的不负责了。