新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 大头家常菜 -- 水晶韭菜饺 (2008-12-4) datou2z · 吃喝玩乐悉尼美食好推介,1楼目录,29楼重头推荐tetsuya更新咯~ (2007-12-20) 化化化化
· K妈这个健身小白来分享一下三个月的健身总结 (2017-5-16) kevin妈妈 · 轻音乐系列专辑 - 三大轻音乐团及其他著名演奏家等(更新完毕) (2008-10-14) zmzhu
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-16 16:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 15:21
可以没问题,我可以自问自答,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化 ...

那就请你自问自答 可好?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 16:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 15:24
你说的“你的回答”是指我对哪一个问题的回答?除了你让我自问自答,你主动提出的问题我哪个没有正面回答 ...

你的回答具体在那一楼呢?

发表于 2025-9-16 16:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Seawave 发表于 2025-9-16 15:26
支持同性恋的内心一定是心理有问题同性恋的倾向。

同性性取向是心理有问题吗?

发表于 2025-9-16 17:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:43
这是道德滑坡呀

既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交流的吗,请开始交流
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 17:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:43
可否自问自答呢?

我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?

或者说我再退一步也可以,我自问自答以后,相同的问题你会正面回答吗?你回复确定你会回答的话,我可以先回答,这算是交流的良好态度了吧
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 17:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:44
所以墙内对性少数族群的平权还有很长的路要走

没说墙内,我们讨论的是澳洲
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 17:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:45
滑坡是依据重力由高及低呀

你说的由高及低,哪边是高,哪边是低呢?敢提出观点不敢解释吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 17:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:45
那就请你自问自答 可好?

我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?

或者说我再退一步也可以,我自问自答以后,相同的问题你会正面回答吗?你回复确定你会回答的话,我可以先回答,这算是交流的良好态度了吧
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 17:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:45
你的回答具体在那一楼呢?

你说的“你的回答”是指我对哪一个问题的回答?除了你让我自问自答,你主动提出的问题我哪个没有正面回答吗,欢迎指出来

至于让我自问自答,我也不反对,我可以回答。但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答,你不是说欢迎交流吗?

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 19:11 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 16:05
既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交流 ...

滑坡是由高向低滑动的呀

发表于 2025-9-16 19:11 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 16:08
我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这 ...

那就请你回答吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 19:11 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 16:09
没说墙内,我们讨论的是澳洲

此新闻就是涉及墙内的新闻 不是吗?

发表于 2025-9-16 19:12 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 16:09
你说的由高及低,哪边是高,哪边是低呢?敢提出观点不敢解释吗?

你不知道高低吗?

发表于 2025-9-16 19:13 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 16:10
我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这 ...

所以用近亲婚姻 多人婚姻来反对同婚就是道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-16 19:13 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 16:10
你说的“你的回答”是指我对哪一个问题的回答?除了你让我自问自答,你主动提出的问题我哪个没有正面回答 ...

那就请你自问自答 可好?

发表于 2025-9-16 19:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 18:11
滑坡是由高向低滑动的呀

你说的由高及低,哪边是高,哪边是低呢?敢提出观点不敢解释吗?
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 19:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 18:11
那就请你回答吧

你先确定,我答完你会正面回答吗?是还是否呢

发表于 2025-9-16 19:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 18:11
此新闻就是涉及墙内的新闻 不是吗?

但我们讨论的是澳洲的法律呀

发表于 2025-9-16 19:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 18:12
你不知道高低吗?

欢迎给出你的答案,用近亲结婚和多人婚姻类比同性婚姻的时候,你说是道德滑坡,这三个哪个是你说的高,哪个是你说的低呢?既然你知道高低,请直接给出答案
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 19:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 18:13
所以用近亲婚姻 多人婚姻来反对同婚就是道德滑坡论证呀

用近亲结婚和多人婚姻类比同性婚姻的时候,你说是道德滑坡,这三个哪个是你说的高,哪个是你说的低呢?既然你知道高低,请直接给出答案
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 19:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 18:13
那就请你自问自答 可好?

我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?

或者说我再退一步也可以,我自问自答以后,相同的问题你会正面回答吗?你回复确定你会回答的话,我可以先回答,这算是交流的良好态度了吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 20:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 18:27
你说的由高及低,哪边是高,哪边是低呢?敢提出观点不敢解释吗?

这是道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-16 20:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 18:27
你先确定,我答完你会正面回答吗?是还是否呢

可否自问自答呢?

发表于 2025-9-16 20:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 18:28
但我们讨论的是澳洲的法律呀

不妨碍讨论墙内呀 你说对吗?

发表于 2025-9-16 20:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 18:30
欢迎给出你的答案,用近亲结婚和多人婚姻类比同性婚姻的时候,你说是道德滑坡,这三个哪个是你说的高,哪 ...

这是道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-16 20:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 18:31
我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这 ...

请回答吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 20:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 18:30
用近亲结婚和多人婚姻类比同性婚姻的时候,你说是道德滑坡,这三个哪个是你说的高,哪个是你说的低呢?既 ...

这就是道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-16 20:25 |显示全部楼层
此文章由 空瓶子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 空瓶子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个题目明显就是带节奏,中国审批部门最多不让上映,谁有功夫给你AI换脸,应该是出品方不想放弃中国市场又要过审,自己换的

发表于 2025-9-16 20:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 19:15
这是道德滑坡论证呀

欢迎给出你的答案,用近亲结婚和多人婚姻类比同性婚姻的时候,你说是道德滑坡,这三个哪个是你说的高,哪个是你说的低呢?既然你知道高低,请直接给出答案
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 20:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 19:16
可否自问自答呢?

我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?

或者说我再退一步也可以,我自问自答以后,相同的问题你会正面回答吗?你回复确定你会回答的话,我可以先回答,这算是交流的良好态度了吧

所以你确定我自问自答以后,你会正面回答同样的问题吗?你只要确认回答“是”,我立刻先自问自答
不就是玩儿嘛

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部