台湾总统将军费目标定为GDP的5%

blankzhou

即便在民主制度下，
个人就能享有“言论自由”的权利
不符合“主流价值观”的言论，
不是一样要“屏蔽、禁言”，要蹲“小黑屋”吗？
当然也包括你经常说到的“私人媒体”…
你同意吧！

blankzhou

hgaox 发表于 2025-8-28 23:10
如果让公权力可以设置言论自由的下限

那么很大可能公权力就把任何批评监督公权力的声音设置在下限之下  ...

你自己真的相信，普通人可以平等地拥有这些权利？

blankzhou

按你既往的说法：在私人媒体上，就没有言论自由的权利吧？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 23:16
你自己真的相信，普通人可以平等地拥有这些权利？

澳洲对民权的保障远好于天朝

比如在天朝你不翻墙不能用google ai等等一系列优秀互联网产品

ds 百度是残废吧

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 23:18
按你既往的说法：在私人媒体上，就没有言论自由的权利吧？

但是澳洲有保障民权呀

在国内私人媒体论坛去反对ccp 私人论坛顶多删帖 禁言 但是公权力会给找麻烦

懂了吗？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 23:18
按你既往的说法：在私人媒体上，就没有言论自由的权利吧？

在此论坛理性的表达 反对执政党 国家元首 都可以发帖 即使不理性的发帖

公权力也不会找你麻烦

墙内呢？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 23:14
即便在民主制度下，
个人就能享有“言论自由”的权利
不符合“主流价值观”的言论，

公权力不会找你的麻烦呀

懂了吗？

blankzhou

hgaox 发表于 2025-8-28 23:28
澳洲对民权的保障远好于天朝

比如在天朝你不翻墙不能用google ai等等一系列优秀互联网产品

不用翻墙，生活在民主制度下的澳洲…
按照你既往的提法：在私人论坛就没有了“言论自由”的权利
你能明白我的意思吧？

bombhuauto

hgaox 发表于 2025-8-28 23:31
在此论坛理性的表达 反对执政党 国家元首 都可以发帖 即使不理性的发帖

公权力也不会找你麻烦

不能反对谁，谁就是真正的主人。
国内不能反对土共，阿拉伯国家不能反对谁？西方国家不能反对谁？

blankzhou

既然个人拥有言论自由的权利！
为什么要“屏蔽、禁言、关小黑屋”呀！
这样的效果等同公权利采取“禁声”是一样的呀！
你能明白吗…

blankzhou

hgaox 发表于 2025-8-28 23:32
公权力不会找你的麻烦呀

懂了吗？

其实，我觉得应该这样解释比较简单明了：
宪法保护你免于政府压制，但不能保证你能在任何场合畅所欲言。”
在西方民主制度下：
你有对政府说真话、批评它的自由。 你没有在私人媒体上要求被提供发声空间的权利。
普通民众的“自由”范围
        •        你可以在公共场合、自己的网站、街头、出版物上表达观点，政府不能随意禁止。
        •        但在**别人的“私有空间”**里（如私人媒体、公司平台），你必须遵守他们的规定，否则就可能被删帖、封号或拒绝刊登。

寂寞是金

台湾应该学习新加坡。和谁都好。那么大个地方。逼急了吃亏的是你们。攒钱买的房子瞬间没了。

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 23:35
不用翻墙，生活在民主制度下的澳洲…
按照你既往的提法：在私人论坛就没有了“言论自由”的权利
你能明白 ...

言论自由是对标公权力的

hgaox

bombhuauto 发表于 2025-8-28 23:40
不能反对谁，谁就是真正的主人。
国内不能反对土共，阿拉伯国家不能反对谁？西方国家不能反对谁？ ...

西方国家不能反对谁？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 23:41
既然个人拥有言论自由的权利！
为什么要“屏蔽、禁言、关小黑屋”呀！
这样的效果等同公权利采取“禁声”是 ...

不一样的

私人企业 论坛没有法律义务保障注册用户的言论空间

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-29 00:00
其实，我觉得应该这样解释比较简单明了：
宪法保护你免于政府压制，但不能保证你能在任何场合畅所欲言。 ...

【其实，我觉得应该这样解释比较简单明了：
宪法保护你免于政府压制，但不能保证你能在任何场合畅所欲言。”】

比如职场 有员工言行准则约束

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-29 00:00
其实，我觉得应该这样解释比较简单明了：
宪法保护你免于政府压制，但不能保证你能在任何场合畅所欲言。 ...

【你有对政府说真话、批评它的自由。 你没有在私人媒体上要求被提供发声空间的权利。】

你可以私人创设媒体呀

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-29 00:00
其实，我觉得应该这样解释比较简单明了：
宪法保护你免于政府压制，但不能保证你能在任何场合畅所欲言。 ...

【但在**别人的“私有空间”**里（如私人媒体、公司平台），你必须遵守他们的规定，否则就可能被删帖、封号或拒绝刊登。】

类似职场

hgaox

寂寞是金 发表于 2025-8-29 00:21
台湾应该学习新加坡。和谁都好。那么大个地方。逼急了吃亏的是你们。攒钱买的房子瞬间没了。 ...

所以中国是和平最大的威胁

小四爷

hgaox 发表于 2025-8-29 06:51
所以中国是和平最大的威胁

因此为了和平，以后你不会在购买任何中国制造的产品，对吗？

click

mtt 发表于 2025-8-28 22:53
人家就算选什么头都不关你们事，你们这些外国人就喜欢干涉别国内政，按习总霸气的说法就是吃饱撑

不过让 ...

这是不让别人说话啊
台湾果然是“民主先进班”
赖先生的拥趸果然是“自由斗士”

这里是澳大利亚的论坛
却总有些人评论台湾的新闻
你回去让你的赖先生赶紧出征
打掉这个黑窝点！

blankzhou

hgaox 发表于 2025-8-29 06:50
【你有对政府说真话、批评它的自由。 你没有在私人媒体上要求被提供发声空间的权利。】

你可以私人创设 ...

这是一个逻辑上的漏洞呀！
宪法保障民众言论自由的权利，对吧？
但言论自由，在私人媒体上又没有，对吧？
你拥有一家私人媒体，你有权对你不认同的任何言论（包括理性的和非理性）
进行屏蔽、禁言，或关小黑屋的操作，对吧？
这和政府禁止民众发表“不同的声音”，效果是一样的，对吧？
你所说的个人可以自己创办自己拥有的媒体，但绝大多数普通人不可能拥有这样的精力和财力！
理论上每个人都可以做，但现实生活中普通民众又做不到，对吧？
你现在可能理解我的意思了吗？

yeshu

朝花夕拾杯中酒 发表于 2025-8-28 22:33
加不了。加到14％就用完所有财政收入了

喊喊口号罢了

frankfang4415

hgaox 发表于 2025-8-28 23:32
公权力不会找你的麻烦呀

懂了吗？

懂了吗这么没有教养的词， 一用再用。
果然是网络发帖啊。

blankzhou

在澳洲绝大多数媒体为私人拥有，
国家级公共媒体貌似只有2 家 → ABC（全国综合公共广播）+ SBS（多元文化公共广播）。

fayefaye

支持提高，最好50%，到70%，武装到牙齿，只要台湾居民没意见，多买点，还可以多研究研究。最好看看合同，有么有弱势方不能退出机制，或者拿不到货不能退出机制哈。这年头，钱不好赚啊。

hgaox

小四爷 发表于 2025-8-29 07:25
因此为了和平，以后你不会在购买任何中国制造的产品，对吗？

依据什么样子的逻辑可以推导3出这个结论？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-29 08:00
这是一个逻辑上的漏洞呀！
宪法保障民众言论自由的权利，对吧？
但言论自由，在私人媒体上又没有，对吧？ ...

【这是一个逻辑上的漏洞呀！
宪法保障民众言论自由的权利，对吧？
但言论自由，在私人媒体上又没有，对吧？】

此权利针对公权力而言

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-29 08:00
这是一个逻辑上的漏洞呀！
宪法保障民众言论自由的权利，对吧？
但言论自由，在私人媒体上又没有，对吧？ ...

【你拥有一家私人媒体，你有权对你不认同的任何言论（包括理性的和非理性）
进行屏蔽、禁言，或关小黑屋的操作，对吧？
这和政府禁止民众发表“不同的声音”，效果是一样的，对吧？】

此私人媒体不能限制个人自己组织另外一个私人媒体针锋相对

懂了吗？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-29 08:00
这是一个逻辑上的漏洞呀！
宪法保障民众言论自由的权利，对吧？
但言论自由，在私人媒体上又没有，对吧？ ...

【这和政府禁止民众发表“不同的声音”，效果是一样的，对吧？】

有实质性区别