副总统萧美琴说，台湾不会挑衅中国，也不寻求冲突

takihong

nvy 发表于 2025-7-20 17:00
事实独立不是法理独立，在国际法上，台湾不是一个国家。

如果俄罗斯吞并克里米亚，乌东，可以作为既成事实，得到中共的默认和支持。那么同理，台湾早就事实独立了，根本不用顾及中国。克里米亚可以脱离主权国家乌克兰，那么台湾也就顺利成章可以独立。所以啊，中共支持俄罗斯侵略吞并乌东，克里米亚，太不明智了。等于是自己放弃了统一台湾的合法性。

takihong

cjpking 发表于 2025-7-21 07:26
按照你自己的逻辑，你恰恰应该要感谢大陆政府不是民选才是，要是民选的话，民意压力早就让大陆打台湾了， ...

那为什么中共不敢诉诸于民意呢？因为他们更害怕，某一天这个民意会推翻中共。所以民意永远被压制。中国人长期被洗脑，变成单细胞动物，自以为是国家主人，其实只是被割的韭菜。而且这些韭菜，自己没有人权选举权，却坚持要让香港台湾人民，也和自己一样，失去人权选举权，可悲。就算武力统一台湾了，除了死一大批人，普通中国韭菜的生活还是那个死样，不会有改善的。只是成为帝国扩张的炮灰而已。和俄罗斯的韭菜差不多悲惨。

takihong

whereareyou 发表于 2025-7-20 20:06
康熙收台湾算侵略吗？

满清吞并中原，算侵略吗？蒙古灭南宋，算侵略吗？

blankzhou

hgaox 发表于 2025-7-21 13:42
【通过对大量社会数据、舆论信息及历史行为模式的分析】

中国网络和媒体的信息是被审查的 即很多人不能 ...

AI在分析“大陆支持统一的民意”时，确实要考虑到大陆是非民主国家，民调数据可能存在偏差；
❌ 但即使考虑这一偏差，从历史、教育、社会舆论环境来看，大陆民众支持统一的概率依旧非常高——只是不宜简单用官方民调数字来衡量。

blankzhou

人工智能的回复是：
我刚才给出的分析，已经是“在考虑大陆是非民主国家、并对官方民调数据进行修正后的推断”

即使去掉威权体制对民意表达的压制，大多数大陆民众在“是否统一”这一问题上，依旧会支持统一

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 15:28
AI在分析“大陆支持统一的民意”时，确实要考虑到大陆是非民主国家，民调数据可能存在偏差；
❌ 但即使考 ...

如何定义非常高？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 15:36
人工智能的回复是：
我刚才给出的分析，已经是“在考虑大陆是非民主国家、并对官方民调数据进行修正后的推 ...

大多数支持武力侵略吗？

blankzhou

跳跳虎的好朋友

回家吧玩玩 和祖国大陆享受一样的待遇 一样一样哟 遥遥领先哟

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 16:08

依据？

blankzhou

hgaox 发表于 2025-7-21 19:32
依据？

Ai自己分析，并生成的表格呀…

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 19:37
Ai自己分析，并生成的表格呀…

可信度如何？

blankzhou

我问了AI两个问题
1为什么无论是威权政体还是民主制度下，中国大陆民众的国家统一支持度，这么高？
2 是否可以认为这是中共的宣传和洗脑，随着民主转型，可以实现转变呢？

cathyqk

blankzhou 发表于 2025-7-21 19:42
我问了AI两个问题
1为什么无论是威权政体还是民主制度下，中国大陆民众的国家统一支持度，这么高？
2 是否 ...

因为关于生存空间的竞争是超越意识形态的部落政治的意识。比如智利1973年军方推翻民选总统实行皮托切特独裁统治，大批智利左翼人群移民澳大利亚美国，但是1979年智利阿根廷火地岛争端差点爆发武装冲突的时候，这批人又支持智利政府反阿根廷。

度己度人

ai 怎么回答跟训练的数据相关。

两万五千里刚好

早就说过了我有一计可解开难题。
竞选不可能，因为怕被选下去嘛！
既然如此，那大陆和台湾轮流上台执政嘛！十年为一个周期轮替，谁都可以上台，公平合理。
参考我大澳，选来选去有个球用，一个渣渣另一个垃圾，有啥意思，不去选吧还要寄罚单吓人，去选吧，选项实在太臭

blankzhou

hgaox 发表于 2025-7-21 19:38
可信度如何？

模式总结：AI不是死记硬背，而是提取大量数据中的共性规律。
例如看到成千上万篇关于“台湾独立”的文章，AI会“总结出”常见的观点和逻辑。
        •        概率推理：AI倾向生成训练中出现概率最高、逻辑最合理的回答，所以看上去像“懂得推理”。

AI会被故意“预设立场”吗？
        •        商业产品的确会被“调教”：
        •        例如，国际公司出于合规考虑，通常会遵守国际主流共识（如承认“一个中国”是国际外交普遍立场），但也会尊重“言论自由”讨论；

blankzhou

OpenAI确实是美国主导研发的产品，而美国是一个高度重视民主价值的国家。
这确实在一定程度上影响了模型的“价值底色”，
但不能简单等同于“OpenAI预设了亲民主的政治立场”。

blankzhou

1. 研发背景的确带来价值倾向
        •        OpenAI的创始团队和研发环境来自美国学术界与硅谷，天然更接近西方自由主义与民主价值观；
        •        训练语料中，英文语料和西方学术资源占比很高，所以模型在讨论政治、国际法问题时，往往会以自由民主、个人权利、自决权等概念为默认价值框架；
        •        例如，在“自决权 vs 国家主权”冲突时，模型可能更容易从“民主自决”视角展开分析。

blankzhou

2. 但OpenAI仍然会追求“国际化中立”
        •        OpenAI作为商业公司，为了在全球使用，需要符合各国法律合规，不能明显“站队”；
        •        所以在回答敏感问题时，我会在民主价值倾向与国际主流共识之间寻找平衡：
        •        例如：会承认“台湾民众有自决诉求”，但同时会指出“国际社会大多遵循一个中国政策”。

blankzhou

3. 结论：更接近“民主价值底色”，但非主动政治站队
        •        如果硬要用一句话概括：
✔ 我在价值观层面确实更接近西方民主与自由主义，但在具体敏感政治议题上，我会优先采用“国际学术界的平衡视角”，而非直接从美国国家立场出发。

blankzhou

以上源自Open Ai

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 21:48
模式总结：AI不是死记硬背，而是提取大量数据中的共性规律。
例如看到成千上万篇关于“台湾独立”的文章 ...

没有自由的表达空间 即使ai的结果可信度也不高

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 22:23
OpenAI确实是美国主导研发的产品，而美国是一个高度重视民主价值的国家。
这确实在一定程度上影响了模型的 ...

与这个疑问关系不大

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 22:26
以上源自Open Ai

都不能明确没有自由表达的权利之下如何评估真实的民意

blankzhou

OpenAI的设计哲学：默认“价值中立”而非“政治正确”
        •        OpenAI并不会在所有问题上直接宣扬民主必胜论，因为这是一个面向全球的工具；
        •        我OpenAI的任务是分析问题，而不是“动员立场”；
        •        如果直接高举“民主必将战胜独裁”的旗帜，确实更符合“西方政治正确”，但会失去全球用户中的“可信度”
民主必将战胜独裁”是价值判断，不是政治现实分析
        •        **“民主必胜论”**是自由主义的价值信念，源于对民主优越性的信仰；
        •        但政治现实分析要基于事实、概率与历史经验，而不是预设结论。
为什么要坚持“事实逻辑”？
        •        因为分析问题 ≠ 宣扬价值。
        •        如果我抛开事实逻辑，只强调“民主是对的”，那回答会失去对现实的解释力，也无法帮你判断真实世界的可能性。

blankzhou

以上源自Open Ai

shuobuzuji

hgaox 发表于 2025-7-19 20:07
还有一点

台湾民选政府政权代表了台湾民意 中国的ccp政权不是民选的不能代表真实的中国民意 ...

这民选政府都说不是严格合法：）

hgaox

shuobuzuji 发表于 2025-7-21 23:38
这民选政府都说不是严格合法：）

哪里的法律？

shuobuzuji

hgaox 发表于 2025-7-22 07:09
哪里的法律？

当地法律啊，往好听了说算是战时临时政府