中国大使呼吁澳洲与北京一起对抗特朗普

yuxuanlin

目前川普等于一个猪队友，自己人坑的最厉害，所以，远离川普，保持距离，是对的。

博弈的做法是，两边都不得罪，两边都不站队，保持中立，保持自己。都不可信，信自己比较靠谱。

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-29 08:55
对不起，我不负责扫盲。无知的世界，或许更适合你。

不用对不起，其实我早知道你无法回答那些问题，故意问你为难你的

不懂装懂的世界，真的最适合你了

Yfcc

mtt 发表于 2025-4-29 21:48
不用对不起，其实我早知道你无法回答那些问题，故意问你为难你的

不懂装懂的世界，真的最适合你了

看来扫盲还不够，视力也有问题。

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-30 08:39
看来扫盲还不够，视力也有问题。

看来说不出道理，就来人身攻击了

xq052b

Yfcc

mtt 发表于 2025-4-30 10:45
看来说不出道理，就来人身攻击了

那我只能总结下你的雷人雷雨以供瞻仰了:

1.关税是国家的内部事务，合不合理也不容别国干涉
2.别国对加征关税发起的反对或谈判是莫名其妙的行为
3.澳中自贸协议，澳美自贸协议，是和关税无关的协议
......

村西大树

牛 发表于 2025-4-25 10:53
你的军舰刚刚完成环澳炸鱼

现在又要求合作

他们的思维逻辑是，看我的拳头很大啊小心我揍你啊！乖一点儿。

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-30 11:10
那我只能总结下你的雷人雷雨以供瞻仰了:

1.关税是国家的内部事务，合不合理也不容别国干涉

你的总结就是雷人雷雨以供大家瞻仰你的所谓有知吧

1.一个国家海关征税，当然是那个国家的内部事务，不容别国干涉。难道贵国的海关对进口产品征税，需要别国批准吗？你能具体说说贵国的海关对进口产品征税是通过了那些其他国批准的？

2.消费者不买商家的产品，你认为商家要反抗去强卖，当然是莫名其妙的行为。当年英国佬就这样发动鸦片战争，原来你认为很合理啊

3.那些协议如何规定关税，规定了多少关税，那当年我国一样不让澳洲产品进口啊，结果也没惩罚啊。另外过去有协议有怎样，就算有协议就规定要永永远远不变，结了婚都可以离婚，协议随时可以成为我国国外交部发言人陆慷所讲的过时的“一份历史文件，不具有任何现实意义”吧

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-30 11:10
那我只能总结下你的雷人雷雨以供瞻仰了:

1.关税是国家的内部事务，合不合理也不容别国干涉
2.别国对加征关税发起的反对或谈判是莫名其妙的行为
3.澳中自贸协议，澳美自贸协议，是和关税无关的协议

我也学您的总结就是你的所谓有知以供大家瞻仰吧

1.贵国的海关对进口产品征税，需要别国认为合理，需要别国批准，但就是说不出贵国的海关对进口产品征税是通过了那些其他国批准的。

2.商家要强卖产品给消费者，消费者不买商家产品商家要反抗，当年英国佬就这样发动鸦片战争，你认为很合理啊

3.协议签好就要永永远远不能改变，结了婚都就不可以离婚

Yfcc

mtt 发表于 2025-4-30 11:24
你的总结就是雷人雷雨以供大家瞻仰你的所谓有知吧

1.一个国家海关征税，当然是那个国家的内部事务，不容 ...

那我只能总结下你的雷人雷雨以供瞻仰了:

1.关税是国家的内部事务，合不合理也不容别国干涉
2.别国对加征关税发起的反对或谈判是莫名其妙的行为
3.澳中自贸协议，澳美自贸协议，是和关税无关的协议
4.进口商品关税税率不是和别国协议来的，而是作为内部事务自己定的
5.协议一方可以随时撕毁协议，另一方反对或谈判是莫名其妙的
......

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-30 11:40
那我只能总结下你的雷人雷雨以供瞻仰了:

1.关税是国家的内部事务，合不合理也不容别国干涉

你自认为那么有知不雷人雷雨，但就是说不出贵国的海关对进口产品征税是通过了那些其他国批准和比准征多少税吧

Yfcc

mtt 发表于 2025-4-30 11:43
你自认为那么有知不雷人雷雨，但就是说不出贵国的海关对进口产品征税是通过了那些其他国批准和比准征多少 ...

好吧，看在你这么强的求知欲，就教教你吧。

不管是澳中自贸协议还是澳美自贸协议，几乎对所有商品都有协定的关税税率。不同商品关税率可能不同，有些是0，也有些可能是3%，6%...，双方海关在商品进口时将根据协议的税率征税,你要想知道具体商品的进口关税率，只要输入商品的海关编码就可以在各自的税局找到。

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-30 12:21
好吧，看在你这么强的求知欲，就教教你吧。

不管是澳中自贸协议还是澳美自贸协议，几乎对所有商品都有协 ...

你说的是在各自税局里找到各自的关税，但不能证明这关税是别国批准啊，更不能说明是别国批准了才按这个税率收啊

是不是根本就不是别国批准的，是某国收多少，别国就收同样多少，如同现在美国加多少，很多国家也对等加多少而已，毕竟一国海关征税是该国的内部事务，别国不能命令该国按自己的想法去收吧

你这不是教别人啊，事按你自己的想法去说贵国的关税是别国批准才能收，如果这样，贵国何来自主权，何来独立自主呢

Yfcc

mtt 发表于 2025-4-30 12:28
你说的是在各自税局里找到各自的关税，但不能证明这关税是别国批准啊，更不能说明是别国批准了才按这个税 ...

(那就再加一条)
那我只能总结下你的雷人雷雨以供瞻仰了:
1.关税是国家的内部事务，合不合理也不容别国干涉
2.别国对加征关税发起的反对或谈判是莫名其妙的行为
3.澳中自贸协议，澳美自贸协议，是和关税无关的协议
4.进口商品关税税率不是和别国协议来的，而是作为内部事务自己定的
5.协议一方可以随时撕毁协议，另一方反对或谈判是莫名其妙的
6.澳中自贸协议，澳美自贸协议，没有协定关税
......

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-30 12:58
(那就再加一条)
那我只能总结下你的雷人雷雨以供瞻仰了:
1.关税是国家的内部事务，合不合理也不容别国干 ...

你自认为那么有知不雷人雷雨，但就只是说税局里查到收几多税，却说不出贵国的海关对进口产品征税是通过了那些其他国批准和批准征多少税吧

Yfcc

mtt 发表于 2025-4-30 13:15
你自认为那么有知不雷人雷雨，但就只是说税局里查到收几多税，却说不出贵国的海关对进口产品征税是通过了 ...

162楼已回，双方协定的关税税率，后互相同意签字的协议，当然就是互相批准的，这点文法都要解析?

mtt

Yfcc 发表于 2025-4-30 14:05
162楼已回，双方协定的关税税率，后互相同意签字的协议，当然就是互相批准的，这点文法都要解析? ...

请提供相关链接或者证据看看协定了的关税税率，这里都是你自己说有协定了关税税率

其次前面已经说了就算有这些协议，难道就要就永永远远不能改变，结了婚都就不可以离婚，就不能如同我国外交部发言人陆慷所讲的过时的“一份历史文件，不具有任何现实意义”吗

Yfcc

mtt 发表于 2025-4-30 20:11
请提供相关链接或者证据看看协定了的关税税率，这里都是你自己说有协定了关税税率

其次前面已经说了就算 ...

你小学毕业了吗？川普这样全球演示一遍关税战，小学文化水平也看得出关税是双方协定的。如果关税是一国内部事务，他宣布了对等关税后，为何立马心虚要停90天去和别人谈判签协议定出新关税?脑子想想吧。

你的其次又回到你的雷人雷雨第五条。既然有协议，你撕毁协议，别人反对或谈判就都是正当权益，不是你说的莫名其妙行为，能理解吗？

mtt

Yfcc 发表于 2025-5-1 08:36
你小学毕业了吗？川普这样全球演示一遍关税战，小学文化水平也看得出关税是双方协定的。如果关税是一国内部事务，他宣布了对等关税后，为何立马心虚要停90天去和别人谈判签协议定出新关税?脑子想想吧。

你的其次又回到你的雷人雷雨第五条。既然有协议，你撕毁协议，别人反对或谈判就都是正当权益，不是你说的莫名其妙行为，能理解吗？ ...

你博士后毕业啊，川普提高关税，再要停90天，一个博士后毕业的水平居然看不来是不需要别国批准，人家内部喜欢如何搞就如何搞了，脑子想想吧。

我的其次又回到你自认不雷人不雷雨，既然人家认为协议，就永永远远不能改变，结了婚都就不可以离婚，就不能如同我国外交部发言人陆慷所讲的过时的“一份历史文件，不具有任何现实意义”，相信只有你这种博士后水平才会这样理解。因为事实上，就算协议，也可以改变，结了婚可以离婚，协议完全可以如同我国外交部发言人陆慷所讲的过时的“一份历史文件，不具有任何现实意义”，

村西大树

自己健忘，以为全天下都是猪

Paul5005

Mandarin1 发表于 2025-4-25 12:03
什么叫台湾跪下了？

在墙外还只接受墙内的虚假宣传，还不知羞耻地出来秀。

因为有一个党国编写的大脑

xmessa

mtt 发表于 2025-4-28 21:41
你都话WTO现在空转，说明就算有所谓协议也是一纸空文，没约束力，就等于没有协议啦 ...

什么奇葩逻辑 现在联合国也空转 所以国际法等于没有?

mtt

xmessa 发表于 2025-5-3 21:16
什么奇葩逻辑 现在联合国也空转 所以国际法等于没有?

联合国空转，那是联合国没用，相当于没有联合国

某个国际法空转等于那个国际法没效，甚至相当于没有那个国际法

不知您什么奇葩逻辑，把联合国和国际法直接联系在一起

xmessa

mtt 发表于 2025-5-3 22:35
联合国空转，那是联合国没用，相当于没有联合国

某个国际法空转等于那个国际法没效，甚至相当于没有那个 ...

因为国际法是基于联合国的 没有联合国哪来的国际法

国际法本来应该由联合国来确保执行 不过早就没人执行了

看中国现在受重用的复旦智库的说法 台湾是不会有下一次大选了

不过反正没人能阻止 所以这个做法是合理的

mtt

xmessa 发表于 2025-5-3 22:38
因为国际法是基于联合国的 没有联合国哪来的国际法

国际法本来应该由联合国来确保执行 不过早就没人执行 ...

估计你连什么是国际法都不懂吧，还“国际法是基于联合国的” “没有联合国哪来的国际法” “国际法本来应该由联合国来确保执行”，张口就来胡说八道，不懂装懂，贻笑大方

xmessa

mtt 发表于 2025-5-3 22:48
估计你连什么是国际法都不懂吧，还“国际法是基于联合国的” “没有联合国哪来的国际法” “国际法本来应 ...

这是按你的逻辑来的呀

所以你也知道你的逻辑贻笑大方了?

mtt

xmessa 发表于 2025-5-3 22:50
这是按你的逻辑来的呀

所以你也知道你的逻辑贻笑大方了?

联合国1945年才成立你不知道吧，国际法在1945年前也有你不知道吧

还“国际法是基于联合国的” “没有联合国哪来的国际法” “国际法本来应该由联合国来确保执行”，张口就来胡说八道，不懂装懂，贻笑大方

xmessa

mtt 发表于 2025-5-3 22:56
联合国1945年才成立你不知道吧，国际法在1945年前也有你不知道吧

还“国际法是基于联合国的” “没有联 ...

这就是你的逻辑 没人能确保执行等于没有

你现在是自己在打自己的脸

mtt

xmessa 发表于 2025-5-3 22:57
这就是你的逻辑 没人能确保执行等于没有

你现在是自己在打自己的脸

xmessa 发表于 2025-5-3 22:38
因为国际法是基于联合国的 没有联合国哪来的国际法

国际法本来应该由联合国来确保执行 不过早就没人执行了

看中国现在受重用的复旦智库的说法 台湾是不会有下一次大选了

不过反正没人能阻止 所以这个做法是合理的 ...

我的逻辑是：国际法空转就等于没有。这个逻辑一点问题都没有，和联合国没有半点关系

我的逻辑从来没说过你所说的 “国际法是基于联合国的” “没有联合国哪来的国际法” “国际法本来应该由联合国来确保执行”

这都是你自创来搞笑的，关我屁事，你还真会张口就来胡说八道

xmessa

mtt 发表于 2025-5-3 23:01
我的逻辑是：国际法空转就等于没有。这个逻辑一点问题都没有，和联合国没有半点关系

我的逻辑从来没说过 ...

好啦 你自己和自己斗吧 慢慢洗