美国众议长：国会无意再为乌克兰提供资金

石堡

软件工人 发表于 2025-2-22 07:36
说实话，我对军事了解不多，你说的可能是对的。但是，你的假设跟我的观点“如果二战时美国的总统是个商人 ...

我认为没有美国就没有二战的胜利，至少没有完全的胜利。这点和你没有分歧。
但是英苏被崇美论贬低了。没有美援，英国一样可以自存，苏联已经挫败了希特勒的闪击。没有这两点，美国介入无门。苏联也一直是欧战的决定性力量。
日本的利益在亚洲，和德国夹击苏联，德日的收益完全不成比例，日本人不会去做。
太平洋战争的起因是美国要阻止日本对东南亚的野心。这是中国之后日本的战略目标。
拜登的乌克兰政策比30年代的欧美有进步，相当于在日本侵华，德国侵波时出手。而不是袖手旁观，只出一张嘴。
川普比较张伯伦，川普一世基本是企图牺牲乌克兰拉拢普京孤立中国。
川普二世认为是乌克兰的错，是这种思维的延续。

Flyingfree

daniel.p 发表于 2025-2-22 08:25
台湾本来就是中国的一个省，这个有啥好争的

是大清的，是中华民国的，但的确不是中华人民共和国的一个省。所以，你这话有以上三个意思。

daniel.p

Flyingfree 发表于 2025-2-22 14:09
是大清的，是中华民国的，但的确不是中华人民共和国的一个省。所以，你这话有以上三个意思。 ...

这3者是一个继承关系。

fayefaye

美国以后亚洲和老中下场不下场不知道，看利益。如果他认为自己实力被削，后果和英国二战后一样，人家会下场才怪。 如果其它亚洲国家给力，给几个武器就胜了，他一定会下场子滴，分桃啥人不会，况且是有前期投资的情况下。你把老美看成个比芭菲特大了许多滴机构就行。

Flyingfree

daniel.p 发表于 2025-2-24 09:58
这3者是一个继承关系。

这里你说错了，中华民国的确是大清国的继承者，因为有诏书在。中华人民共和国是中华民国内战后在大陆建立的国家，但中华民国政权没灭，迁去了台湾，当下中华民国没有被台湾独立政权取代，依然使行中华民国宪法，因此可依然视为内战冻结，但随时亦有可能恢复战争状态。

中华民国作中国的代表，虽然1949年末就已经被逐出中国大陆了，但他在国际上的代表权一直沿续到1971年底。。。至今也就才五十年而已，并不是什么一两百年前的事。

啥时候中共的军队跨过台海，“平定”台湾，啥时候中华民国就真的把中华民国”给继承“了。。。。。现在嘛，还是像古代的两王并立或两朝并立的格局。（虽然一大一小).

daniel.p

Flyingfree 发表于 2025-2-24 12:21
这里你说错了，中华民国的确是大清国的继承者，因为有诏书在。中华人民共和国是中华民国内战后在大陆建立 ...

你说的对，是内战，的确还未完结。