加拿大护卫舰舰长在南中国海执行任务中，突然被免职

一司机

APSTNDP 发表于 2025-2-10 12:33
人活一世，能耐在其次，有人成了面子，有人成了里子。

事件发生了，面子上过不去，需要一个替罪羊，面 ...

不知道为什么西方人喜欢搞这种压力测试。八十年代在国防科工委就发生过，一个美国人硬要闯进去，站岗的解放军就是畏首畏尾惊慌失措只敢用身体挡，同年同样美国人闯苏联军事机构被一枪直接打死。

footballKing202

一司机 发表于 2025-2-10 13:57
不知道为什么西方人喜欢搞这种压力测试。八十年代在国防科工委就发生过，一个美国人硬要闯进去，站岗的解 ...

1862年英国人闯入日本领导车队，直接被劈成了两半

SoftSome

一司机 发表于 2025-2-10 13:57
不知道为什么西方人喜欢搞这种压力测试。八十年代在国防科工委就发生过，一个美国人硬要闯进去，站岗的解 ...

前面加拿大媒体的报道提到这艘舰是去执行联合国制裁朝鲜的决议从公海前往朝鲜海域的，至少在名义上是名正言顺出师有名的。途中也没有报道说它侵入了中国领海，所以也谈不上测试中国。在公海上航行不是很正常嘛。另外看前面的加拿大媒体的报道，说无线电通信是友好的表示。中文文章里的什么前后堵住卡在那里舰长秒怂乖乖打开AIS等等都是恶意歪曲解读或造谣

APSTNDP

SoftSome 发表于 2025-2-10 12:57
你觉得当年王伟撞美机是中国很有面子？我觉得牺牲了一个优秀飞行员，损失了一架战机，很没面子 ...

“你觉得当年王伟撞美机是中国很有面子？”

我没有这样觉得，你编造我的观点，这种造谣的方式非常的低级，缺少必要的礼貌， 你觉得呢？

SoftSome

APSTNDP 发表于 2025-2-10 14:15
“你觉得当年王伟撞美机是中国很有面子？”

我没有这样觉得，你这里编造我的观点，这种造谣的方式非常的 ...

有问号❓在那里啊，我是问你

APSTNDP

SoftSome 发表于 2025-2-10 13:16
有问号❓在那里啊，我是问你

“你觉得当年王伟撞美机是中国很有面子？”  -- 反问句和疑问句的不同别人还是看的出来的。

反问句就是用疑问的句式，表达肯定的观点。反问句表面看来是疑问的形式，但实际上表达的是肯定的意思，答案就在问句之中，且答案是唯一的，也是肯定的(明知故问)。

如果你假装不知道反问句是什么的话，可以阅读一些语法书籍。

SoftSome

APSTNDP 发表于 2025-2-10 14:34
“你觉得当年王伟撞美机是中国很有面子？”  -- 反问句和疑问句的不同别人还是看的出来的。

反问句就是 ...

问号就是问问题，你想多了。好在我有澄清的机会，郑重告知你，那是问句，问你觉得不觉得中方有面子。好在，你也有机会再次澄清你的观点。

APSTNDP

一司机 发表于 2025-2-10 12:57
不知道为什么西方人喜欢搞这种压力测试。八十年代在国防科工委就发生过，一个美国人硬要闯进去，站岗的解 ...

就是 胆小鬼博弈 和 纳什均衡

zn7726

不明白如果加拿大军舰这么师出有名，一切操作都合规合理，船上还有那么多媒体人可以作证，为啥他被就地解职了呢？中方霸道无理的动作也没有被船上的爆出来谴责？

刮胡刀

看着就很厉害，明明有最高精的隐形涂层非要做成锈迹斑斑的样子

SoftSome

zn7726 发表于 2025-2-10 14:44
不明白如果加拿大军舰这么师出有名，一切操作都合规合理，船上还有那么多媒体人可以作证，为啥他被就地解职 ...

中方没有霸道无理的行为，中文文章是造谣

APSTNDP

SoftSome 发表于 2025-2-10 13:39
问号就是问问题，你想多了。好在我有澄清的机会，郑重告知你，那是问句，问你觉得不觉得中方有面子。好在 ...

“问号就是问问题”

你继续

SoftSome

APSTNDP 发表于 2025-2-10 14:50
“问号就是问问题”   

你继续

你觉得当年王伟撞美机是中国很有面子？我觉得牺牲了一个优秀飞行员，损失了一架战机，很没面子

zn7726

SoftSome 发表于 2025-2-10 14:46
中方没有霸道无理的行为，中文文章是造谣

所以舰长被免职，纯属巧合？

你们太厉害了，中加军舰对峙你们一定全程看到了，也不知道是啥渠道，要不然你也不能言之凿凿的说是中方造谣

SoftSome

zn7726 发表于 2025-2-10 15:35
所以舰长被免职，纯属巧合？

你们太厉害了，中加军舰对峙你们一定全程看到了，也不知道是啥渠道，要不然 ...

请问中文作者是怎么知道的？

zn7726

SoftSome 发表于 2025-2-10 15:42
请问中文作者是怎么知道的？

别这样，你啥都知道，是好事啊。中方如何知道的，不影响你是如何知道的。

woodywup

好形象

woodywup

zn7726 发表于 2025-2-10 14:44
不明白如果加拿大军舰这么师出有名，一切操作都合规合理，船上还有那么多媒体人可以作证，为啥他被就地解职 ...

哎， 搜了一下公开的News， 就是上船直播的那个CTV 记者 CTV Senior Correspondent Adrian Ghobrial 的系列报道，
梳理一下时间线

January 07, 2025 at 2:08PM EST        Canadian naval vessel shadowed by Chinese war ship in the East China Sea       

January 08, 2025 at 3:00PM EST        Massive high-tech Canadian helicopter helps navy in hunt for submarines        Its location on this day is the Luzon Strait, which separates the Philippines to the south and Taiwan to the north.

January 09, 2025 at 12:41PM EST        Multiple Chinese warships track Canadian HMCS Ottawa through the South China Sea       

January 10, 2025 at 1:26PM EST        Amid tense backdrop, Canadian warship gets friendly message from Chinese vessel tracking movements       

January 12, 2025 at 7:47AM EST        New Canadian joins the navy, fulfilling his father's dream       

January 13, 2025 at 11:58AM EST        Canada and U.S. warships join forces in South China Sea through contested waters       
               
January 23, 2025 at 8:57AM EST        Canada’s military ships are aging. What does that mean for national defence?       


1月7号- 1月13号， 每天一篇， 13号之后嘎然而止。 然后就是十天之后，来了一篇控诉加海军军舰太老旧了。。。


1月10号的报道 就是收到了中国军舰的friendly message ,  这时只有一艘运城舰跟着。

13号的报道是和美军军舰会和来到了  Scarborough Shoal 黄岩岛
in the South China Sea, near the contested Scarborough Shoal, on Thursday. The two warships travelled south together towards the Spratly                  Islands – a number of which China has militarized.
然后看见了中国海军的052D 长沙舰 和 054A 运城舰
The appearance of the hulking Chinese Navy destroyer dubbed “Changsha” and a warship called the “Yuncheng” were seen hovering along the horizon shortly after appearing on radar.

具体发生了什么没有报道， 但中文报道的052D 长沙舰 和 054A 运城舰夹击的事情应该是发生在这时候。

还在美军舰注视下， 加军舰估计很丢脸， 应该没有继续南下参与在Spratly Islands 南沙群岛的行动， 直接撤回了日本。。。
然后舰长被撤职

报道中透露出来的地点来看，渥太华号的航迹是 从台湾和菲律宾之间的 吕宋海峡， 向南去到了黄岩岛和美军军舰会和， 然后继续南下去南沙群岛。

zn7726

woodywup 发表于 2025-2-11 15:38
哎， 搜了一下公开的News， 就是上船直播的那个CTV 记者 CTV Senior Correspondent Adrian Ghobrial 的系 ...

看来除非CTV记者报道发生了什么，其他人说啥做啥都没人相信

woodywup

zn7726 发表于 2025-2-11 16:03
看来除非CTV记者报道发生了什么，其他人说啥做啥都没人相信

不会公开报道的。。。

但就这记者前几天满满的为自家军舰自豪的报道， 到十几天后说自家的军舰 Aged 的转变来看， 应该是受了很大打击。

SoftSome

woodywup 发表于 2025-2-11 15:38
哎， 搜了一下公开的News， 就是上船直播的那个CTV 记者 CTV Senior Correspondent Adrian Ghobrial 的系 ...

很正常的事情，非要编出点儿火花出来。军事行动是有硬指标衡量的，战死多少，重伤多少，轻伤多少，损失多少枪支弹药，损失了几艘船几架飞机，有没有丢失阵地，有没有让友军受损失，等等。说什么两艘军舰就能把一艘护卫舰在海上夹住了纯粹就是做梦。

SoftSome

SoftSome 发表于 2025-2-11 16:23
很正常的事情，非要编出点儿火花出来。军事行动是有硬指标衡量的，战死多少，重伤多少，轻伤多少，损失多 ...

还好吸取了王伟撞机的教训，否则不管哪方有伤亡就都是输家了，还扯什么面子。像王伟那样撞击美机牺牲飞行员损失战机是有面子的事情吗？

阳光海岸

赶紧回去保卫加拿大领海吧，这次美国对加拿大征收的关税够狠的，美国不能这样对付小弟

civ

SoftSome 发表于 2025-2-11 16:29
还好吸取了王伟撞机的教训，否则不管哪方有伤亡就都是输家了，还扯什么面子。像王伟那样撞击美机牺牲飞行 ...

军人是要有牺牲精神的。

SoftSome

civ 发表于 2025-2-11 21:02
军人是要有牺牲精神的。

你认为要有王伟那样撞击外机机毁人亡的牺牲精神？

civ

SoftSome 发表于 2025-2-11 21:45
你认为要有王伟那样撞击外机机毁人亡的牺牲精神？

想做军人， 就要。

SoftSome

civ 发表于 2025-2-11 21:59
想做军人， 就要。

为什么不直接开炮发射导弹？

civ

SoftSome 发表于 2025-2-11 22:01
为什么不直接开炮发射导弹？

你搞错了，有牺牲精神， 不等于蛮干或胡搅蛮缠。

SoftSome

civ 发表于 2025-2-11 22:07
你搞错了，有牺牲精神， 不等于蛮干或胡搅蛮缠。

谁牺牲了？谁的飞机坠毁了？

sniper

woodywup 发表于 2025-2-11 15:38
哎， 搜了一下公开的News， 就是上船直播的那个CTV 记者 CTV Senior Correspondent Adrian Ghobrial 的系 ...

这么说美军不厚道啊。发小被人欺负，自己不帮忙还在旁边看笑话。