新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 哥失业了,没关系都是浮云;可是..印度同事们请哥去吃散伙饭,那个餐馆居然也倒闭了- 更新一下, 暂时又回来了 (2013-2-1) 瓜农 · 终于成为车见车怕的小红P (2008-7-29) OneLeaf
· 读圣贤书,所学何事--访故人有感 (2006-2-12) 单衣纵酒 · 生活原来就这么简单~~冬菇闷肉&水果鲜奶油蛋糕 (2007-10-21) 紫雪花
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[北美] DeepSeek的新闻准确率仅17%,在NewsGuard评估中落后于西方竞争对手 [复制链接]

发表于 2025-1-31 10:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2025-1-30 20:27
任何地方都有灰色地带,每个人,每个家庭,每个政府都有自己的隐私,这很正常。

政治一定会对本国的传媒 ...

0-1 论调…

人没有绝对自由

监狱里面的人是不绝对自由的

但是监狱外的人也没有绝对自由

所以,两者差不多?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-31 10:30 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 17:21 编辑

1

发表于 2025-1-31 10:31 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2025-1-31 09:30
109楼和110楼请问您看了吗?就瞎评论。

看了,谢谢, 并不改变我的论述

发表于 2025-1-31 10:32 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 17:21 编辑

1

发表于 2025-1-31 10:35 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2025-1-31 09:38 编辑
dunkerlc 发表于 2025-1-31 09:32
顺道的123楼也看下

不改变,没关系啊,话不投机半句多。


看了

说的就是你这个 “这个世界不存在绝对的新闻自由” 背后折射出了2极管思维


同样的道理下,监狱的犯人和监狱外的人都没有绝对的行动自由.

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-1-31 10:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2025-1-31 10:35
看了

说的就是你这个 “这个世界不存在绝对的新闻自由” 背后折射出了0-1思维

国内老话术了,墙外开新花
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-31 10:39 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 17:21 编辑

1

发表于 2025-1-31 10:44 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2025-1-31 09:39
108楼,我都说了99%都是灰色地带。

123楼也证明了,没有0,没有100,没有两极,只有中间状态。

监狱的犯人和监狱外的人都没有绝对的行动自由. 他们都是中间的状态,

所以是一样的?

发表于 2025-1-31 10:46 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 17:21 编辑

1

发表于 2025-1-31 10:48 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2025-1-31 09:46
109楼刚好就是说的这个问题,没有两个极端,没有人考0分,也没有人考100分。只有中间状态。

但是中间状 ...

那中国和澳大利亚的新闻自由程度,你觉得各可以打几分?

发表于 2025-1-31 10:49 |显示全部楼层
此文章由 dunkerlc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dunkerlc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 17:21 编辑

1
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-31 13:25 |显示全部楼层
此文章由 fabrica 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fabrica 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听华尔街的,看看英伟达能否涨回去,比断章取义的一群外行强的多。

发表于 2025-1-31 13:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dunkerlc 发表于 2025-1-31 09:39
108楼,我都说了99%都是灰色地带。

123楼也证明了,没有0,没有100,没有两极,只有中间状态。

所以当今世界上没有新闻自由的国家?

发表于 2025-1-31 17:04 |显示全部楼层
此文章由 jiaxipan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yybsn 发表于 2025-1-30 10:29
大外宣几百亿不是白花的/

大外宣宣称的16亿美元是怎么回事?有信息來源吗?美國的預算不可能是暗箱的吧,像东大的领导一拍大腿说免你几百亿就免的。另外怎样才能領美刀?请領过的指教一下谢谢

发表于 2025-1-31 18:32 |显示全部楼层
此文章由 jiaxipan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2025-1-31 10:23
0-1 论调…

人没有绝对自由

谁说差不多的把他关監獄

发表于 2025-1-31 19:02 |显示全部楼层
此文章由 jiaxipan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
站直了 发表于 2025-1-30 15:37
所以美国扔原子弹就是对的。

难道是错的?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-31 21:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 e-top 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 e-top 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 e-top 于 2025-1-31 21:07 编辑

勃勃oc:

关于中国为什么没有0-1的创新,金融汪和他的情人王路飞不知道从哪个GPT里抄来的,都不对。

根本原因是:儒家文明没有价值观,只有唯结果论

所以为了结果可以不择手段,阳奉阴违,互相残杀,底层互害

谁赢谁就能改写历史,谁赢谁就能掌握话语权。因此方法不重要,赢就够了

这就是“内卷”的底层哲学

这就是“逐鹿中原”的现实基础

这也是痴迷于“弯道超车”的心理溯源

0-1的发明看起来是创新,实际上是要在一片黑暗之中寻找方向。但没有价值观的人找不到方向

西方的创新本质是“人本主义”的,而不是“唯技术论”。

中国没有价值观,只能疯狂叠人矿,造工厂,吹嘘全产业链,卖弄成本优势: 这是奴工,和创新无关。

再举一个例子:而如果一个民族有价值观,他绝对不会允许一个人修改宪法无限连任,一定会有荆轲、张良这样的理想主义者反抗。

而现在,中国已经没有理想主义者存活的土壤了。明明是一件错事还能堂而皇之的去做,劣币淘汰良币,每个人都沦为现实的奴隶。

理想是价值观的最终体现。

没有价值观的指导,中国不可能有人真正创新,只能抄袭。

因为价值观已经被其他文明限定。

而抄,不用做选择,

更不用动脑子。

西方的创新本质是“人本主义”的,而不是“唯技术论”。

而中国人在西方的崛起史中只看到了“技术”两个字,

于是“落后就要挨打”

于是“师夷长技以制夷”

思想和价值是一个都没学会

以至于宪法都能成为摆设

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2025-1-31 21:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 e-top 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 e-top 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
e-top 发表于 2025-1-31 21:05
勃勃oc:

关于中国为什么没有0-1的创新,金融汪和他的情人王路飞不知道从哪个GPT里抄来的,都不对。

外行谈价值观。真正短期看,中国缺少从零到一的创新?

核心就三点:第一,没钱,真正富裕的时间太短,还没到能砸钱赌长期创新的阶段;
第二,没时间,产业才刚崛起,积累不够;
第三,实用主义至上,变化太快,没人有耐心做长期布局。创新是钱+时间+耐心的游戏,中国短板在哪,一目了然。根子看~

涉及现代文明为何只能在西方诞生?新教伦理、基督教文化塑造了自由、理性和创新的基石,而中国模式则依靠集体主义和实用主义的动员力快速崛起。

这种模式能在效率上赢得一时,却无法回答一个关键问题:没有信仰和自由为根基的文明,如何承载人类的未来?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部