新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 高铁将永远不会在澳洲建设和运行，原因如下 ...

精华好帖回顾
· 南澳大利亚阿德莱德、袋鼠岛、芭萝莎和林肯港的七天闪游微攻略 (2018-1-5) 慕贤	· Volvo XC60测试报告(T5，D4，D5）+价格。全篇完。 (2012-10-5) 黑山老妖
· 澳洲体育Q&A (2005-1-4) m8rics	· 澳洲生活Q&A（正经版）－租房 (2004-12-20) leeshine

1 2 3 4 567 8 9 10 / 10 页下一页

楼主:dootbear

[Lifestyle] 高铁将永远不会在澳洲建设和运行，原因如下 [复制链接]

angeltw

皮靴族

发表于 2023-9-26 13:14 |显示全部楼层

此文章由 angeltw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 angeltw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可以不造高铁，但花那么多钱得出这结论有点亏

jerryinau

木屐族

发表于 2023-9-26 13:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jerryinau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jerryinau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

沙特能修为啥凸凹不能?

笑和尚

金靴族

发表于 2023-9-26 13:23 |显示全部楼层

此文章由笑和尚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者笑和尚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是提速吧，提速到200公里/小时就可以了。

blahblah

银靴族

发表于 2023-9-26 13:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

确实澳洲不需要

leaf2019

金靴族

发表于 2023-9-26 13:26 |显示全部楼层

此文章由 leaf2019 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

和100刀的飞机票竞争还是很有压力的

SISIMAMA

铜靴族

发表于 2023-9-26 13:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SISIMAMA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SISIMAMA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Udum 发表于 2023-9-26 11:52
最不可能受益的就是这些沿途小城市（先不说沿途能有几个这样的小村庄）。每个村都停一下上客那高铁就成了 ...

一两百公里停一下，就不是高铁了？

SISIMAMA

铜靴族

发表于 2023-9-26 13:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SISIMAMA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SISIMAMA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

UCaT 发表于 2023-9-26 11:46
等沿线小城市慢慢发展起来，再慢慢交税补上建设高铁的窟窿，政府财政早就被拖垮一百遍了 ...

3600亿核潜艇都没眨一下眼睛，也没见政府财政被拖垮啊

idlepoison

金靴族

发表于 2023-9-26 13:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 idlepoison 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2023-9-26 07:47
哈哈，不买的话，建设布里斯班 ---》悉尼 --》堪培拉 ---》墨尔本 --》阿德雷德的高铁没问题。

但是，但 ...

运营成本是个伪命题
如果纯粹是按照盈利为目的发展国家那压根不会有公路，公交，医院，图书馆哪个是盈利的
钱只要花的能提高民生就没什么问题
主要问题是利益集团掌控
墨尔本到现在还修不起来去机场的铁路
相比较而言核潜艇并不能带来任何可以预计的好处
哪个投资比较值谁都看得出来

至于看到高铁核潜艇自动对号入座要并入中国的
建议去看看心理医生

巴普洛夫的狗摇铃铛会流口水
这万事通博士怎么也不至于的

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 14:14 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

danielweng 发表于 2023-9-26 07:20
为啥基础设施建设需要盈利？要盈利就是要疯狂收费，比如悉尼的高速路？如果只是为了盈利，免费公路为啥要 ...

有道理，建啥图书馆、体育场也收不回成本，别建算了。

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 14:15 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SISIMAMA 发表于 2023-9-26 13:42
3600亿核潜艇都没眨一下眼睛，也没见政府财政被拖垮啊

现代政府是拖不垮的。今年澳洲财政终于有盈余了，也不见会拿去还债，想着怎么花出去。

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 14:17 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

笑和尚发表于 2023-9-26 13:23
还是提速吧，提速到200公里/小时就可以了。

好主意，然后再打上澳洲高铁的标，成功。

laoqiu

水晶靴族

发表于 2023-9-26 14:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

让马斯克钻一圈地洞就行了，平时载人，打仗藏人。

ryu2011

铜靴族

发表于 2023-9-26 14:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ryu2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ryu2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

目前可行的方案是现有轨道提速，将悉尼和堪培拉，纽卡素，卧龙岗的交通时间缩短一倍。比什么讨论高铁有没有用有用的多。

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 14:20 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fayefaye 发表于 2023-9-26 11:59
日本和欧盟的铁路赚钱吗？如果不赚，也没啥好讨论的。

这才要讨论，为啥别人帐面不赚钱也要建？为啥不停掉？

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 14:22 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Yfcc 发表于 2023-9-26 07:36
'世界上公认收支平衡或盈利的高铁线路仅有两条：1964年通车的日本东海道新干线与1981年通车的法国巴黎— ...

京沪高铁公认不赚钱？这可是世界第一的客运量啊？

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 14:30 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 13:02
中国没有过硬的航空技术，自己造不出好的民用飞机，否则也不需要建高铁，投资巨大，占用土地巨大，国家地形 ...

不是因为这个。铁路是在地上跑，耗费的能源远远低于天上飞的飞机。铁路运量大，远远超过飞机。虽然铁路需要的基础投资大过飞机，但中国人口密集，是最适合高铁的国家。中国不是美国，飞机的运量对于中国是远远不够的，因为天上的航线是很有限的。

vini

铜靴族

发表于 2023-9-26 14:31 |显示全部楼层

此文章由 vini 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vini 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就澳洲这种干活效率高铁就别想了，加上人口数量再加上最后一句澳航不允许。就现在维州通机场的铁路多少年了还遥遥无期呢

fanhyacinth

银靴族

发表于 2023-9-26 14:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fanhyacinth 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2023-9-26 14:30
不是因为这个。铁路是在地上跑，耗费的能源远远低于天上飞的飞机。铁路运量大，远远超过飞机。虽然铁路需 ...

用客货两用铁路，时速160到200，节省土地，造价，成本，能源，需要节省时间可以选择飞机，不在乎几个小时就买铁路卧铺或软座。中国高铁的卖点就是速度快，其实比飞机差远了，而且不是直线，中途还要停靠。

vch801

金靴族

发表于 2023-9-26 14:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 vch801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2023-9-26 14:30
不是因为这个。铁路是在地上跑，耗费的能源远远低于天上飞的飞机。铁路运量大，远远超过飞机。虽然铁路需 ...

还有，铁路是国家一手控制的。
几十年来，铁路货运就没怎么涨价

铁路再赔，有国家托底。
西方就不行，一切以盈利为目标。

zhuzhu007

金靴族

发表于 2023-9-26 14:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zhuzhu007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有啥永远的事情啦，熊斑竹。任何事情都会有转机的

自游自在

水晶靴族

发表于 2023-9-26 14:55 |显示全部楼层

此文章由自游自在原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者自游自在所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

建完高铁肯定每年巨额亏损

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 15:01 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 14:52
用客货两用铁路，时速160到200，节省土地，造价，成本，能源，需要节省时间可以选择飞机，不在乎几个小时 ...

中国的国情与别国不一样。铁路车站是在城市里，飞机场很多离城市很远，加上安检，总的时间不比高铁快多少。还有一点很重要，中国的飞机误点是经常的事，高铁是准时的。

nvy

金靴族

发表于 2023-9-26 15:02 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 14:52
用客货两用铁路，时速160到200，节省土地，造价，成本，能源，需要节省时间可以选择飞机，不在乎几个小时 ...

现在的澳洲就是这样。

bbc007

金靴族

发表于 2023-9-26 15:34 |显示全部楼层

此文章由 bbc007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美加澳这样的国家，客运靠飞机，货运靠大型卡车，火车只是辅助，高铁经济效益太差。大卡车可以直接停在客户的仓库门口，其便捷程度不是火车可以比的。

twitterOnly

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-9-26 15:36 |显示全部楼层

此文章由 twitterOnly 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 twitterOnly 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

idlepoison 发表于 2023-9-26 06:40
不买核潜艇不就够了？

不买核潜艇国家都可能没了还高铁

Yfcc

铜靴族

发表于 2023-9-26 15:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Yfcc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2023-9-26 14:22
京沪高铁公认不赚钱？这可是世界第一的客运量啊？

我说了，遥遥领先的数据不出国门。

fanhyacinth

银靴族

发表于 2023-9-26 15:47 来自手机 |显示全部楼层

nvy 发表于 2023-9-26 15:01
中国的国情与别国不一样。铁路车站是在城市里，飞机场很多离城市很远，加上安检，总的时间不比高铁快多少 ...

中国选择高铁是掌握了高铁技术，如果掌握大型民用飞机的技术，有类似波音或空客的国产民用飞机，我觉得未必会大规模建设高铁，尤其是中西部，地形地貌复杂，建机场更加合适。

NinaDavid

皮靴族

发表于 2023-9-26 15:51 |显示全部楼层

此文章由 NinaDavid 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 NinaDavid 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲要是不适合建，那就哪个国家都更不适合建了。巨大的国家，资源丰厚，位于偏远地方。但是人口就主要拘于几个大城市。有脑子有长远思想的政治家，一定会想到啥最适合这个国家。可惜，澳洲没有。

idlepoison

金靴族

发表于 2023-9-26 16:02 |显示全部楼层

此文章由 idlepoison 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

twitterOnly 发表于 2023-9-26 16:36
不买核潜艇国家都可能没了还高铁

我们现在有核潜艇吗？

澳大利亚什么时候亡国的？

Byronbay

铜靴族

发表于 2023-9-26 16:05 |显示全部楼层

此文章由 Byronbay 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Byronbay 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fanhyacinth 发表于 2023-9-26 13:02
中国没有过硬的航空技术，自己造不出好的民用飞机，否则也不需要建高铁，投资巨大，占用土地巨大，国家地形 ...

嗯澳洲能造出大飞机很大很大那种

1 2 3 4 567 8 9 10 / 10 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[Lifestyle] 高铁将永远不会在澳洲建设和运行，原因如下 [复制链接]

发表回复

浏览过的版块