对澳洲核潜艇有感

suke06

sampcheng 发表于 2021-9-18 22:35
h制造政治紧张气氛、利于大选连任，转移疫情问题

和韩国乐天事件相比呢？你看反对党没有起来发动打脸就知道民意如何了吧。

Perth好

jianguopp 发表于 2021-9-18 20:29
五眼都变三眼了，还代表世界大多数国家呢

中国是几眼？

Perth好

suke06 发表于 2021-9-18 20:38
和韩国乐天事件相比呢？你看反对党没有起来发动打脸就知道民意如何了吧。 ...

那些都是中国舆论看多了，核潜艇这种事功在当代利在千秋，反对党往脸上贴金都来不及。不是个个都像新西兰那么能演。

superdigua

mobiusstrip 发表于 2021-9-18 20:20
秩序和和平是两回事。就像一个皇帝，他并不希望手下的大臣们太和平，权臣互斗才利于他的统治，这就是秩序 ...

1920 年的国际秩序，和 1980 年的国际秩序，有天壤之别。

你说的是 1920 年，不是 1980 年，更不是 2020 年。

superdigua

suke06 发表于 2021-9-18 20:18
自然资源也是需要的，问题是美国一看，中国自然资源一除以人口数量，立马放弃了，占领了也不能杀掉一半吧 ...

中国是一个自然资源贫瘠的国家。否则就不会大量进口粮食石油天然气煤炭铁矿石等等。

lummar

kakei14 发表于 2021-9-18 17:33
这楼里好几个战争贩子。
澳洲如果真的拥有核武，打算威慑谁？如何威慑？假如真如国防部长所说准备和中国开 ...

感觉有几个轮子或者美分。不管什么事儿，上蹿下跳的就那么几个id。不过这个楼里面貌似多出来一两个新的，弄不好是小号。

suke06

superdigua 发表于 2021-9-18 22:43
中国是一个自然资源贫瘠的国家。否则就不会大量进口粮食石油天然气煤炭铁矿石等等。

...

那也是按人口来说的。如果中国和美国人口差不多，自然就是资源丰富了。如果给澳洲塞个10亿人口，立马变成资源贫困国。

mobiusstrip

superdigua 发表于 2021-9-18 22:42
1920 年的国际秩序，和 1980 年的国际秩序，有天壤之别。

你说的是 1920 年，不是 1980 年，更不是 2020 ...

1920年美国还没主导世界秩序呢，不懂你在说什么，也许你生活在平行宇宙吧，不了解这几十年发生在地球的事情。蓬佩奥那段著名的演讲你应该知道：

“我曾担任美国中央情报局的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

这才是真实的美国，也是真实的政治。

suke06

lummar 发表于 2021-9-18 22:46
感觉有几个轮子或者美分。不管什么事儿，上蹿下跳的就那么几个id。不过这个楼里面貌似多出来一两个新的， ...

看澳洲民意就是。要不是自带澳8分？算汇率差不多吧.哈哈哈哈。澳八分，好像名字还行。

simon319

superdigua 发表于 2021-9-18 15:50
穷兵黩武是指在毫无必要的时候加大军事投入。也就是指中国目前的情况。 ...

毫无必要？站在中国人的角度分析分析怎么个没必要法？

suke06

simon319 发表于 2021-9-18 22:49
毫无必要？站在中国人的角度分析分析怎么个没必要法？

这个站在澳洲立场上也是相同的，很有必要。看反对党也基本闷声不响了就知道民意取向了。

jianguopp

Perth好 发表于 2021-9-18 22:38
中国是几眼？

Five eyes可是自己起的名字啊，忘了？

最看不惯的就是，你反中就反中，但别老天天代表别人。还世界绝大多数国家，难不成你是联合国秘书长？

Perth好

jianguopp 发表于 2021-9-18 20:52
Five eyes可是自己起的名字啊，忘了？

最看不惯的就是，你反中就反中，但别老天天代表别人。还世界绝大 ...

没代表你，我们都是狗，只有你们是人

suke06

jianguopp 发表于 2021-9-18 22:52
Five eyes可是自己起的名字啊，忘了？

最看不惯的就是，你反中就反中，但别老天天代表别人。还世界绝大 ...

反中反澳这里都有，政治观念不同，不需要带大帽子。
简单的说为啥澳洲花自己的钱购买美国的核潜艇要别人说三道四的呢？特别是这边明明大多数是移民澳洲的了，澳洲国防力量的增强应该是能够更好的保护大家在澳洲的生活，不管以后20年的威胁是来自中国也好，日本也好，还是朝鲜，印尼也好。难道还真的有已经准备好等外敌入侵做带路党的？

jianguopp

Perth好 发表于 2021-9-18 22:53
没代表你，我们都是狗，只有你们是人

你看你又来，“我们”，你又想代表谁？
你问问论坛里，谁想被你代表说自己是dog？

jianguopp

suke06 发表于 2021-9-18 22:58
反中反澳这里都有，政治观念不同，不需要带大帽子。
简单的说为啥澳洲花自己的钱购买美国的核潜艇要别人 ...

其实反中挺中没关系，大家观点不同。
我就是方案一些人，动不动就代表别人，还要代表世界。表明自己的态度就好了，理性讨论。

lkb1405

cathyqk 发表于 2021-9-18 17:07
那肯定。英国失去的只不过是一个结算中心，美国失去的将是一个结算货币，这是几百倍的损失。一旦不能超发 ...

说的不错，可一旦美国走弱，世界可能就会有新的变数，比如日本等。所以目前的对抗只是表面的，微妙的曲折在后。战争为的是利益不是焦土和负担。三战的核打击基本没有可能。美国如果能熬过债务这一关，走出共同竞争发展的可行之路，对世界都有好处。

suke06

jianguopp 发表于 2021-9-18 23:03
其实反中挺中没关系，大家观点不同。
我就是方案一些人，动不动就代表别人，还要代表世界。表明自己的态 ...

这个同意，理性辩论，探讨。
说实在的，我连我自己家十几岁的娃都不能说服他，自然没有能力说服这里的任何人。就是吹牛打屁，消磨时间，顺便发表一下自己想法。有时候忘形，太过火了还请大家别介意。

mobiusstrip

suke06 发表于 2021-9-18 22:58
反中反澳这里都有，政治观念不同，不需要带大帽子。
简单的说为啥澳洲花自己的钱购买美国的核潜艇要别人 ...

你这话说的就不对了。澳洲政府花的是纳税人的钱，纳税人可不是”别人“啊，当然有资格也有理由评论了，尤其这还关系到我的切身利益。

suke06

mobiusstrip 发表于 2021-9-18 23:22
你这话说的就不对了。澳洲政府花的是纳税人的钱，纳税人可不是”别人“啊，当然有资格也有理由评论了，尤 ...

这个别人是指外国政府，非个人。别理解错了。呵呵。

Udum

路子是对的，只是自造太慢，应该先买几艘二手维珍尼亚。

mobiusstrip

suke06 发表于 2021-9-18 23:25
这个别人是指外国政府，非个人。别理解错了。呵呵。

”简单的说为啥澳洲花自己的钱购买美国的核潜艇要别人说三道四的呢？特别是这边明明大多数是移民澳洲的了“

你这话很难不让人理解错。外国政府又怎么大多数移民澳洲了。

suke06

Udum 发表于 2021-9-18 23:27
路子是对的，只是自造太慢，应该先买几艘二手维珍尼亚。

饭是一口口吃的，慢慢来吧。从我看来这次老莫倒是做了件好事，赶跑了法国的不靠谱，顺带搞到了好东西。这玩意有钱也买不到的。

suke06

mobiusstrip 发表于 2021-9-18 23:29
”简单的说为啥澳洲花自己的钱购买美国的核潜艇要别人说三道四的呢？特别是这边明明大多数是移民澳洲的了 ...

“特别是这边明明大多数是移民澳洲的了，澳洲国防力量的增强应该是能够更好的保护大家在澳洲的生活，不管以后20年的威胁是来自中国也好，日本也好，还是朝鲜，印尼也好”

请读全句。逗号用成了句号导致歧义。已经改正。

steven_sa

suke06 发表于 2021-9-18 23:35
你觉得澳洲有这个体量挑事吗？澳洲全部三十万部队入侵中国？还是占中国总兵力三分之一的100万解放军入侵 ...

看看今天新闻土豆说了什么，老大都没说这么露骨

mobiusstrip

suke06 发表于 2021-9-18 23:33
“特别是这边明明大多数是移民澳洲的了，澳洲国防力量的增强应该是能够更好的保护大家在澳洲的生活，不管 ...

说实话，弄几个核弹头我都没啥意见，那是纯粹的防御手段。核潜艇是不是防御的，真不好说。就以澳洲现在这种事事冲在前面挑事的作风，到时候没事就跑中国领海去兜一兜，弄出个擦枪走火来，倒霉的还不是我们。美国人现在没钱了，收缩战线，就把澳洲这个马仔顶到前面去了

xfym

superdigua 发表于 2021-9-18 22:43
中国是一个自然资源贫瘠的国家。否则就不会大量进口粮食石油天然气煤炭铁矿石等等。

...

中美的煤炭、铁矿石产能完全不是一个等级上的

论矿产，中国吊打美国没问题

suke06

mobiusstrip 发表于 2021-9-18 23:38
说实话，弄几个核弹头我都没啥意见，那是纯粹的防御手段。核潜艇是不是防御的，真不好说。 ...

第一，肯定要比法国的好。第二，你说澳洲会傻到用它来和中国开战吗？体量完全不等啊。第三，我觉得其实核潜艇是保持核反击力量的最有效手段。路基发射很有可能在第一波攻击中就被定点排除，或者遭受核打击。但是出了港的核潜艇可以任何地方进行核反击。这个才是威慑力量，不是吗。你打了我我也肯定有能力回敬。所以你也不敢动手。

suke06

steven_sa 发表于 2021-9-18 23:38
看看今天新闻土豆说了什么，老大都没说这么露骨

这个你同意吧？澳洲有这个体量能够军事挑事吗？但是如果中国入侵，那么澳洲也要有防御力量，对吧？

steven_sa

suke06 发表于 2021-9-19 00:47
这个你同意吧？澳洲有这个体量能够军事挑事吗？但是如果中国入侵，那么澳洲也要有防御力量，对吧？ ...

中国吃撑了跑澳洲来？中国军力增强的目的只是台湾，因为这是中共执政的一个基础; 另外，这几条核潜艇并不能让澳洲更安全，只不过是用来帮美国到外面挑事而已，没有美国，澳洲什么都不是。多说一句，即便一尊再守大位十年，早晚还是要走人的，中共有过毛邓，但也出过胡赵。911一晃也过去了20年，时间会冲淡一切。