谢连斌上诉案：谢的律师们将指控原审中一名证人撒谎

闲人甲

melon 发表于 2020-4-29 17:57
这蹊跷吗？凶手知道女孩没在家，但凶手未必是与受害家庭有亲密接触的人。

只要有了谋杀的动机，凶手自然 ...

黑帮只用一二天的时间就摸出这个来，太快了点。

闲人甲

猫儿不笨 发表于 2020-4-29 20:50
“这个案子最蹊跷的是小女孩房间的门没动。”

一点不蹊跷

小女孩的房子是开着的吗？我怎么觉得女孩子的房间一般会是关着的

BesteverCPA

猫儿怎么解释当谢和老婆到达现场后不顾妻子的要求提前离开现场回家？

jennyxio

kanweng 发表于 2020-4-29 12:34
性侵，也没有直接的证据， 猥亵这个目前只是brenda 自己说的，而且也非常含糊， 估计她也是受老人影响。
...

你应该去看一下女孩子怎么说的，那可不是拥抱，摸摸肩膀这么简单。谢当然接触了小女孩的私处，而且就在女孩刚刚失去家人的时候。就凭这一点，我就相信人是他杀的。目的就是想让女孩住到他家，可以让他长期占有。

melon

jennyxio 发表于 2020-4-30 06:46
你应该去看一下女孩子怎么说的，那可不是拥抱，摸摸肩膀这么简单。谢当然接触了小女孩的私处，而且就在女 ...

性侵，是非常恶劣的罪行，但是，和杀人没有必然的联系。

因为这个动机，就杀害她一家5口，太牵强了，而且对于一个没杀过人的人，难度不是一般的大

jennyxio

melon 发表于 2020-4-30 08:12
性侵，是非常恶劣的罪行，但是，和杀人没有必然的联系。

因为这个动机，就杀害她一家5口，太牵强了，而 ...

性侵和杀人是沒有必然联系，但是，如果他很想很想占有这个女孩，那最容易做到的是让她住在他家，这难道不能是动机吗？要一下子杀了五个人，并不容易，也许他计划中只想杀大人的，可是对于谢，一个长期坚持打羽毛球的人，我相信他会有这个体力杀五个人。

melon

jennyxio 发表于 2020-4-30 08:21
性侵和杀人是沒有必然联系，但是，如果他很想很想占有这个女孩，那最容易做到的是让她住在他家，这难道不 ...

这5个人里，有3个是成人，打羽毛球就能那么稳准狠的连杀5人？然后几乎没留下什么证据？

jennyxio

melon 发表于 2020-4-30 08:29
这5个人里，有3个是成人，打羽毛球就能那么稳准狠的连杀5人？然后几乎没留下什么证据？ ...

3个成人是在睡着的状态。

ilkam

足迹里可以跟奶粉代购帖一样热的帖。

Aya0907

有些人想问题很单纯，不像成年人

hornsay

Evidence from two foreign doctors, Dr Peter Gill and Dr Mark Perlin, is expected to be heard during the appeal. Both men had given evidence at the trial regarding a DNA sample that the prosecution claimed was crucial in proving Xie’s guilt. The sample was found on the garage floor of Xie’s house, 200 metres from the crime scene. A credible explanation for stain 91 (tiny as it was) may be found in the fact that the two families often played games together (eg badminton) in this garage. The DNA could have been deposited at any time prior to the murders. The Crown asserted that stain91 was evidence of the murder weapon having rested on the garage floor, awaiting disposal later in the day. No murder weapon was produced in evidence.

hornsay

Justice Beech-Jones directed Belinda Rigg SC to notify the Crown on the parts of Professor Gill’s report they intended to rely on in the appeal by 5pm May 11.

He also asked Crown prosecutor Anna Mitchelmore SC to file and serve any written report of Dr Perlin proposed to be adduced by 5pm May 20.

Dr. Mark Perlin is Chief Scientific and Executive Officer at Cybergenetics, in Pittsburgh, USA. Dr Peter Gill is Professor of Forensic Genetics at Oslo University, Norway.

The appeal is scheduled to begin on Monday, June 22, 2020.

SAland

jennyxio 发表于 2020-4-30 08:31
3个成人是在睡着的状态。

很多人都会陷入这种事后看的逻辑误区，事后看 3 个成人是在睡着的状态，所以独狼作案存在可能，但事前这些是不可预测的，一个人如果真的计划单独去杀 5 个人（其中 3 个成人），事前起码要想想会不会有人没睡觉，有没有人会惊醒等等，然后考虑这样做的可行性吧。

现在事情做得这么滴水不漏，可见事前是严密计划过的，而且整个执行过程干净利落专业，这不是一个从来没杀过人的谢能轻轻松松单独完成的。

Goodkeep

等待真相大白的一天

seesea

觉得能找到两个同样冷血残暴的人合伙杀人是非常难的。
如果两个杀手都同意用这么麻烦血腥的手段作案，而且还把其他无辜的人包括小孩牵涉在内，可能性就更低。
况且犯案还要对环境都非常熟悉，对各人的生活作息情况也了如指掌，需要相当高的智力和耐心去精心安排谋划，最后还要以身犯险去实施，这更加不可能。

正常有能力犯案的家伙是不会去做这种代价很高回报率非常低的事。

jianguopp

jennyxio 发表于 2020-4-30 06:46
你应该去看一下女孩子怎么说的，那可不是拥抱，摸摸肩膀这么简单。谢当然接触了小女孩的私处，而且就在女 ...

是否杀人，是要靠证据支持的。
不能说接触了小女孩的私处，就要杀5个人。

馨园

没完没了哦，该信谁？

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2020-4-28 17:00
V1证据指的是，现场在受害2男孩房间一把吉他上有在受害者溅开的血迹之上按上去的指纹

警察自己的指纹专家D ...

想弄明白关于第三点猫儿的想法:专家都是推测，所以v1被认为不确凿?因为不能排除是两个娃的所以也不能排除是或不是谢的，这应该是血液专家的逻辑?

就是说这个血液专家不应该有明确的指向说v1不可信，对吗？

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2020-4-30 12:56
想弄明白关于第三点猫儿的想法:专家都是推测，所以v1被认为不确凿?因为不能排除是两个娃的所以也不能排除 ...

我指的是血迹专家只说不排除是2 男孩挣扎搏斗时按上去的，而不干脆就说那些指印就是谢的。为什么他要排除谢的呢？
因为各方面专家包括他自己都已经认定，凶场里没有丝毫谢联斌的痕迹，包括毛发，脚印，手印，血迹，DNA。那么认定没有谢的手印的结论也是基于包括V1证据的众多手印的，说明这血迹专家其实是认定V1证据的可靠性的

他矛盾的表现陪审团是看不出来的，只有一直仔细跟踪细节并有一定逻辑思维和记忆力的才会察觉。所以他肆无忌惮在庭上做出了这个假证

一分子

jennyxio 发表于 2020-4-30 06:46
你应该去看一下女孩子怎么说的，那可不是拥抱，摸摸肩膀这么简单。谢当然接触了小女孩的私处，而且就在女 ...

你的 脑洞清奇

一分子

Aya0907 发表于 2020-4-30 09:49
有些人想问题很单纯，不像成年人

你 指的 杀人占有女孩吧

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2020-4-30 12:56
想弄明白关于第三点猫儿的想法:专家都是推测，所以v1被认为不确凿?因为不能排除是两个娃的所以也不能排除 ...

Detective Sergeant 手纹专家Bush 在血迹专家作出对抗他证据的假证之后，又重复2次书面作出进一步肯定解释，声明V1证据的手纹图像完整可靠，并没有像血迹专家描述的被undermined。他不但能够用人工和电脑两种方法毫无困难确认它不属于5受害者，还可以肯定V1证据手纹不来自手指，而来自于小鱼际肌表皮。第二份声明解释V1证据手纹很普通，与一般凶场上采集到的手纹一样，他把标本印本留了一份在 Parramatta Police Station供任何有兴趣的参阅

可惜陪审团根本没机会看到这些，他们除了在长达7-8年被检方通过媒介的几次审讯过程的虚假报道所洗脑，在庭上只看到了部分证据，其中都围绕着检方的控点。最后辩护律师也没有提出辩方的证据（本来类似上述Bush的2次V1补充证据都很合适），而只依赖检方证据的软弱。但辩方律师没料到陪审团的脑袋更软弱

（小鱼际肌是小手指延伸到手掌近端那一部分）

猫儿不笨

BesteverCPA 发表于 2020-4-30 01:46
猫儿怎么解释当谢和老婆到达现场后不顾妻子的要求提前离开现场回家？

你想怎么解释都可以，但别忘了都不可能作为证据
足迹里会问这问题的有太多人

seesea

手纹？这么看来凶手犯案时没有带手套？

猫儿不笨

seesea 发表于 2020-4-30 16:56
手纹？这么看来凶手犯案时没有带手套？

2小孩房间是凶场最后场地，有可能凶手最后手套破了，裂了或掉了

seesea

这就很难判断了，凶手的手套材料应该可以从其它痕迹上判断是否容易破裂，留下手纹的可能性大不大，当然也有可能是其它时候意外印上去的，希望能有技术把手纹皮肤的DNA查出来。

猫儿不笨

seesea 发表于 2020-4-30 17:50
这就很难判断了，凶手的手套材料应该可以从其它痕迹上判断是否容易破裂，留下手纹的可能性大不大，当然也有 ...

无论如何，V1证据里的手纹已经被排除来自5受害人。参加凶场调查人员也被一一排除了。逻辑上推理只能是凶手留下的了

BesteverCPA

猫儿不笨 发表于 2020-4-30 15:56
你想怎么解释都可以，但别忘了都不可能作为证据
足迹里会问这问题的有太多人 ...

明白了，你的回复让我坚定了我一直觉得你太偏执的观点

SleepyCat

这个案子完全不能理解，这么弱的证据就定罪了。

猫儿不笨

SleepyCat 发表于 2020-4-30 19:19
这个案子完全不能理解，这么弱的证据就定罪了。

实际办成这个案子的检察官Mark Tedeschi 也在开场白说了，这个案子没有铁证，靠的是一连串的circumstantial evidence。。。

circumstantial在这个意境里直译“不确定”