美联储真的启动了30天注入5000亿的计划

0307

letbe 发表于 2019-12-28 15:32
关键  玩麻将Ⅱ,因为美国太自私  玩不下去了

多开几桌，和想一起玩的小伙伴玩。

letbe

0307 发表于 2019-12-28 15:35
多开几桌，和想一起玩的小伙伴玩。

其他都很支持你,但这个不敢苟同.
另开一桌,还是遵循麻将Ⅰ 的规则.
可能美国为首 搞新规则的花式麻将Ⅱ

0307

letbe 发表于 2019-12-28 15:40
其他都很支持你,但这个不敢苟同.
另开一桌,还是遵循麻将Ⅰ 的规则.
可能美国为首 搞新规则的花式麻将Ⅱ ...

麻将还分南派，北派。日本人也搓麻将。规则相同？

letbe

berserkyjc 发表于 2019-12-28 15:34
都是鬼精鬼精的主儿。

只不过美国骄傲了，大意了.把反恐当做首要目标去搞了。军事装备和军队改革都是朝 ...

我可能扯得有点远.
在八国联军时期,因为中国不幸有个慈禧,国运不佳,再加上列强豪夺,让中国偏失了跑道,落后了.
再加上  同向西方学习的同桌 日本,学习更优秀,并狐假虎威利用西方列强豪取了中国好多银两.

我们:学习西方,并不很差,但比起同桌日本显得不太优秀而已,日本通过种种条约豪取并榨干了中国
日本:学习成绩比我们优秀,运气也好,狐假虎威利用西方.那时中国所有的关税还不够送给日本,日本有了意想不到的财政收入,国家如虎添翼.

cutebaby

中国国运 继续埋头苦干 不要被卷入战争 过十年 回头看

xiaofeng0717

推荐这个看下，对2019年的回顾和来年展望
Jeffrey Gundlach extended interview with Yahoo Finance
https://au.finance.yahoo.com/news/jeffrey-gundlach-yahoo-finance-interview-transcript-161716206.html

berserkyjc

letbe 发表于 2019-12-28 19:02
我可能扯得有点远.
在八国联军时期,因为中国不幸有个慈禧,国运不佳,再加上列强豪夺,让中国偏失了跑道,落 ...

中国的工业化还真的需要外力介入，才能实现。这是由于中国内卷化导致的。与谁在台上关系不大。

日本并不是狐假虎威，它的地位是实打实的通过战争赢来的，甲午战争，以及更主要的是赢得了日俄战争。

berserkyjc

0307 发表于 2019-12-28 14:47
新加坡是目前国人价值体系下高阶选择了，再好一点的话就是再加上一些台湾精英阶层的文化自由度。HDB制度 ...

也许，东方的科技和经济发展会带来更好的可能。

0307

berserkyjc 发表于 2019-12-29 01:57
也许，东方的科技和经济发展会带来更好的可能。

科技进步特别是智能化使得当今的社会再次发生了深刻变化，大多数人已经实际会变得没有价值。
特别是人工智能和机器人的发展，会把普通劳动者变得连被剥削的价值都没有。
很多岗位纯粹是为了提供工作机会被人为制造出来的，并不产生任何有价值的东西。
而这一切都使得社会对个体的干预及保护需要加强，所以大家看到世界的社会主义思潮在回潮。这一点好像和东方的价值取向有点合拍，事情还在发展，还看不太清。
但大概率是更高进阶，而不是简单的回归东方。

letbe

我是对东方人的智慧充满信心的
美国，回到正轨，中国虽然与西方沟通上有一些障碍，但也走上正轨，看今后20年！

letbe

我是对东方人的智慧充满信心的
美国，回到正轨，中国虽然与西方沟通上有一些障碍，但也走上正轨，看今后20年！

berserkyjc

xiaofeng0717 发表于 2019-12-28 20:25
推荐这个看下，对2019年的回顾和来年展望
Jeffrey Gundlach extended interview with Yahoo Finance
https ...

谢谢推荐。


无论是 十分认同这个債王的观点。无论是 对衰退的预期， 负利率， 美国是债务驱动的经济增长，对鲍威尔的评断，对MMT的看法，美国公司债的问题，生产力和生产关系（美国财富分配问题），还有美国国债问题，

我和JEFFREY GUNDLACH的看法高度一致。

tobeyhw

Cos Fed never really has the "printing press"; they can only expand their own balance sheet (creating liability out of thin air without worrying about obtaining deposits). For commercial banking system, when Fed "buys" securities from them, it merely swaps such securities  for more reserve balance at Fed (at the asset side of their books). No expanding of the commercial banking system's balance sheet as a result. It's just a gigantic delusion/make-believing. The cult of central banking in a sense.
The "real" money creation lies in commercial banking system's balance sheet expansion; not Fed's.

tobeyhw

0307 发表于 2019-12-29 09:33
科技进步特别是智能化使得当今的社会再次发生了深刻变化，大多数人已经实际会变得没有价值。
特别是人工 ...

As a consequence, the global debt/GDP is now literally off the charts. Totally unprecedented in history.

Courtyard

0307 发表于 2019-12-29 09:33
科技进步特别是智能化使得当今的社会再次发生了深刻变化，大多数人已经实际会变得没有价值。
特别是人工 ...

机器人时代的到来，大多数人是不是会成为智能化的“棋子”？

0307

Courtyard 发表于 2019-12-29 14:45
机器人时代的到来，大多数人是不是会成为智能化的“棋子”？

也许连棋子的价值也没有

0307

tobeyhw 发表于 2019-12-29 13:56
As a consequence, the global debt/GDP is now literally off the charts. Totally unprecedented in hi ...

只要让债权人无法兑现债权就可以了，你看到的每一份资产都是有主人的，危机只是这些东西的所有权在人群之间变动罢了。

berserkyjc

0307 发表于 2019-12-29 09:33
科技进步特别是智能化使得当今的社会再次发生了深刻变化，大多数人已经实际会变得没有价值。
特别是人工 ...

你说的这些正是我不看好印度的重要外部原因之一，这是题外话了。

AI和机器人等科技的发展，确实会带来这些负面的影响。兄台描述过，我就不赘述了。
我来表达一些经济之外的好处。它们是人口老龄化国家和人口减少国家的福音。只不过这个就只有中美这个体量可以掌握，其他国家就是应用了。这个，从全球最大的前20名互联网公司就可以一斑窥豹了。未来全球的利益会分配的更不均衡，国家内部的利益分配也会更不均衡。利益大头会去中美。中国的人口问题及其附带问题，可能会自己消退。


至于生产关系的发展，那是生产力决定的。人类发展总得趋势，是惠及越来越多的人口和层级，原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会都是如此。科技经济继续发展，会随之产生新的生产关系，而这个新的生产关系符合更多人的利益才会被支持和被推广。目前还米有看到例外。当然了，这是人类发展，不代表每个国家都是这样。我觉得不必过多担心这方面的事情。

mliu1188

云里雾里

百家饭

中国 的工业化是19万牺牲的志愿军换来的， 苏联无偿提供了156个项目援助。

dlcat

xiaofeng0717 发表于 2019-12-28 20:25
推荐这个看下，对2019年的回顾和来年展望
Jeffrey Gundlach extended interview with Yahoo Finance
https ...

这个采访是12月9日的，那时候还没有repo加倍的的5000亿计划传出来。

我开这个帖子的时候，是之前半夜美国传出来的。

Gundlach这个专访影响很大，要知道从12月9日到现在，美股又涨了7%左右。
如果那个时刻鲍威尔可以评个C-，现在妥妥的D了。

其实看采访，从那个时候，关于美联储的问题就已经非常尖锐了，然而美联储在这之上更进一步。

我一直有个以为，日本和欧洲，乃至美国的QE，都是危机时刻的应对，不是一个常态。

美国现在根本就没危机时刻，只是市场不涨了，鲍威尔立刻启动REPO,而且加倍REPO，美联储理论上根本就没这个权利，QE在耶伦时期，说了可能会再次拿出，但应对的是危机，现在没有危机，完全就是鲍威尔为了助选川普的目的，这是非常值得讨论的事情，就是美联储的做事标准是什么，这也是今年每次鲍威尔都被问到的问题，你降息、转向、扩表、加倍扩表的标准是什么。

也就是Gundlach对MMT的评价，这就是个逻辑陷阱，先不提这个理论是否行得通，将所有个人的存款和信用，包括未来的存款和信用，作为央行MMT的信用基础来扩表，央行是否有这个权利，加减息是央行的权利，后来，危机到来时候，为了减弱危机，央行主动负债扩表，可以看做危机应对。现在就业率等都是新高，央行MMT的权利来自于哪里，除了对川普的助选，看不到有什么需要，完全是对于个人的政治原因在行使扩表的权利，我相信美国一定会开始讨论这个问题，央行是为谁服务的。

dlcat

tobeyhw 发表于 2019-12-29 13:55
Cos Fed never really has the "printing press"; they can only expand their own balance sheet (creatin ...

所以这个解释回到了问题的本源，央行买国债，意味这什么。截止目前，每天半小时那个美国的无量跃升0.3%左右，恰好是repo的时刻。
但最近，周四周五，商行对央行的债务交换已经不足了。

如果商行更能体现一级市场的看涨看跌，看看是否下一步会出现修正吧。

superdigua

dlcat 发表于 2019-12-29 18:38
这个采访是12月9日的，那时候还没有repo加倍的的5000亿计划传出来。

我开这个帖子的时候，是之前半夜美 ...

MMT就是为了解决流动性危机，美联储当然有这个权力。

xiaofeng0717

dlcat 发表于 2019-12-29 19:38
这个采访是12月9日的，那时候还没有repo加倍的的5000亿计划传出来。

我开这个帖子的时候，是之前半夜美 ...

时势造人物。如果硬说美联储做这一切的准则，就是系统太过脆弱，以致没有人甚至再有忍受系统稳定性扰动的勇气，只能用尽一切办法耗尽系统最后的Momentum。

资本主义制度过分的优胜劣谈本身会让系统每80年发生一次重大重洗。1775年—1783年美国独立战争，1861年 —1865年美国南北战争，1939年—1945年二战也是在这个大背景下偶然性中的必然性。Gundlach在这篇采访中提到的Fourth turnings其实也很隐晦的指出了这一点，并认为20s才是the crescendo of all of this。

dlcat

xiaofeng0717 发表于 2019-12-29 20:14
时势造人物。如果硬说美联储做这一切的准则，就是系统太过脆弱，以致没有人甚至再有忍受系统稳定性扰动的 ...

算是明说了，他也说了，和马克思观点一致，现在是制度和现实不匹配的周期了，也就是第四周期

tobeyhw

dlcat 发表于 2019-12-29 19:49
所以这个解释回到了问题的本源，央行买国债，意味这什么。截止目前，每天半小时那个美国的无量跃升0.3%左 ...

At least in the case of Fed, there is no real "purchase" when NY Fed "buys" securities from primary dealers's asset account. The end result is no more than the swapping of some asset holdings of primary dealers (some securities replaced by reserve balance ("deposited" at Fed's liability account)). It's really that simple. Therefore, there is no new "money" in the commercial banking system as a result of Fed "buying". It's probably one of the greatest fallacies of our times (cult of central banking).

tobeyhw

dlcat 发表于 2019-12-29 19:49
所以这个解释回到了问题的本源，央行买国债，意味这什么。截止目前，每天半小时那个美国的无量跃升0.3%左 ...

Primary dealers have been so in the game of buying up treasuries cos they are the golden collateral in the repo mkt where they obtain their all-vital funding at the margin (especially short term funding); repo mkt for them is one extremely crucial source of liability/funding. But as we all know repo transaction is hugely leveraged (like 5% margin or even less) thus it's in their very interest to make sure benchmark interest rates stay low. If rates rise than fixed income securties' price drop, repo haircut rises, difficulty in obtaining funding rises and who knows what's gonna happen. But as Fed gov is running deficit too big too fast, against a global economy running out of steam, repo is under continuous pressure. Force of supply/demand imbalance at work. The issue is no matter how hard Fed runs "QE", it does not help banks with new cash flow. Healthy and organic cash flow is the real solution for liquidity drought. It could never be replaced by leverage/borrowing.

dlcat

xiaofeng0717 发表于 2019-12-29 20:14
时势造人物。如果硬说美联储做这一切的准则，就是系统太过脆弱，以致没有人甚至再有忍受系统稳定性扰动的 ...

其实看大咖们的专访，都在考虑的是这个困局走向何方的问题

dlcat

tobeyhw 发表于 2019-12-29 20:47
Primary dealers have been so in the game of buying up treasuries cos they are the golden collatera ...

还有一种可能，股市价格是川普的命门，如果repo不能维持住，联储自己下场买股票，日本有这个先例，既然联储开了经济向好期的宽松刺激，也有可能会接着开经济向好期的下场买股票，川普大选年，鲍威尔在全力以赴做事情。

totore

dlcat 发表于 2019-12-29 18:49
所以这个解释回到了问题的本源，央行买国债，意味这什么。截止目前，每天半小时那个美国的无量跃升0.3%左 ...

难怪宣布FED一开始Repo 印钱 ， 民主党的弹劾就开始了.


请问如果FED一直都在印钱，再加上总统是毫不掩饰的大多头， 这样这个美股会跌吗？ 我毫无怀疑FED印钞票毫无成本， 可是这钱全部都在股市里面， 不realise,又有什么用呢？美股不是只有FED一个玩家吧？ 谢谢大神