Selective school 改革会改什么- 觉得Chess的计分方式可取

amy_guo2003

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-5 07:06
孩子小的时候是需要家长引导的，那些遵循天性什么的太虚了，补习是一些家长无奈之举（比如知识有限或是没 ...

是啊 孩子小时候懂什么啊 主要看家长的引导 虽然当时觉得高中最后一年挺苦的 但是现在还会想要是我父母从小给我多学一些就更好了 逻辑思维就会强很多

皮皮9

sydneyDIY 发表于 2018-12-4 22:45
改革不是为了打压爱学习的孩子，是政府对过度补习的一种纠错手段，支持改革也不是为了通过打压别人让自己 ...

一个星期3个小时的补习实在算不上“补习”，反而学校四年级了还在教2位的加法才是笑话。这完全是对智力的一种侮辱，难怪澳洲在世界范围内的教育水平都被别人秒成渣渣。

bluedge

皮皮9 发表于 2018-12-5 08:16
一个星期3个小时的补习实在算不上“补习”，反而学校四年级了还在教2位的加法才是笑话。这完全是对智力的 ...

其实没什么，10年纪以后都差不多了

amy_guo2003

皮皮9 发表于 2018-12-5 08:16
一个星期3个小时的补习实在算不上“补习”，反而学校四年级了还在教2位的加法才是笑话。这完全是对智力的 ...

绝对正解, 如果澳洲能有国内一线城市日校的平均水平, 谁还去补课呀? 亲妈不自己加料, 实在是看不下去呀, 也就能比非洲强点, 我可以忍受孩子本身笨, 那就干脆快乐教育, 但是不能忍受逗比老师, 新闻爆料最低HSC50分就能读, 看了真寒心

luchylu

bluedge 发表于 2018-12-5 08:33
其实没什么，10年纪以后都差不多了

很多不爱学习的西人数学很差的。当然社会需要各行各业的人才，不能把唯有读书高论带到澳洲。不过如果孩子是读书的料就应该给他们创造学习的环境，如果只是靠公校老师的教学那真是玩大的。澳洲的未来科技医学还是得靠智商高努力的孩子长大，不爱读书的孩子从TAFE学起找到自己喜欢的职业也挺好的，新洲教育局在紧张什么？怕未来好的职业都被亚裔占领吗？

amy_guo2003

luchylu 发表于 2018-12-5 08:59
很多不爱学习的西人数学很差的。当然社会需要各行各业的人才，不能把唯有读书高论带到澳洲。不过如果孩子 ...

蓝领工资很高, 澳洲对这些不太擅长读书的孩子是很优待的, 就算不擅长手艺, 考个一般大学也是一点不难的, 比国内出路多太多了, 政府没事还琢磨什么? 大部分有孩子有想法的家长心里都明白

xiaodouxiaodou

bluedge 发表于 2018-12-5 07:33
其实没什么，10年纪以后都差不多了

10年级后人家都学其它的了，你还在熟悉2位数？

xiaodouxiaodou

amy_guo2003 发表于 2018-12-5 07:56
绝对正解, 如果澳洲能有国内一线城市日校的平均水平, 谁还去补课呀? 亲妈不自己加料, 实在是看不下去呀,  ...

关键是学校学的简单，考试并不简单

amy_guo2003

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-5 09:14
关键是学校学的简单，考试并不简单

考的是正常人的水平, 教的是智障的水平, 明明是制度的弊端, 居然怪到家长和孩子头上

2018发发发

amy_guo2003 发表于 2018-12-5 07:15
没必要抠字眼 精英中学就是重点中学的意思 国内是不是阶级固化建议你去了解一下 相比几十年前家长压力大 ...

也不想再辩什么，就简单说一下，阶级固化是国家制度和民主缺失，是靠逼孩子学习能解决的吗？
完全就是一个病态国家的病态学习观，还准备把这套搬到全世界，哪儿都站起来看戏呢？
好比如果华为这样的公司真的占领了世界市场，那大家活路在哪里？全是上十二小时班，只休星期天，上班像打仗？
拿两百万工资，但准备活到五十岁就算了的？
都是有病的东西。

sydneyDIY

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-5 06:41
你是如何看出教育部门的意图？也许人家只是选举前说说呢？

最起码你要等到实施细则出来后再喷吧。有些家长现在就开始跳脚骂政府，可连具体细节都不清楚，自己先把自己定位成被害者了，这不可笑么。

Hillwang

深层面还是教育和培训的关系。教育可以让孩子插上翅膀天马行空，但是没有培训所赋予的坚实基础，大部分梦想是永远实现不了的

amy_guo2003

2018发发发 发表于 2018-12-5 09:42
也不想再辩什么，就简单说一下，阶级固化是国家制度和民主缺失，是靠逼孩子学习能解决的吗？
完全就是一 ...

不好意思, 我见过的985,211毕业也不少, 一线城市大企业也都做过, 没感觉他们类似你说的大多数是学习机器, 工作废物, 相反我觉得她们都很优秀, 不继续和你抬了, 自己的孩子自己教

xiaodouxiaodou

sydneyDIY 发表于 2018-12-5 08:44
最起码你要等到实施细则出来后再喷吧。有些家长现在就开始跳脚骂政府，可连具体细节都不清楚，自己先把自 ...

请冷静回帖，没有喷，只是讨论而已。。

amy_guo2003

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-5 10:29
请冷静回帖，没有喷，只是讨论而已。。

自己的孩子自己决定如何教育, 最后也理智承担所有后果, 不抬不贬别人家的, 才是家长应该有的格局

sydneyDIY

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-5 10:29
请冷静回帖，没有喷，只是讨论而已。。

我哪里不冷静了？请指出，我改。

xiaodouxiaodou

sydneyDIY 发表于 2018-12-5 09:46
我哪里不冷静了？请指出，我改。

因为。。。。你不冷静的问了这个问题。。。

sydneyDIY

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-5 10:47
因为。。。。你不冷静的问了这个问题。。。

东东

只能关注了，估计这一届变试点了。

白兔

好奇哪个Chess的比赛，冠军不是水平最高的而是提高最快的那个?

Hillwang

白兔 发表于 2018-12-5 17:12
好奇哪个Chess的比赛，冠军不是水平最高的而是提高最快的那个?

Chess比赛当中各年龄组冠军都是这样，除非你是所有人当中水平最高的那个，击败所有人会拿到总冠军。而我们现在说的是针对每一个孩子， 不涉及类似东方不败的那一类，在年龄组比赛中会遇到水平基本相当的对手，赢了会遇到更强的，输了会遇到较弱的或者说Rating更低的对手。你只有赢了更多的强手才会赢超过一半比赛局数，从而得到年龄组冠军。

nabhornsby

说这么多我只想表达一句： GUI LAO根本没那么聪明想到这些 GAME RULES

白兔

Hillwang 发表于 2018-12-5 22:54
Chess比赛当中各年龄组冠军都是这样，除非你是所有人当中水平最高的那个，击败所有人会拿到总冠军。而我 ...

年龄组冠军只是和同样年龄的小盆友比谁在比赛里的积分高，积分高就是赢的多，实力强

白兔

Hillwang 发表于 2018-12-5 22:54
Chess比赛当中各年龄组冠军都是这样，除非你是所有人当中水平最高的那个，击败所有人会拿到总冠军。而我 ...

你只有赢了更多的强手才会赢超过一半比赛局数

这不正是有实力才能拿冠军吗，哪怕是年龄组冠军？和进步的速度有什么关系呢？进步快应该指的是，你前三盘都输给rating低的，后四盘都赢了rating高，这在实际中是根本不可能发生的

Hillwang

白兔 发表于 2018-12-6 08:30
年龄组冠军只是和同样年龄的小盆友比谁在比赛里的积分高，积分高就是赢的多，实力强
...

不是的，这跟Rating有关，不一定要年龄相仿，5岁也会遇到17岁的

Hillwang

白兔 发表于 2018-12-6 08:33
你只有赢了更多的强手才会赢超过一半比赛局数

这不正是有实力才能拿冠军吗，哪怕是年龄组冠军？和进步的 ...

只有进步才会赢Rating更高分的。比如你Rating300分，前两盘比赛对手随机，第三盘开始会和大约300分的对手相遇，如果赢了会遇到比如350分的对手，如果在上次比赛之后你没有进步，那么你还是300分的水平，那么就赢不了350分的对手，可是如果你上次比赛之后又继续提高了，实际水平到达400分了就会赢350分的对手，甚至赢400分的对手，累计胜局才会多。
不过这个方法如果用在考试方面具体题型，标准估计还要花心思设计，按照凸凹的速度，基本15年就出去了。


不知道表达的是否清楚

白兔

Hillwang 发表于 2018-12-6 10:32
不是的，这跟Rating有关，不一定要年龄相仿，5岁也会遇到17岁的

5岁的会遇到17岁的，但是17岁的不会是5岁的年龄组冠军

xiaodouxiaodou

Hillwang 发表于 2018-12-6 09:40
只有进步才会赢Rating更高分的。比如你Rating300分，前两盘比赛对手随机，第三盘开始会和大约300分的对手 ...

我想知道，如果次次考满分的，是不是按这个标准就不该第一名，因为进步是0

SleepyCat

Hillwang 发表于 2018-12-6 10:40
只有进步才会赢Rating更高分的。比如你Rating300分，前两盘比赛对手随机，第三盘开始会和大约300分的对手 ...

这个是计算排名的，不是比分数进步。就是说你要考赢排名比你高的其他学生，你的排名才能往上走。这只适合在所有同学没办法做同一套考题的情况下。也就是只适合1对1竞赛的形式。
难道你是说让这些学生参加无数次统考，每次的名次再做复杂运算确定最后的名次？可能么？
而且这跟补习没关系，该补还是补。每次排名第一的，当然应该是第一名

Hillwang

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-6 12:18
我想知道，如果次次考满分的，是不是按这个标准就不该第一名，因为进步是0 ...

预计不会有考满分的情况，下一道题目会随本题的对错进行难度调整，说着容易做着难。实际上把所有学生使用统一卷子改成私人订制。