新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 聚餐 (2008-12-5) youyuan · ***再就业妈妈找工日记 (2007-6-23) mayflower
· 参加征文活动——三年河东,三年河西 (2008-11-1) queena · 正宗四川盐菜回锅肉-好吃又下饭哦 (2009-4-14) linfordzhang
Advertisement
Advertisement
楼主:hoverfly

[外汇债券] 真实的人民币对美元汇率,贬3倍差不多 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-6-18 23:26 |显示全部楼层
此文章由 qingtao小号 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao小号 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西方经济学漏洞很大啊,
前几天居然硬着头皮把曼宁的微观经济学原理读完了。
连我这个学理科的小白都发现了好多不合逻辑的东西,全是漏洞。
怪不得芝加哥学派诺贝尔奖出了一大堆,当投资大师和美国财长的没几人。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-18 23:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lycans 发表于 2018-6-18 23:17
伊拉克人民咋没上法庭告?
哦,忘了, 美国有言在先, 美国总统杀人不偿命。 任何国家与个人都不得告美国 ...

小Bush的国会宣战讲话是宣称要将伊拉克人从萨达姆手中解放出来。
而且这和做生意是两回事。

发表于 2018-6-18 23:29 |显示全部楼层
此文章由 he275 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 he275 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 he275 于 2018-6-18 23:35 编辑
huazhb 发表于 2018-6-18 17:36
其实最坏的结果中国和美国不做生意了, 那中国也没有必要进口那么多的原料了, 那中国维持自己国内的循环行 ...


我能力有限,只是跟你一起探讨,不对的地方,望指教,莫指责。

中国美国各自关上门在国内自己循环行不行呢,不行的。在竞争环境中,企业必须逐利,这就像逆水行舟,不进则退,如果退无可退,最后只能破产。

商业社会里最重要的是市场,大的市场能给企业带来大的盈利。比如你在澳洲开个企业,只在澳洲境内经营,因为澳洲盘子太小,盈利有限,你的企业最后是竞争不过美国企业的,因为美国国内市场比澳洲大的多。要解决这个问题,你澳洲企业必须走出去,到世界各地寻找盈利点。如果你成功了,盈利比美国国内企业还高,那么,美国国内企业就竞争不过你。所以,美国企业也要走出去。

美国现在提高关税,是不是就想关上门自己玩呢。我想他不会的。他现在是利用世界各国对美国市场的依赖,采取贸易上的关税和金融上的升息缩表等手段,击垮对手,尤其是高端制造业的对手,以期控制高端工业品的世界市场,重振美国实体经济。

美国会跟中国断交吗?不会吧,他还等着将来你买他的高端工业产品呢。他要在全世界赚钱,就像二战刚结束时那样。



评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
lummar + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2018-6-19 09:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qingfengsan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengsan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2018-6-18 22:51
美国为啥要灭中国?芯片是美国各个公司生产的。美国政府凭什么不让卖?中兴是让抓住凭据了。要不,美国政府 ...

我不是提供了一个三胖做奔驰车的照片了么?特朗普才见过他,好像还是波音飞机飞去的,咋不去查查?你再去伊朗看看能买到苹果不?伊朗人自己开发操作系统了?伊朗满街美国货好不好?美国咋不去查查?美国政府搞中兴就是凭老大身份硬搞中兴,打伊拉克也是,打叙利亚,炸中国大使馆,查中国船,这些都一样,我就干了你怎么的?就如同你老板说你工作没到位一样,你就是不到位,怎么的?

发表于 2018-6-19 09:24 |显示全部楼层
此文章由 artwo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 artwo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingfengsan 发表于 2018-6-18 19:52
我九,不多,三五万还是有地,要不房子我压压,你看,你再换给他,妥妥百分之十利润呀 ...

大家不要恶性竞争呀,大家一口价1:10多好呀

发表于 2018-6-19 09:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 alee79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alee79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hoverfly 发表于 2018-6-18 18:23
如果愿意勒紧裤腰带的话,那中国可以,比如少吃或者不吃大豆制品,例如酱油不吃了,例如牛肉猪肉一星期吃 ...

商务部在撤销高粱反倾销的公告里说收到大量下游用户的反映,认为案件调查将会提高下游养殖业成本。这个太搞笑了,要制裁美国难道自己先扛不住了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-19 09:27 |显示全部楼层
此文章由 ntmytd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ntmytd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao小号 发表于 2018-6-18 23:26
西方经济学漏洞很大啊,
前几天居然硬着头皮把曼宁的微观经济学原理读完了。
连我这个学理科的小白都发现了 ...

表達一下敬佩。出於興趣用業餘時間讀經濟學的書,這應該是學霸的愛好了。

发表于 2018-6-19 10:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingfengsan 发表于 2018-6-19 09:21
我不是提供了一个三胖做奔驰车的照片了么?特朗普才见过他,好像还是波音飞机飞去的,咋不去查查?你再去 ...

其他公司是弄一个空头皮包公司倒手的。中兴是中东分公司直接卖的。

发表于 2018-6-19 10:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingfengsan 发表于 2018-6-19 09:21
我不是提供了一个三胖做奔驰车的照片了么?特朗普才见过他,好像还是波音飞机飞去的,咋不去查查?你再去 ...

三胖的飞机是国航的习的专机。

发表于 2018-6-19 10:20 |显示全部楼层
此文章由 lummar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lummar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lycans 发表于 2018-6-18 10:27
美元汇率虚高的很。
美国除了军工和部分高科技产业,其他的基础工业毫无竞争力。同时,人口结构拉美化。国 ...

每个国家都有它自己的问题。
然而国与国之间的竞争并不在于你有多好或者又多坏,而在于我比你好。。。
这其实跟高考是一样的,大家都考零蛋,你考了1分,就绝对成绩来说好不好?显然都不好;然而第一的总是会被录取的不是?

回过头去看历史,就是发现舞台上的演员其实两边都不靠谱,稍微靠谱一点的一边就上台了。。。

发表于 2018-6-19 10:35 |显示全部楼层
此文章由 lummar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lummar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
he275 发表于 2018-6-18 23:29
我能力有限,只是跟你一起探讨,不对的地方,望指教,莫指责。

中国美国各自关上门在国内自己循环 ...

天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。
传了几天年,到现在貌似能理解的人还是不多。

能做到和真的会去做是两个事情,中间还隔着一个为什么要去做。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-19 10:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qingfengsan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengsan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2018-6-19 10:11
其他公司是弄一个空头皮包公司倒手的。中兴是中东分公司直接卖的。

你为啥不去搞中东分公司?为啥目标直指正主了?中兴那么蠢?为啥我跟它斗的时候它还是有一定战斗力的,起码它免费送很难挡,比摩托等企业战斗力强多了。不要现在中兴落难了,就以为中兴傻逼一样企业,中兴在中国还算能过得去强大企业,尤其国企里面,它算很不错的了,跟伊朗贸易用皮包公司白手套,中东做生意的都知道,美国对此睁眼闭眼大家也知道,如同中国政府对娱乐场所的查处。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-6-19 10:50 |显示全部楼层
此文章由 mbanju 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mbanju 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新兴市场和渐近式改革,这两个特征,决定了中国市场的“基因结构”,也决定了身处其中的企业的行为逻辑和商业现象的环境特征。

发表于 2018-6-19 10:57 |显示全部楼层
此文章由 ekong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ekong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ajian_lj 发表于 2018-6-18 07:26
国内的动不动就是上亿资产的人,和以前百万富翁或者说千万富翁更贴切,有啥区别?不过在现在世道下很有优越 ...

问题国内穷人的收入还是那个级别,更何况有那么多负翁,以前的人可没有房贷。

发表于 2018-6-19 11:07 |显示全部楼层
此文章由 ekong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ekong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao小号 发表于 2018-6-18 23:26
西方经济学漏洞很大啊,
前几天居然硬着头皮把曼宁的微观经济学原理读完了。
连我这个学理科的小白都发现了 ...

举几个例子看看?

发表于 2018-6-19 11:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingfengsan 发表于 2018-6-19 10:37
你为啥不去搞中东分公司?为啥目标直指正主了?中兴那么蠢?为啥我跟它斗的时候它还是有一定战斗力的,起 ...

和中兴在国内强不强没有关系。美国这样搞华为的话,华为一样死。搞 BAT,BAT一样死。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-19 11:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qingfengsan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengsan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2018-6-19 11:09
和中兴在国内强不强没有关系。美国这样搞华为的话,华为一样死。搞 BAT,BAT一样死。 ...

我意思就是说美国就是针对中兴的狙击呀,这美国世界老大,它要狙击基本没不中的,但现在很多论调自责中兴做事不严谨,我觉得胡扯,更有说中兴违法如何活该。

发表于 2018-6-19 11:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingfengsan 发表于 2018-6-19 11:16
我意思就是说美国就是针对中兴的狙击呀,这美国世界老大,它要狙击基本没不中的,但现在很多论调自责中兴 ...

当然是美国借题发挥了。问题是让他借到题了。要不,美国自己的公司也会帮助中兴,要赚钱吗。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-6-19 12:21 |显示全部楼层
此文章由 qingtao小号 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao小号 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ekong 发表于 2018-6-19 11:07
举几个例子看看?

微观经济学模型中只有自由市场竞争和国际贸易模型,有个人竞争和企业竞争模型,没有国家竞争模型。
经济学基本模型只是注重最优和理想化资源配置和提高生产力,而对技术进步对提高生产率的研究不足。
还和马克思有同样的一个大缺点,忽略政治的影响

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
he275 + 3 喜欢有思考的人,不人云亦云。.

查看全部评分

发表于 2018-6-19 14:44 |显示全部楼层
此文章由 ekong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ekong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao小号 发表于 2018-6-19 12:21
微观经济学模型中只有自由市场竞争和国际贸易模型,有个人竞争和企业竞争模型,没有国家竞争模型。
经济 ...


呃,你说的这些不是宏观经济学么
微观经济学本身就是个体经济学。
我以为你找到了什么理论bug呢,不过我学完也是N年前的事了。
推荐资本论和宏经。

发表于 2018-6-19 14:58 |显示全部楼层
此文章由 鱼大龙 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鱼大龙 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国是有严格外汇管制的,不是那么容易做空的。
除非经济严重恶化。问题是你钱想出去都不容易啊
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-6-19 15:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cooper-1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cooper-1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
deepnorth2 发表于 2018-6-18 22:40
自从跟澳洲的所谓的经济学家打过几次交道,我感觉经济学家大部分是骗子,少数搞计量经济学的除外。 ...

说经济学家是骗子,那心理学家就更是了,那博大精深就是祖宗了。

发表于 2018-6-20 00:31 |显示全部楼层
此文章由 BOSS888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BOSS888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
做空中国还没那么容易,人口体量,经济体量,而且中国并不是市场经济,都是调控的。反而很担心这次美国加息,贸易战,澳币跟澳洲资产会不会崩盘,现在很多房子都不好租,而且还有很多apt要settle,物价又这么高,实体经济一片萧条

发表于 2018-6-20 02:56 |显示全部楼层
此文章由 ymf9901071 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymf9901071 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
已经开始大幅贬值了,贸易顺差大幅减少,扛不住了

发表于 2018-6-20 06:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BOSS888 发表于 2018-6-20 00:31
做空中国还没那么容易,人口体量,经济体量,而且中国并不是市场经济,都是调控的。反而很担心这次美国加息 ...

就是因为可以调控,所以中国无视市场规律,大肆超发货币,死保房价。终致现在陷入双向陷阱。
房价涨不得,跌不得。汇率涨不得,跌不得。

发表于 2018-6-20 06:57 |显示全部楼层
此文章由 timing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 timing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2018-6-20 06:41
就是因为可以调控,所以中国无视市场规律,大肆超发货币,死保房价。终致现在陷入双向陷阱。
房价涨不得 ...

如果你的市场足够大, 你的调控就是市场. 你可以阻止那些鲨鱼成为暂时的市场.
许多经验表明当市场成为这些鲨鱼的市场, 政府调控变得必要.
政府也可以通过行政行为来控制市场. 许多房地产市场都属于这种类型, 包括悉尼和墨尔本.
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-6-20 09:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hoverfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hoverfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 hoverfly 于 2018-6-20 10:12 编辑
BOSS888 发表于 2018-6-20 00:31
做空中国还没那么容易,人口体量,经济体量,而且中国并不是市场经济,都是调控的。反而很担心这次美国加息 ...


你的外汇储备没法调控,等外汇耗的差不多了,做空就会易如反掌了。看看最近阿根廷的例子,外汇储备不足是怎样的下场

发表于 2018-6-20 14:09 |显示全部楼层
此文章由 TRANSITAINER 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TRANSITAINER 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2018-6-20 04:41
就是因为可以调控,所以中国无视市场规律,大肆超发货币,死保房价。终致现在陷入双向陷阱。
房价涨不得 ...

你的意思走进死胡同了?
看来个人换汇以后会是调控的一个主要方向了

发表于 2018-6-20 16:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 seemore 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seemore 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 seemore 于 2018-6-20 16:33 编辑
TRANSITAINER 发表于 2018-6-20 14:09
你的意思走进死胡同了?
看来个人换汇以后会是调控的一个主要方向了  ...


应该会卡境外旅游和个人换汇。不过可能会一步步来。
大家都知道中国外储从4万亿美元降到3万亿美元,一万亿美元没了。可还有人注意到外债从2014年底的8955亿美元到现在的1.8万亿美元吗?一万亿美元又没了。只是国营企业从海外借债换成人民币保证外储不变而已。再考虑外商在中国投资余额要超过一万亿美元。即这些外商要撤资的话要带走的钱。中国外储还有多少?

发表于 2018-6-20 17:08 |显示全部楼层
此文章由 anklos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seemore 发表于 2018-6-18 23:22
不是这么单纯,人民币贬值会导致进口的石油,铁矿石,农产品,高科技产品价格爆涨,通胀巨大,被迫涨息。 ...


经济战争不是简单的美国一对一PK中国,是全球化的。美元的加息缩表的政策对其他国家都有影响,不是点对点中国加息。以中国远超其他国家的全球第一美元外汇储备,加上独裁统治不让货币自由兑换,你要把中国外汇耗完,其他国家早就死绝了。

美国唯一能封锁的就是高科技,其他的别的国家都能替代。美国得经济战打到什么惨烈的程度才能把中国打掉,不如直接互扔原子弹算了。今天新闻俄罗斯和中国贸易已经有15%人民币结算了。其他国家看美元成天在那做妖,部分用人民币结算就是了。反正人民币能能买的中国商品很多,绝对花的完。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部