求助！老父亲过马路被撞住院。求claim cost 流程

sylar_y

swifts 发表于 2017-6-9 19:04
“VIC 现行的法规是，如果逃犯驾车逃跑，警察不允许追捕”

我不认为有这样的法规。是你胡说。我相信有的 ...

谢谢这个朋友提出质疑，我可能说的不够严谨和完善，造成误解

The new policy, introduced in July last year, restricted police to pursuing only when there was a threat to public safety or a serious offence, such as murder, had been committed.
就是说除非危害公共安全，这个罪名很大了啊，或者是严重犯罪，一般是谋杀之类的才能追捕，否则不行。

当然从某种程度上来说，也有一点你说的原因，怕造成群众生命财产损失，但是追都不追，说不过去吧。

你可以通过这个网址看到更详细的说明，同时一个调查，有大部分警察都不同意这个policy
http://www.theage.com.au/victori ... 0160207-gmo0m9.html


警察们举了几个例子
in the survey, police detailed alarming behaviour they believe has occurred as a result of the restricted policy, including:

Drink drivers are now "just U-turning from booze buses as they know there is no consequence", according to one officer.
醉驾，看到警察 掉头开走就行，警察不能追。
Offenders coaching other offenders on social media on how to engage for the police to terminate, including driving on the wrong side of the road.
犯罪分子都学会怎么跑了，比如说逆行啊之类的
Respect for police has been eroded, with one member writing; "Sure, it is only a small element that are baiting police, throwing things at divvy vans and even shooting at police, but if you allow something to fester, then it grows".
严重有损警察的声誉，，贼都不抓，要你们干啥用。
Another stated there had been one situation of a civilian pursuing his own stolen car while police sat stationary, "doing nothing".
还有就是你看到偷车贼开着你车从你眼前慢悠悠开走，警察就在你旁边，你说就是他，警察说，sorry 我们不能追捕。

如果这位朋友想找更多的例子，google上应该有很多。

然后以前足迹的帖子里我也见到一个人说，他的车被偷了，他和警察都看到了，但是警察跟他道歉，说不能追。


欢迎质疑，我可能有说的不够清楚，也希望大家google一下，谢谢。 很多法规很奇葩的。。。

swifts

sylar_y 发表于 2017-6-9 19:44
谢谢这个朋友提出质疑，我可能说的不够严谨和完善，造成误解

The new policy, introduced in July last  ...

无意长篇大论地歪楼，还是让本楼主要集中在帮助楼主澄清他的问题吧。

你需要明白的是西方政体是多方不停辩论式。无论任何事情都有各方人士提出不同观点的，很多都会只强调自己的例子。但是你不能据此就概括提出不真实的说法。要深入了解一件事再下定论。

sylar_y

swifts 发表于 2017-6-9 20:01
无意长篇大论地歪楼，还是让本楼主要集中在帮助楼主澄清他的问题吧。

你需要明白的是西方政体是多方不停 ...

哈哈哈哈， 你很有意思。 没事，只要你懂了这个事实就好，我不怕你张嘴说我胡说，起码我打半天字告诉你之后你以后就知道了，下次你遇到了你也就知道了这个policy了，警察不作为的时候也不需要着急，规定如此。

什么政体什么的我不知道你的观点是什么，不过不讨论了， 权当帮lz顶贴

swifts

sylar_y 发表于 2017-6-9 21:00
哈哈哈哈， 你很有意思。 没事，只要你懂了这个事实就好，我不怕你张嘴说我胡说，起码我打半天字告诉你之 ...

什么事实？你说法规规定警察对逃犯不准追，我质疑，你自己找出来的规定跟你的说法完全不一致，逃犯必然能追（危害公众安全）。就是你找出来的也是说不危害公众安全的违法不去追车，也不是说不去抓，可以用别的方法。这个也不是法律是regulation，实施中的掌握是按情况的。
我最后告诉你的是说在这里你总能找到任何一件事的不同观点，举一些例子。你需要全面了解不能看到一种观点就仓促结论。网上还有很多例子说岐山书记的千亿、万亿呐，也是google 出来的，也是振振有词的。你会不会打算了解一下再形成自己的看法，还是直接就说，天下乌鸦一般黑，这个更黑。

yaoming01234567

老爷子保重啊

sylar_y

swifts 发表于 2017-6-9 21:20
什么事实？你说法规规定警察对逃犯不准追，我质疑，你自己找出来的规定跟你的说法完全不一致，逃犯必然能 ...

这位朋友，别着急，这个能追是指危害社会安全，或者已经造成严重犯罪，或者正在实施严重犯罪才可以追。 其他情况下，比如说偷窃，抢劫这种日常经常发生的，警察是不能追捕的，理由是追捕会造成伤害。

我们朋友同事平时说VIC的警察只能开罚单就是因为， 别人抢你了，开车一跑 警察就不能管了， 拿刀子抢你车，开车走了之后警察也不能追了。。

我们平时也不会总带着那么多限定词，所以总结就是VIC的警察只能开罚单，不会追坏人。

严重犯罪本来就是特例，天天发生的都是些普通犯罪，抢劫，偷窃，打架斗殴这种。

消消气，也许我形容的不够好，限于我的英文水平，那再给你的网址，大家批判这个no-pursuit policy

Melbourne car attack: Police members hit out at no-pursuit policy in wake of Bourke Street deaths

http://www.abc.net.au/news/2017- ... suit-policy/8200726

这个真是VIC现在 实际存在的情况。 我说他不好，也是希望他改正。

这个事件当时挺出名，这哥们在flinder 火车站兜圈子的好久，后来又开走去杀人来着。 一开始警察要抓他，他开车进城，警察就不追了，这哥们在城里开了好久，风光够了才走， 但是你看不到警察管。 有视频，你可以看。

sylar_y

swifts 发表于 2017-6-9 21:20
什么事实？你说法规规定警察对逃犯不准追，我质疑，你自己找出来的规定跟你的说法完全不一致，逃犯必然能 ...

你可以想象刚才那个视频里那个人万一车里有炸弹什么的，或者撞向人群，会造成严重伤害。警察明明在城外可以追捕，就算在城里抓捕也可以啊。 这哥们在城里开了半天，吸引了无数目光，唯独警察不管。 但是你要是开车违章，警察看到马上就来了。。

dadanding

楼主claim了么 一般这种情况都是行人错 司机可以告的

swifts

sylar_y 发表于 2017-6-9 22:06
你可以想象刚才那个视频里那个人万一车里有炸弹什么的，或者撞向人群，会造成严重伤害。警察明明在城外可 ...

不要歪这个楼了，你另开一贴，我回你，什么是妥当的说法。

chychychy

希望lz父亲早日康复。费用方面尽量看保险。greenslip交了这么多年保险公司完全是挣钱的。

不过这种marking真是让人疑惑。研究了一番发现一些信息分享下:http://www.theherald.com.au/story/4380399/confusion-in-crossing/

里面有个rms的具体链接关于这种speed humps.

关键是作为行人还是安全至上。不管责任在谁都不能和汽车较真

sylar_y

swifts 发表于 2017-6-9 22:17
不要歪这个楼了，你另开一贴，我回你，什么是妥当的说法。

不好意思哥们，我估计你也没读我的回帖，该回的我也回完了，没什么可说的了，如果你还是觉得我不对的话，那我就认个错。
如果你看了视频你也知道为什么我们VIC的人民都说警察只能开罚单了。

明天还有事 小长假愉快啊。