到底谢连斌是怎样做到性侵的？

ameng00

astina 发表于 2017-2-19 10:35
这个帖子今早5点09分发到新闻版

我今天凌晨1点还在站务回答帖子

版主，大家并不是因为你们没有及时处理感到不满，好吗？

清咖一杯

blue_maomao 发表于 2017-2-19 10:33
关键就在这里，几个互不相识的儿童共同指证一个人性侵。

可是他们的共同点是，都没有立刻爆出来，都没有立刻申请离校啊？按照这个逻辑，这难道不是家长有组织地要讹诈天主教会的证明？

白小纯

清咖一杯 发表于 2017-2-19 10:29
现在主流媒体都在禁止“cyber bullying", 你不知道？

澳洲奸杀案，伤害未成年人的案子不止一个，你去找 ...

   法律上，性侵孤证，以孤证不立的一般情况下，孤女一个人的证词是无法得出结论的，因为 这太容易陷害了。

    这和她是不是失去双亲，没有任何关系。

   

ameng00

清咖一杯 发表于 2017-2-19 10:36
当我有这个想法的时候，我也觉得质疑管理员已经没有意义了。

我没有所谓道德高地，我只是不想看到已经家 ...

非常认同。

wollonguy

CSW 发表于 2017-2-19 10:37
如果是陪审团，他应该有保密条款，公共论坛上这么讨论细节是违反了保密细节，可以告他。 ...

陪审团没有华人。
有口难言也号称参加了多次庭审，但是他们都巧妙地避开了彼此。

清咖一杯

happyflower 发表于 2017-2-19 10:37
我一直很奇怪，大部分经历过性侵的男孩/女孩一般都是比较低调的，其实这样才能淡出公众的注意，远离舆论 ...

孤女的案子已经无法淡出公众视线，与其淡化，不如直面

ilkam

我其实是认同管理员的立场的，因为只有没有预设立场才能做到不偏不倚，而且管理员也不是超人怎么可能看到所有的帖子并做出判断呢？

也非常感激和喜爱足迹这个平台，所以更不希望她变得象下流小报一样没有底线。其实虽然从逻辑上说“猜测”与“谣言”可能有交叠，有时难以区分，但如果已经是被法律或事实证明的，还被拿来胡说八道，应该无疑算谣言了吧？

如何界定“自由言论”及“惑众谣言”呢？相信大家会有公论。

ivy_cn

happyflower 发表于 2017-2-19 10:37
我一直很奇怪，大部分经历过性侵的男孩/女孩一般都是比较低调的，其实这样才能淡出公众的注意，远离舆论 ...

是啊，真的不太理解，只愿孤女的此次付出是有必要的对她自己是积极的。

leelingqing

devilsear 发表于 2017-2-19 10:25
那你怎么证明性侵是有发生呢？现在控方没起诉谢性侵，陪审团是说谢谋杀罪成立，没有说谢性侵也有罪。警察 ...

孤女上电视还没播有人就坐立不安了是吧。眼红的话, 叫谢老婆快去上电视, 快去, 看看哪家电视台愿意测试澳大利亚人民的底限。

ameng00

blue_maomao 发表于 2017-2-19 10:38
法律上，性侵孤证，以孤证不立的一般情况下，孤女一个人的证词是无法得出结论的，因为 这太容易陷害了 ...

如果你多了解一些对于未成年人性侵如何定案就不会这么说了。几乎所有类似案件都是你所谓的“孤证”。

白小纯

ilkam 发表于 2017-2-19 10:40
我其实是认同管理员的立场的，因为只有没有预设立场才能做到不偏不倚，而且管理员也不是超人怎么可能看到所 ...

   如何界定“自由言论”及“惑众谣言”？

    最简单的就是利益无关，就是中立，从动机上断绝。

   另一个就是权利归弱势，质疑强权者，叫自由言论，质疑平等权利或弱势，叫造谣。

笑和尚

gandu 发表于 2017-2-19 03:07
接受他人观点是多么的重要

奇怪，我换了个device，还是老时间啊，我再换着试试。

白小纯

ameng00 发表于 2017-2-19 10:41
如果你多了解一些对于未成年人性侵如何定案就不会这么说了。几乎所有类似案件都是你所谓的“孤证”。 ...

     不会是孤证，都有人证，物证，或是非直接证据。

白小纯

ameng00 发表于 2017-2-19 10:41
如果你多了解一些对于未成年人性侵如何定案就不会这么说了。几乎所有类似案件都是你所谓的“孤证”。 ...

  当然法官采信了孤女的证词，说明她没有陷害的动机。

   

wollonguy

blue_maomao 发表于 2017-2-19 10:42
如何界定“自由言论”及“惑众谣言”？

    最简单的就是利益无关，就是中立，从动机上断绝。

网友都是匿名，有没有利益相关不好判断。
从你的第二点看，质疑孤女应该是造谣了？因为孤女不是强权。

白小纯

wollonguy 发表于 2017-2-19 10:47
网友都是匿名，有没有利益相关不好判断。
从你的第二点看，质疑孤女应该是造谣了？因为孤女不是强权。 ...

   在未年人保护期内，是的，不能随便说，这是法院保护令，但出了这时期，特别是孤女已经进行公开访谈，就不存在保护或是弱势，她现在是一个经得起讨论的成年人。

gohappy

ilkam 发表于 2017-2-19 10:40
我其实是认同管理员的立场的，因为只有没有预设立场才能做到不偏不倚，而且管理员也不是超人怎么可能看到所 ...

论坛上整天对民选总理及其政策的恶意评论算“言论自由”呐还是“惑众谣言”呐？

ivy_cn

blue_maomao 发表于 2017-2-19 10:42
如何界定“自由言论”及“惑众谣言”？

    最简单的就是利益无关，就是中立，从动机上断绝。

如果说猫儿不笨是质疑强权，这位楼主就是造谣污蔑弱势。

wollonguy

blue_maomao 发表于 2017-2-19 10:49
在未年人保护期内，是的，不能随便说，这是法院保护令，但出了这时期，特别是孤女已经进行公开访谈， ...

“质疑平等权利或弱势，就是造谣”

孤女平等权利，还是造谣？

ameng00

blue_maomao 发表于 2017-2-19 10:43
不会是孤证，都有人证，物证，或是非直接证据。

…能不能不要信口开河？之前一个补习老师骚扰小朋友，有何人证物证？事实上，欧美国家对性骚扰未成年人是基于事实陈述合理性来判断的。只要受害人陈述的细节符合常理就会被采信。请您多学习吧。

happyflower

清咖一杯 发表于 2017-2-19 10:39
孤女的案子已经无法淡出公众视线，与其淡化，不如直面

我的意思是，她现在的容貌对比小时候的容貌，变化还是比较大的，如果她真的知道如何保护自己，不上所谓的电视采访，公众对她的注意力减弱 然后淡忘，对她今后的生活其实是有好处的。

谢已经被判了重刑，所以她没有必要再抛头露面，把自己再置身于舆论顶尖，成为别人茶余饭后的闲谈。

我个人的建议吧，也许每个人想法不同。
有感于，有一天在办公室刷论坛，打开孤女的照片，被一个同事看到，然后告诉我，这个女孩她在电视上见过…。

lily.2011

楼主洗白谢没有底线，是说十几岁的小姑娘编出来的吗？不怕你家遭报应吗？

白小纯

wollonguy 发表于 2017-2-19 10:51
“质疑平等权利或弱势，就是造谣”

孤女平等权利，还是造谣？

     取决于平等方的态度 ，可以提出诉讼。

wollonguy

gohappy 发表于 2017-2-19 10:49
论坛上整天对民选总理及其政策的恶意评论算“言论自由”呐还是“惑众谣言”呐？ ...

按照蓝猫理论，这算言论自由。

louiz

astina 发表于 2017-2-19 10:25
看到这个回帖，我后悔了昨天深夜到今天凌晨写那么多帖子来回复你的站务询问了 ...

这也太没气量了吧。

李十三

ivy_cn 发表于 2017-2-19 10:51
如果说猫儿不笨是质疑强权，这位楼主就是造谣污蔑弱势。

我认为猫儿毁谤了新州警察，新州检察机关，新州法庭，法官。

ilkam

gohappy 发表于 2017-2-19 10:49
论坛上整天对民选总理及其政策的恶意评论算“言论自由”呐还是“惑众谣言”呐？ ...

我没见到你所说的“恶意评论”，无法判定。但只要不是对事实或法律的任意歪曲，个人认为不算谣言。

白小纯

ameng00 发表于 2017-2-19 10:51
…能不能不要信口开河？之前一个补习老师骚扰小朋友，有何人证物证？事实上，欧美国家对性骚扰未成年人是 ...

    那是针对 智障或儿童，语言能力不成熟，无法编制谎言，而不是14岁的少女，不要乱应用。

李十三

happyflower 发表于 2017-2-19 10:37
我一直很奇怪，大部分经历过性侵的男孩/女孩一般都是选择低调的，其实这样才能淡出公众的注意，远离舆论 ...

电视台为了收视，很容易理解。

ameng00

blue_maomao 发表于 2017-2-19 10:56
那是针对 智障或儿童，而不是14岁的少女，不要乱应用。

我的天，完美诠释信口开河…好吧，无语了。