论保留证据的重要性，希望大家不要犯我一样的错误。

名字真难取

cjx007 发表于 2016-4-27 22:08
刑事光凭一份口供告不入的，不过问题是法律支出。

是法官直接判，还是陪审团？reasonable doubt 简直多如 ...

不知道，还没开庭，刚刚过了2次堂，要几个月后才开庭，现在是找新的律师阶段。

蔻宝宝

你让警察做示范如何give way。

Anita00001

碰到这样的事情真是难搞， 安慰一下lz

小生

dzlnews 发表于 2016-4-28 08:54
碰到过类似的情况，警察起诉过我，最终警察输了。我没有请律师，自辩。

看来澳洲的警察并不可怕。

薯条

这事太扯了，开车还是要千万小心，自己尽可能找多的证据吧，黑就是黑，白就是白，也不用太多担心了。

小生

这是一个典型的种族歧视的案例，把经过全部整理好，到结案的时候可以在报纸上发表一个纪实报道。

CocoroCafe

乘物以游心 发表于 2016-4-28 10:38
“没有各大50大板的说法，警察是起诉方，无法提供有效证据，法官则宣判起诉方败诉，撤销控诉，被告方无罪 ...

痕迹只能作为间接证据，但是有些痕迹比如车头对车尾，roundabout事故右边刮痕，是有一定说服力的，你那case我不了解，反正这个case警察证据不足。。。

toshio_yakawa

Midorosan

希望一切都好～  

miaozichu

蔻宝宝 发表于 2016-4-27 21:26
赤裸裸的歧视，不知道澳洲可不可以告警察滥用职权。
说到澳洲警察，我脑子里总是出现猪的样子。 ...

同感..一群猪浩浩荡荡奔过

rockydream

真可怕，祝福楼主！

LENNY_DONG

楼主加油

Daniellee

法治社会的悲哀，有些看起来很SB的论断，就是很有力的证据。碰到这样的执法者，LZ只能破财了。

neard

法律就是看谁还原的‘事实’更有利自己，没人会关心事实的真相。如果什么证据都没有，真相就只存在于你和对方的心里。

1.回到事故点，重拍一下事故地点的道路情况。结合当初照片，比对撞击地点，是否是在giveway 范围内。
2.如果还有行车记录仪记录，仔细分析是不是会对你有利，如果没有拍到摩托车即是对你有利。
3.如果附件有事故点附件有住宅，访问一下，说不定就有目击者。
4.坚持你的口供，保持一致的口供绝对比翻供的有利，除非翻供方有证据。
看看警方起诉你的证据是啥，不可能只凭对方的口供就起诉你的，完全对立的口供在没有其他证据前没有任何意义，（注意撞击点也算潜在证据，比如撞了别人屁股，别人就算fail giveway也可以说自己是直行，你没证据就是你输）
5.如果英文要好，至少用词要很准确，否则会被对方抓住把柄。
6.对方用手机这事，如果之前的口供里没有提过，不要抓住这一点，除非你有证据（比如通话记录），否则证据不足会降低你之前口供的可信度。

miaozichu

逐梦儿 发表于 2016-4-27 21:53
看我发的主贴 有完整版本

看不到主贴..求传送

Griffon

安慰楼主一下，不是法律专家，不过2件事可以给楼主一些参考，

1. 我老婆目击一场犯罪现场，结果被警察叫去做上庭证人，各种传讯口供，浪费了好几天，不去不行还不给补偿，结果出庭前一天警察通知drop all the charges,反正一大推莫名其妙。

2.我一次出庭做jury，警察各种statement，最后我们jury3小时讨论后的决定是不采用because the benefit of reasonable doubt goes to the defendant.

最后希望平安无事，也谢谢楼主提醒大家

spacc

安慰一下lz
学习了，等警察再次找录口供，就说时间长了，忘记了，要求重新看一下原来的口供，然后看完了就说，和第一次一样没有区别。如果，非要说一遍，那就照着原来的重新说一遍呗。警察也不能把咱们咋样。

归来

警察应该是自己相信了对方新的说辞，否则没必要冒着自己职业口碑和公帑去告楼主。

对方上主路，应该give way to all the traffic，但是如果碰撞点已经离开了路口一段，就说明是对方已经入了主路，楼主变道再装上对方，就对楼主不利了。

其实没必要像有些同学扯什么种族歧视。 还是尽量找证据和更合理的说辞，让法官更相信楼主，比如说已经提前打灯准备变到左道。 当然撞击点和路口的位置很重要，说辞要有利于自己，但是也要合理，否则法官就更不信了。

Qubix123

在澳洲这种情况很常见，警察管这种事特别起劲. 真的暴力犯罪，不凑足一个排不会到现场的. 而且法官根本不看证据，就听警察胡说. 即使逻辑都不通. 所以除了行车记录仪,还需要身上带个mini DV 也就一个usb 的大小 京东，淘宝 300-400 RMB 一个. LZ 从下车开始就开启mini DV 记录.任凭现在对方怎末说上庭就放video 就好了

bearig

我觉得结果不用太担心。
只要法官知道对方改过证词，而且没有证据证明第二份证词，他们是不会申诉的。
至于律师费用，就不了解了。

wahuuu

名字真难取 发表于 2016-4-27 21:17
是的，你和我的想法一样，我的律师告诉我，如果第二次录口供你保持沉默，你也可以这样做，但是我说了实话 ...

警察那边保持沉默，在律师那边可以实话说吗？实话说了，再编有机自己的，律师会不会出卖自己？

noway

名字真难取 发表于 2016-4-27 21:13
是这样的，当时他撞了我侧面，因为当时堵车，所以车速都不快，无任何撞痕。

然后他翻供以后，警察就说我 ...

倒霉事都叫你碰上了，撞翻了，都骨折了，还没任何撞痕。 巧的是前面还正好有撞痕。

乘物以游心

CocoroCafe 发表于 2016-4-28 10:48
痕迹只能作为间接证据，但是有些痕迹比如车头对车尾，roundabout事故右边刮痕，是有一定说服力的，你那ca ...

如果法律都是像你想的这么非黑既白，就不会有那么多律师了。
梁彼得也不会一会说要判几十年，一会又只判社区劳动。



去扣字眼细节就失去讨论的意义了，总的来说，你的观点无非是：
这Case很清楚，警察肯定打不赢，自己辩护下就完了，不要给律师骗了。  这个没错吧？

我想说的是，这种想法搞不好会害了LZ，我建议LZ谨慎处理，不光要找律师，还要多找两个咨询下，不要盲目乐观。

dlcat

谢谢分享，我之前来这里问的一个事情也是，明明对方倒车撞了我停在路边的车，当时说的特好，对方租车行的车，后来租车行的律师为了上庭费（一小时300以上，而修车就是不到1000，对方起码耗了10几个小时，路上和故意造成各种小意外不能开庭，三次开庭，法官都警告他不要浪费公共资源的时间和租车公司的钱）非要不承认是司机过错，并且第三次，也就是一年以后开庭，对方司机翻供，说是我开车撞到她倒的车，因为我证据不足（实际也没有任何更确切的证据了），各自修各自的车了事。

dlcat

我给楼主提一个实打实的建议吧，不就是车上旧痕迹么。
找修车厂出个证据，证明你修车的时候那个痕迹已经很久了，尤其是给你常年做service的车场，证明你车头旧的痕迹以及好几年一直有，如果修车厂愿意配合。
周围的邻居，尤其是职业比较好的教师、医生等，证明你车头的痕迹在那次撞车之前就存在了。甚至你如果是二手车，卖家证明痕迹是卖车的时候有的。
只要你还原的是事实，手段可以多一些，这就是澳洲，讲证据的，估计如果你正常辩，要各大五十大板，这和歧视无关，基本小法庭都是这么判。

忽然一悠

名字真难取 发表于 2016-4-27 21:06
可悲的是，侧面的相撞，导致行车记录仪拍不到。所以以后如果警察让你们再次录口供就说明里面有问题，你们 ...

这样的话，难道事故现场警察做的笔录就作废了？这不是证据吗？哪有都承认了，也没有刑讯逼供，后来又反悔的？这样的话做笔录的作用是什么呢？而且一般人都会认为现场的纪录就是证据了，谁还会想到拿起它的证据，而且其他的证据又是哪些呢？

我也有过相似经历，不过不是交通事故，反正和澳洲这些脑残警察有关，气死我了，也没辙，以后就只能自己小心

wahuuu

名字真难取 发表于 2016-4-27 21:48
谢谢，我起初没收集证据也是这么想的，心想全保，有保险公司，最多出点钱，不怕。

估计这个警察也没想到 ...

全保，保险公司怎么不出面处理？

victor_0012001

安慰并学习！ 什么世道这。。。。

hnui

学习

slark

楼主要相信自己没错就一定没错不能忍，华人都是因为胆小怕事所以白垃圾才那么嚣张，找个好律师打持久战，第一现场的口供都可以翻，你可以告警察玩忽职守，滥用职权，以及反告摩托车司机做伪证。