林家血案之六十一： 林家血案审讯完毕，谢连斌代表律师选择不再提供自己的证据

pan123au

jasyangau 发表于 2015-9-4 17:35
听新闻打字出错，谢谢指正。听起来最主要的证据还是DNA，后面谢妻被下药部分被谢妻质疑否定，但是DNA部分 ...

但是DNA也没有报道，如含女性的DNA，就有罪，不然，结论就会不同

jasyangau

pan123au 发表于 2015-9-4 17:40
但是DNA也没有报道，如含女性的DNA，就有罪，不然，结论就会不同

这些东西庭审的时候一定有，但是没有见诸报道

猫儿不笨

ameng00 发表于 2015-9-4 17:15
律师的职责是忠实履行客户的意思，肯定是谢某自己不要总结陈词。

Mr Xie's barrister, Graham Turnbull, SC, chose not to put forward a defence case.

"We rely upon the evidence in the Crown case," Mr Turnbull told the jury.


这句话的意思不像是“不要总结陈词”或 “不做结案呈词 ”。

辨方的意思可能是该说的都说了；也可能表示就林家血案除了控方提出对谢的起诉之外，辨方没有别的方向上的证据来指证另人。
也就是说辨方同意结束审讯阶段，进入判决阶段。

重要的是一周后“双方律师做最后的本案结词。”，从那我们可以得到更多没报道的信息。

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-9-4 17:24
刚听了ABC的报道，辩方不做结案陈词是辩方团队共同决定的，庭审的证据包含了车库血迹的DNA样本鉴定以及谢妻 ...

陪审团结果一定要一致吗？达不成怎么办？有时间限制吗？

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-9-4 17:54
陪审团结果一定要一致吗？达不成怎么办？有时间限制吗？

新闻里说法官给了陪审团三周时间讨论，三周达不成一致的话法官应该可以决定延期或者解散陪审团重审，个人认为法官也折腾不起了，一定会让延期。话说回来，陪审团不是没有可能第二天一早就达成一致早早回家过年了。

cangaru

猫儿不笨 发表于 2015-9-4 17:54
陪审团结果一定要一致吗？达不成怎么办？有时间限制吗？

一定要一致

不一致不许回家吃饭

猫儿不笨

再次推荐嘛嘛咪咪 同学介绍的 “ 12 Angry Men ”  （12位陪审员，英文）


https://www.youtube.com/watch?v=ngbEpZ0tTjI      戏剧 1：45

http://www.rottentomatoes.com/m/1000013-12_angry_men/   旧电影，2：00，慢一些.   Henry Fonda 主演

蔻宝宝

猫儿不笨 发表于 2015-9-4 17:54
陪审团结果一定要一致吗？达不成怎么办？有时间限制吗？

看米国电影印象中是一定要一致，有一个不一致都不能宣判有罪还是无罪，不是多数少数的问题。

猫儿不笨

蔻宝宝 发表于 2015-9-4 18:25
看米国电影印象中是一定要一致，有一个不一致都不能宣判有罪还是无罪，不是多数少数的问题。 ...

在NSW 11：1就可判决。

SoftSome

jasyangau 发表于 2015-9-4 17:44
这些东西庭审的时候一定有，但是没有见诸报道

你的“一定”是猜测，所以也允许我猜测一下：血迹DNA分析报告一定没有。如果有，林家血案之四十一中澳洲的血迹分析专家的证词就是多余的，浪费所有人的时间，而且证明澳洲的血迹分析水平比起美国是处于原始社会。无论澳洲的血迹分析专家还是检控方都不会如此弱智和自虐。

lemonteawithice

真凶是谁只有真凶知道了

猫儿不笨

“Earlier today, a young woman connected to the family gave brief evidence about a family photograph taken on Min Lin’s birthday in July 2008, the year before the murders.‘

http://www.heraldsun.com.au/news ... i5s3y-1227512665709

”今天早些时候，这家庭的一个姑娘短暂出庭作证，是关于一幅谋杀一年前拍于2008年7月，在林暋生日的家庭照片“

以上是今天另一篇报道的片断。

难道林妹一直坚持认为谢不是凶手的观点有变？还是有别的意义？
或者这幅照片里有包括谢一家的大家庭成员，显示2家的亲密关系？
不解为什么这时出现这个。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-9-4 19:14
“Earlier today, a young woman connected to the family gave brief evidence about a family photograph ...

家庭照片都是在关系好的时候照的吧？关系好？ 好？

博闻

Muffin0211 发表于 2015-9-4 13:53
如果证据不足，辩护律师还不知会多神勇地乘胜追击，好好总结陈词表现一番才对，哪有选择不辩，认为辩护是 ...

我觉得你们真有想象力，而且也把澳洲律师的职业操守想得太一文不值了。昨天律师还在质疑检方根本没有去找凶手而是试图证明谢有罪呢。在没有确凿证据的情况下，谢也没有认罪，律师就放弃辩护了？这样的律师以后谁敢请他？别在那里想当然了。

律师是干嘛的？如果律师知道谢有罪，那么就应该会转向什么一向行为良好，神经病之类的减轻罪责的努力。而不是放弃辩护。你见过哪个杀人犯的律师放弃辩护了？

格美

律师最后问的，控方是不是没有对谁是凶手做出证据，而是收集谢是凶手的问题，控方却不能作出很细致的解释，已经把案件的定位了，没有必要再说什么。

butingdezou

澳洲警方的破案水平太查了

Muffin0211

http://www.abc.net.au/news/2015- ... against-xie/6750344

abc也有字面报道，提到控方认为谢妻被下药，但谢妻在作证过程中否认了自己被下药； 提到狱友出庭被问与谢之间的谈话及秘密录音； 却没有提到dna.-----这些应该只是总结整个庭审的内容，并不是今天庭审发生的，庭审 今天早晨10：40就宣告结束。
听abc得电视新闻，却有提到在谢家发现的血迹dna，不过不详细。
不知是不是太详细的内容不想让公众知道。

SoftSome

Muffin0211 发表于 2015-9-4 19:34
http://www.abc.net.au/news/2015-09-04/prosecutors-finish-delivering-evidence-against-xie/6750344

ab ...

多半不是人家不想让公众知道，多半是人家是真不知道

jasonliu234

not to present a case
应该翻译成，没有新的证据需要提交。而不是 不做结案陈词。

审了那么久，法庭如果要再次开庭，只有在有新的证据的时候，才会再开。否则就没有必要庭审了。

律师 才会说，我们依赖本案的证据 就已经足够了。没有新的证据或者证人了。

southboy

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-9-4 17:49
Mr Xie's barrister, Graham Turnbull, SC, chose not to put forward a defence case.

"We rely upon t ...

辩方没有新的证据或传新的证人。

天啊，一个案归一个案，辩方还能指控另一个嫌疑人？起诉的事只能DPP做好不好

aprilpoon

nothotatall 发表于 2015-9-4 14:22
有罪，终生监禁，不得假释，不得提前释放

重复一下，exactly 我的观点

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-9-4 20:59
辩方没有新的证据或传新的证人。

天啊，一个案归一个案，辩方还能指控另一个嫌疑人？起诉的事只能DPP做 ...

哪个天啊？

如果真凶被辩方撞上了，这时把真凶的证据呈现于庭上，就可以阻止谢案进入判决阶段。这个可能性完全存在。在这里辩方chose not to present a case, 正式地排除了包括上述的一些情形的可能性，同意进入判决阶段。

法庭的程序应该是很严谨的，应该考虑到并能包容诸类情况的出现。

pan123au

jasyangau 发表于 2015-9-4 17:58
新闻里说法官给了陪审团三周时间讨论，三周达不成一致的话法官应该可以决定延期或者解散陪审团重审，个人 ...

再来一文革式讨论，不一致， 就死缠烂打直到一致 ？

jasyangau

jasonliu234 发表于 2015-9-4 19:47
not to present a case
应该翻译成，没有新的证据需要提交。而不是 不做结案陈词。

http://www.peoples-law.org/how-prepare-yourself-present-your-case

jasyangau

pan123au 发表于 2015-9-4 21:17
再来一文革式讨论，不一致， 就死缠烂打直到一致 ？

没有人需要义务少数服从多数，每年都有达不成一致解散的陪审团

Muffin0211

jasyangau 发表于 2015-9-4 21:36
没有人需要义务少数服从多数，每年都有达不成一致解散的陪审团

达不成一致陪审团解散的话，是不是又要重审了？

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-9-4 21:16
哪个天啊？

如果真凶被辩方撞上了，这时把真凶的证据呈现于庭上，就可以阻止谢案进入判决阶段。这个可能 ...

辩方如果有和控方指控方向完全相反的证据，像你说的居然能撞上真凶还有证据，应该是申请中断庭审，让DPP指控起诉别人。这里说他们不present a defence case, 是指他们不另传新的对谢有利的证据，如不在场证明之类，来为嫌疑人辩护了。一个案件有控方的说法（crown case), 辩方的说法或解释或辩护（defence case)。很明显谢的辩护团队没有可以主动为谢辩护的东西，只能攻击控方的证据。

我还留意到新闻说整个庭审谢没有被传作证人为自己辩护。通常不为自己辩护的疑犯...原因只有一个

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-9-4 21:43
辩方如果有和控方指控方向完全相反的证据，像你说的居然能撞上真凶还有证据，应该是申请中断庭审，让DPP ...

你看到的新闻不全，看这个：

“More than 150 exhibits have been tendered to the court by Xie’s counsel, in addition to a wealth of Crown material.”

http://www.heraldsun.com.au/news ... i5s3y-1227512665709

猫儿不笨

“很明显谢的辩护团队没有可以主动为谢辩护的东西，只能攻击控方的证据。”

这句话明显站不住脚，你怎么知道？好像你庭审一次都没去吧？
辩方chose not to present a case, 只是说该说的都说了，也没有新材料需要申请中断审讯。