一名单身母亲说，我现在领取的福利很多，为啥我还要去工作呢？

Atlassian

政府免费福利太好，容易有懒惰的人出现，必须要更改

hz88

寄生虫

ivanivy

jameskg 发表于 2015-6-30 08:43
不肖有三无后为大！只是中国的腐朽理念吗？不是，全世界都差不多。
后代数量不够传承，一切的一切全无价 ...

我想说的是生不生孩子和生多少个都是每个人自己的权利，这个不是你们讨论的道德问题。

上面那位仁兄在扯这个是个人道德问题，你一下把它拔高到民族道德问题，两个人是在比谁在道德制高点上么？

FEIPO

sydney22 发表于 2015-6-30 06:52
人家有一个脑瘫儿子才能拿到1000，个人管5个孩子怎么去上班。
拜托记者们不要举这种极端家庭的例子。 ...

假如这位妈妈出去工作，那末她必须请人照顾脑瘫儿。照顾者从CENTRELINK得到每2周约864元，这和这位妈妈得到的734+121=864是一样的。区别只是这钱是给其他照顾者还是给作为照顾者的妈妈。对于脑瘫儿来说，正常情况下当然是妈妈照顾较好。另外1007元是孩子的牛奶金，每人每周100.70. 对于5个孩子的家庭，只要是家庭年收入在20万以下都可以从CENTRELINK得到牛奶金（FTB）。如果这个家不是住公屋 而是租房的话，应该只是填饱肚子而已。
那么请问有多少单亲妈妈可以有公屋住呢？
记者拿这个特例来说事，就是想搞阶级斗争，把矛头指向最弱势群体单亲家庭。

maggiezhu99

在澳洲carer是一个职业，所以这个妈妈应该是有工作的。应该鼓励工作，但是拿这种极端例子拿出来实在没有多少意义。

simonlee

5个孩子，的确没法工作。而且照顾好5个孩子就是一份繁忙的工作了，澳洲幼儿园规定1个老师最多带4个孩子，她还多带一个呢。幼儿园老师年薪5万，一天8小时，一周5天，她是24×7。这1000块福利不好拿，真算成工资低了。

咱中国女人都出去工作，该生孩子的时候不生，去上班，去事业，然后买100套房子。然后呢?  死了以后这100套房子谁的? 上班，事业，买房子，目的是什么?

至于她那么穷，那么底层，还生那么多孩子，你担心孩子的教育问题，那就是岂人忧天了，乔布斯好像以前是中东难民? 我看某人回忆录，以前60年代山西农村一户农民，父母都不识字，那时候毛鼓励英雄母亲什么的，生的越多越好，一下生了8个，穷，吃不起饭，穿一条裤子。后来8个孩子长大了，7个博士毕业，5个在国外，3个大学教授。有什么好担心的呢? 少生和优生没有必然联系。

aulin

看到楼里的一些评论，我也是醉了，养了孩子最伟大，社会就活该帮她养着，不要说5个，50个也得养着。如果每个人都这么想，人人生一堆孩子，不工作等着政府发钱帮她养孩子，政府的税收从哪里来？

现在的情况就是有社会责任感，正常工作上班的家庭因为高税收，高cc费，负担不起很多孩子。这些loser就一个接一个生一串，反正有人买单，生呗。

up2u

LittleBigPlanet 发表于 2015-6-30 08:28
她只是在我眼中道德水平不高而已,我的看法只是个人的,并且即使你认为她是圣母,我也不可能因此而对你搞人 ...

典型的先把人看低再加自己的评论。
如果换成某些人的标准，弄不好你的水平连人家家保姆的水平都不如呢。
歧视就是这样来的

aulin

张翠花 发表于 2015-6-30 09:59
照顾5个孩子，包括一个脑瘫的孩子，工作量不小吧？

这种人就不该生5个孩子。

南行者

Leader报纸上看到头版说一个妈妈带8个小孩，没啥感觉。

但几天后在shopping centre看到一个妈妈带着7个从面前走过，那真是太震精了！
刚开始以为是两家人带着五个小孩，揉揉眼睛仔细辨认一下发现个头高点的是大女儿不是她家的朋友，而婴儿车里坐的最小的是双胞胎 不是一个。

工党的发福利买选票政策，让不少local动了脑筋 - 把“持续”生孩子作为一项工作。

findcaiyzh

这个领福利没什么问题吧，5个小孩呢。

李十三

不是很正常嗎？福利就是照顧有需要的人。

VulcanOnIce

dootbear 发表于 2015-6-30 06:40
而且这样的懒人不少！

社会福利部一年的开支是 1400亿澳元！！

这是9号台的60 MINS节目。  商业台上节目都是有报酬的，讨论一些社会热点的内容，但不保证观点都是公正和依据事实的。

不清楚这个女人为什么要自黑，难道她觉得Centerlink应该少发给她福利让她去找工作？

好为人师

这种家庭在很多国家就是赤贫，生在澳洲是投胎好。
希望她的孩子以后都能工作，那也算福利没白拿。

xiaoyuewanli

jwa 发表于 2015-6-30 06:41
问题的根源在于福利与收入挂钩

我记得福利政策的改变，有一条是用志愿者公益劳动换取福利，可以考虑这一项 ...

那她去公益劳动了，谁照顾年幼的孩子？让政府再给她配个全职保姆？然后让纳税人埋单？

happyowner

如果自己照顾一个脑瘫的孩子不工作也还说的过去，毕竟孩子生活离不开人，还是自己照顾尽心些。当然工作除了满足生活需要还承担着满足心理需求的作用，如果她没这方面追求还是好好照顾孩子吧。

simonlee

aulin 发表于 2015-6-30 09:57
看到楼里的一些评论，我也是醉了，养了孩子最伟大，社会就活该帮她养着，不要说5个，50个也得养着。如果每 ...

这也属于生态平衡。

一个社会大多数人有工作，所以可以发福利金。如果一个社会大多数人都不工作，也就没有福利金了。像这女人生5个孩子也许就饿死了，这样死一大批，就平衡了，对吗?

澳洲福利一直都不错，但现在还能保持大多数人工作，不容易啊。换成某些地方，比如非洲，东南亚，如果福利这么好，是什么结果?

pingping710

读书的时候记得有个聋哑女孩一起读书，full time 读书，不仅不付学杂费每节课政府为这个聋哑人请2个手语翻译和一个专门记笔记的。而且这门课读出来应该会有很多电话沟通的。真不觉得这个聋哑人有必要学这门课。政府鼓励大家都学习，出去工作个人认为也要看具体个例。像这个妈妈要照顾5个孩子一个脑瘫，不能工作又不是骗福利，福利确实应该给她。相反政府鼓励那个聋哑女孩出去读书，真不知道花了多少钱啊？还不如让她呆在家里比一门门学些不适合的课程说少浪费了

penny

sydney22 发表于 2015-6-30 06:52
人家有一个脑瘫儿子才能拿到1000，个人管5个孩子怎么去上班。
拜托记者们不要举这种极端家庭的例子。 ...

太过分了难道妈妈愿意孩子脑瘫吗？难道为了不花纳税人的钱不去照顾脑瘫的孩子吗，难道应该学中国孩子有点残疾就要丢进厕所吗比起财长给他老婆每星期250这个理由充足许多

simonlee

aulin 发表于 2015-6-30 10:00
这种人就不该生5个孩子。

新闻联播看多了吧?

什么是应该? 你该是中国人吗?

aqu

三小时就有6页，神奇啊

aimom

养懒人的国家

aqu

aulin 发表于 2015-6-30 09:57
看到楼里的一些评论，我也是醉了，养了孩子最伟大，社会就活该帮她养着，不要说5个，50个也得养着。如果每 ...

孩子是国家的未来，为了国家的未来 养孩子当然是最伟大的。

wishpolo

pingping710 发表于 2015-6-30 10:08
读书的时候记得有个聋哑女孩一起读书，full time 读书，不仅不付学杂费每节课政府为这个聋哑人请2个手语翻 ...

即使是残疾人，如果他能做自己喜欢的工作，会有更大可能性比一个勉强做自己不喜欢做的工作的普通人创造出更多价值。

博闻

dootbear 发表于 2015-6-30 06:44
嗯，做义工不错。

不劳而获的思想要不得。

她一个人养5个孩子，不可能让她去做任何工作。

aqu

dootbear 发表于 2015-6-30 06:40
而且这样的懒人不少！

社会福利部一年的开支是 1400亿澳元！！

能养5个孩子的母亲就不是懒人。

jerryxia

应该在税务上对她予以多鼓励，比如收入免税点提高到10万，对于5万以下收入依旧有补贴，仅仅是福利减少而已

penny

养五个好辛苦喔拜托请不要说妈妈懒惰，她没有崩溃已经很好了

博闻

VulcanOnIce 发表于 2015-6-30 10:05
这是9号台的60 MINS节目。  商业台上节目都是有报酬的，讨论一些社会热点的内容，但不保证观点都是公正和 ...

媒体的记着，选择性的报道，断章取义，太普遍了。对于这样的家庭，社会要么养他们，要么让他们去死。看来，9号台的意思是，他们应该去死？

penny

光是喂饱就需要做很多了