大家还吃日本的食品吗

索小小

basic2 发表于 2015-5-22 16:26
既然这么简单的一个事实，花两分钟查一下就能搞清楚的事你都能弄错，你要别人怎么相信你所谓的科学性证据 ...

这个延伸性的讨论是不正确的。我没有说过我每句话都是有根有据。这个论坛上绝大多数人就是随便打打字而已。包括你在内，复制粘贴了一篇不知所以的文章却未去核查其中的内容。

basic2

sinorach 发表于 2015-5-22 16:27
我曾经看过一个最少180到200斤的人说核污染太可怕，看不起去日本的人，心想，其实那么怕死，还是先减减肥吧 ...

两回事，吃到嘴里，进入辐射影响区就不是遥远的危险而是切实的危险。

basic2

索小小 发表于 2015-5-22 16:30
这个延伸性的讨论是不正确的。我没有说过我每句话都是有根有据。这个论坛上绝大多数人就是随便打打字而已 ...

复制粘贴wiki的人是你，我转的那篇是我翻的，你可以去找出来其他哪里还有发。

你既然承认不是每句话都有根据，那你那么言之凿凿的拍胸脯保证安全的自信是哪里来的？

klux

basic2 发表于 2015-5-22 16:32
复制粘贴wiki的人是你，我转的那篇是我翻的，你可以去找出来其他哪里还有发。

你既然承认不是每句话都有 ...

你一定也是反对转基因的吧

basic2

klux 发表于 2015-5-22 16:35
你一定也是反对转基因的吧

我不反，没研究

索小小

basic2 发表于 2015-5-22 16:29
哪一条属于捏造你可以指出来，但是你指不出来，只是绕着圈子地试图减轻每条事实的严重性。 ...

我已经对你发的原文中有问题的做了清晰的辩驳。你可以凭借其他的新闻，科学研究来辩驳。而不是随手打出你的以为来吗？

klux

basic2 发表于 2015-5-22 16:35
我不反，没研究

还不赶紧去研究一下，转基因食品也很危险，危害子子孙孙，你现在吃的可能就是转基因食品！

索小小

sinorach 发表于 2015-5-22 16:27
我曾经看过一个最少180到200斤的人说核污染太可怕，看不起去日本的人，心想，其实那么怕死，还是先减减肥吧 ...

哈哈。确实是。吓完自己然后赶紧给自己来顿大餐压压惊。

basic2

索小小 发表于 2015-5-22 16:35
我已经对你发的原文中有问题的做了清晰的辩驳。你可以凭借其他的新闻，科学研究来辩驳。而不是随手打出你 ...

你的辩驳清晰不清晰我就举一个例子，刚才实在没时间逐条回复你一堆绕圈子的第二次comment.

你第一次回复说放射性物质流入太平洋有也正常，第二次回复又说你认为不正常。你连这么短时间内自己的话都能自相矛盾，就不要大言不惭清晰的辩驳了，会让人笑掉大牙。

basic2

klux 发表于 2015-5-22 16:37
还不赶紧去研究一下，转基因食品也很危险，危害子子孙孙，你现在吃的可能就是转基因食品！ ...

转基因对健康危险还没定论，所以我不反对。核辐射对健康危险性广为人知，你就不要胡搅蛮缠了。

你认为转基因食品也很危险，那你肯定是反转基因的，你肯定有研究，你不去发表你的研究真是浪费了。

索小小

basic2 发表于 2015-5-22 16:39
你的辩驳清晰不清晰我就举一个例子，刚才实在没时间逐条回复你一堆绕圈子的第二次comment.

你第一次回复 ...

1。辐射物质进入太平洋能被消化很正常，每年长江带进东海的工业生活污水也是类似的机制化解的。
2。那个水槽漏不正常。已经做了准备，但是还是从某个不知名地方漏出去，造成额外的污染是不正常的。

klux

basic2 发表于 2015-5-22 16:40
转基因对健康危险还没定论，所以我不反对。核辐射对健康危险性广为人知，你就不要胡搅蛮缠了。

你认为转 ...

你的逻辑水平实在不怎么样啊。。。核辐射对健康的危害很大，等价于日本食品受到核辐射污染所以不能吃吗？当中差了好几个环节呢

hmily

影响其实是一直都是只不过相关国家是不会公布其结果的

basic2

索小小 发表于 2015-5-22 16:43
1。辐射物质进入太平洋能被消化很正常，每年长江带进东海的工业生活污水也是类似的机制化解的。
2。那个 ...

所以当你一会说正常，一会说不正常，实际上指的是不是同一个事，需要别人去猜你实际imply的意思？这就是你所谓清晰的辩驳啊？见识了

basic2

klux 发表于 2015-5-22 16:44
你的逻辑水平实在不怎么样啊。。。核辐射对健康的危害很大，等价于日本食品受到核辐射污染所以不能吃吗？ ...

我的逻辑水平当然比不上你了，快去发表你对转基因危害的独家研究拯救人类啊

核辐射有危害 -> 日本食品受核辐射污染，所以... 你去吃吧，没人拦你

klux

大部分的人都不愿意认真读一下fda的alert原文，看了几篇博客就开始传播谣言
http://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html

索小小

klux 发表于 2015-5-22 16:44
你的逻辑水平实在不怎么样啊。。。核辐射对健康的危害很大，等价于日本食品受到核辐射污染所以不能吃吗？ ...

所以和他辩驳特别累。跳逻辑，不讲因果，只见自己觉得

basic2

klux 发表于 2015-5-22 16:48
大部分的人都不愿意认真读一下fda的alert原文，看了几篇博客就开始传播谣言
http://www.accessdata.fda.gov ...

美国还说伊拉克有大杀器呢，你还不快去伊拉克把大杀器找出来阻止谣言。

basic2

索小小 发表于 2015-5-22 16:49
所以和他辩驳特别累。跳逻辑，不讲因果，只见自己觉得

是跳逻辑还是你跟不上，这个事情你可以思量下。就像你反驳我说的“9. 一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，福岛核电站1号至6号机总装机容量469.6万千瓦，所以福岛核电站打算一次性储存几十年满载的核燃料实际用量是正常的？”

你说我混淆消耗和储存的概念，我建议你再多读几遍上面这句话。

klux

basic2 发表于 2015-5-22 16:47
我的逻辑水平当然比不上你了，快去发表你对转基因危害的独家研究拯救人类啊

核辐射有危害 -> 日本食品受 ...

我说了当中差了好多环节呢，你要证明日本上市流通的食品受到了辐射污染，并且污染计量达到了对人体产生危害的水平。

我没有什么对转基因危害的独家研究，也不反对转基因。我只是很奇怪你对日本食品这么恐慌，对转基因却无所谓。

klux

basic2 发表于 2015-5-22 16:51
美国还说伊拉克有大杀器呢，你还不快去伊拉克把大杀器找出来阻止谣言。 ...

你的意思是fda不可信？那你信什么？网络小报？

wangxd0528

索小小 发表于 2015-5-22 14:10
广岛核爆中心区几公里范围内片甲不存。你说的是什么样的人？

电视台采访过核爆中心废墟下的人 好像是sbs的 你找找看

basic2

klux 发表于 2015-5-22 16:56
我说了当中差了好多环节呢，你要证明日本上市流通的食品受到了辐射污染，并且污染计量达到了对人体产生危 ...

你不是说转基因也很危险吗？你没研究是怎么得出这个结论的？还是你一贯就喜欢胡说八道？

basic2

klux 发表于 2015-5-22 16:58
你的意思是fda不可信？那你信什么？网络小报？

我没那么说，我是说什么都不能100%相信。看来歪曲别人的意思也是你一贯的伎俩

klux

basic2 发表于 2015-5-22 17:00
你不是说转基因也很危险吗？你没研究是怎么得出这个结论的？还是你一贯就喜欢胡说八道？ ...

我说转基因很危险是为了调戏你啊，这还要我点破么

klux

basic2 发表于 2015-5-22 17:01
我没那么说，我是说什么都不能100%相信。看来歪曲别人的意思也是你一贯的伎俩 ...

什么都不能100%相信就是一句屁话，说了等于没说
你倒是说说fda的那篇alert你是信还是不信呢

wangxd0528

大家都洗洗 准备周五疯狂去吧 吵吵啥 反正去的还是 不去的还是不去

michelleW

尽量不吃

edwardvic

http://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html
还是有很多食品在禁止销售的list里面哦。

这个帖子只是想提醒大家，而不是想禁止什么。

善意的提醒而已，你是你自己的主人，想做什么还是你自己的意愿。

edwardvic

klux 发表于 2015-5-22 17:03
什么都不能100%相信就是一句屁话，说了等于没说
你倒是说说fda的那篇alert你是信还是不信呢 ...

我是信了