毒贩 Chan 和 Sukumaran 已被印尼当局处决（澳洲召回驻印尼大使抗议）

登陆

Peterwu 发表于 2015-4-29 07:48
所以呢？毒贩马仔也是毒贩。该杀杀。 就好比两军打仗，是不是一定要打到敌军首脑才算打到了？ 士兵都不算 ...

鸟为食亡。

rchan29

演出结束

flame0515

ttmum2 发表于 2015-4-29 09:04
“他们”是希望改变“死刑”的做法而不是同情或者赞同贩毒行为，因为人皆有罪，一个或者一群人没权利判定 ...

是啊是啊，作奸犯科之后只要悔过就没事了，被杀害的都白死了，被毒品害的家破人亡的都rip。还一个人或一群人没权利判定。。。。？你读过书吗，哪一国没有法律法庭监狱来制裁犯罪的？哪一本历史书上说杀了人可以没事的？哪一个宗教说杀了人可以没事的？徇私枉法的应该唾骂，难道按照法律规定该处死的毒贩凭什么别国可以干涉？没有下线的政治家媒体，需要你这样的人来支持。

vinsonz

无论怎样，总算告一段落了

alee79

rip

Acu

dtmr17 发表于 2015-4-29 08:49
做事有是非曲直。

他们这样做，到底爱的是什么？

文化和价值观的不同。

jetty

陈叁 发表于 2015-4-29 06:55
本来他们是有机会这么一直关下去的。后来印尼新总统去年上台要烧三把火，所以就开始枪毙他们了。

所以他 ...

也不一定。美国死刑犯从判刑到执行之间的平均时间也是10到15年。

看这两人的时间表，是按部就班一步一步从地方法院到最高法院这样审判，上诉，驳回走下来的。最后一次上诉可能还是新总统上任前。有可能一个上诉会放着10年不给结论吗？

执行周期长可以更谨慎，避免错误。多活几年算好事吧，那些说关了10年是双层惩罚的，如果这俩人觉得关着等待死刑比立即执行更痛苦，为啥不申请立即执行，为啥要上诉？

g11

coeur 发表于 2015-4-29 09:17
这么有经验？

呵呵，因为我爸是执业20多年的律师，今年才退休过来澳洲的。我以前没事在家里帮他打辩护词，也看了不少有瑕疵，甚至可以称为“冤案”的案件了。

我爸的感觉，90年代末，2000年初，或者说老江当政的时期，法制化进程还挺健康的，给他们这种律师在办案上比较多的自由，他们办案起来有时候还感觉挺有希望，挺有成就感的。

后来，2003年后小胡上台，整体就是向左转，讲政治。既然讲政治，那就当然不讲法律了，公检法案件各种乱作，和稀泥什么的。他们办起案来，很多时候要靠通关系才能获得基本的自由，非常没劲，对中国法制化进程非常失望。

现在换习近平了，法制环境会怎么改变，难说，拭目以待吧

登陆

dootbear 发表于 2015-4-29 08:17
============ 早上八点更新 ============

艾伯特总理和外长毕晓普今天早上举行记者招待会。

他们意在教育本国青年， 以这种方式。我想。

Booker

为啥这两人关了10年？折磨他们？

qianqian2007

trueme 发表于 2015-4-29 09:27
我澳洲的同事表示很气愤，冷嘲热讽了另一个印尼同事一个早上

这人真的有毛病啊。说实话，今早的报纸都是这两人的消息，我也不知道为什么就想到了那个被摔死的曹中军博士，不知道那些殴打摔死他的人在狱中有没有悔改？他们过不了几年就出来了，不知道他们能否作个好人。

aqu

RIP

aqu

都10年了，还是要死

老驴

毒贩子有啥可怜的，死了就死了，这回清净了，也不用天天用那些无聊新闻污染我的视线和耳孔。

Austin30

反对执行死刑不代表支持他们不要为罪付出代价。不得假释的终生监禁还不足以惩罚一个人年轻时候犯下的错吗？死刑除了满足印尼当局和楼上纳税人的变态快感还有好处？如果说死刑的作用是杀鸡给猴看，我就是觉得对鸡不公平。楼上的几位纳税人，你的几个钱真的比人家的命重要吗？还真把自己当上帝了。

妞爸

如果他们改过自新了，给他们机会重新做人的机会，那么因他们贩毒，已经吸毒死掉的人，还能重新做人吗

jetty

ameng00 发表于 2015-4-29 07:38
被抓的多数所谓毒贩，其实都是贪钱的马仔，加上年轻无知；幕后真正的毒枭，往往是有强大的军方背景，在毒品 ...

无知不是说不知道贩毒是犯罪。无知是在于觉得可以不被抓，抓了惩罚不大。评估风险和收益后，觉得有利可图。
用阿宝的话说，“恐惧和贪婪”。是总有贪婪的年轻人，但是贪婪的诱惑足够大，而惩罚的恐惧比较小。评估起来贪婪胜过了恐惧，就会去做贩毒马仔。判了死刑，恐惧的比重大了，大到够胜过贪婪了，马仔就少了。

Acu

海の沙 发表于 2015-4-29 08:51
昨天我一个澳洲同事也说她为毒贩的家人感到遗憾，我就问她，那你想想他们的毒品会祸害多少家庭啊？同事说 ...

这是问题的两个方面。一方面他们罪孽深重，他们当然应当为他们的行为付出代价；另一方面，澳洲人并不反对他们受到惩罚，例如终身监禁，他们基本上是反对死刑。对于这个问题，感觉和文化和价值观的不同有很大关系。

youpyo

假如没有被逮住，卖掉毒品，那又是另一番景象！

sushier

毙得好，总算大快人心

Simon张

g11 发表于 2015-4-29 09:34
呵呵，因为我爸是执业20多年的律师，今年才退休过来澳洲的。我以前没事在家里帮他打辩护词，也看了不少有 ...

领导一签字，这案子就定了，其他的都是走过场，过家家。

小荷

拖了10年，又改造得很好，最后还是难于免除死刑，从心理上有些难受。不过法律应该是公平的，如果他们犯了死罪，因为政府施压就免除死刑，那么对其它已经死了的人就不公平了。

ttmum2

flame0515 发表于 2015-4-29 09:29
是啊是啊，作奸犯科之后只要悔过就没事了，被杀害的都白死了，被毒品害的家破人亡的都rip。还一个人或一 ...

我并没有说犯罪不该受惩罚，只是惩罚形式问题，反对死刑并不是反对刑法和惩罚，请分别清楚。
死刑是否有意义本来就是个争议问题，但请不要对别人的观点外延太多。

jetty

Booker 发表于 2015-4-29 09:35
为啥这两人关了10年？折磨他们？

正常程序。登巴萨地方法院判的。然后上诉，审核，上诉，审核，如此好像三次。
美国有死刑的州平均执行时间也是10多年。谨慎点可以避免冤案。

Tiger2959

下次做个好人吧

乐享d天涯

RIP

想想那个谢连斌也关了好几年了，按照楼上有些网友的说法，哪怕他真的做了，再关个几年也就可以放了吗？

sushier

说明民众愚昧不开化，还活在自大狂妄的自我世界里，仿佛世界上其他国家都是野蛮，就自己高明，为澳洲悲

coeur

Acu 发表于 2015-4-29 09:40
这是问题的两个方面。一方面他们罪孽深重，他们当然应当为他们的行为付出代价；另一方面，澳洲人并不反对 ...

如果俩毒贩是在澳洲犯事儿，当然按照澳洲的法规价值观处理。
不过，既然在有死刑的国家犯了罪可致死的错，那也只好收起澳人的价值观，尊从他国法律

jane123456

召回澳洲常驻印尼大使回国，表示抗议。-----who care???

They are NOT heroes.