财长Joe Hockey 绕过参议院，如果新州出售电网给20亿新州

hilltop-bear

kaien123456 发表于 2015-2-20 15:00
第一，我所有的资料，都来自于公开的官方数据，如果你觉得我说的不对，请指出并给出证据；

第二，国有资 ...

私有化过程的公正性？你以为那么容易看出门道啊？我不会说多，点到即止。走过场的东西看来你是信了，嘿嘿。

southernstars

接前贴， 请做会计的同学讲一讲什么叫 income equivalent tax, 为什么这文说卖了以后政府将全部损失这部分收入

xiangjia

kaien123456 发表于 2015-2-20 12:22
要是要投工党这些傻逼，我何必来澳洲，留在天朝都比这好。

要是工党有机会再连任个两届，我估计我又要换 ...

你搞错了吧要是自由党再干两届我们才该移民呢。因为和当年天朝就没两样了。贫富悬殊穷人上不起学看不起一切都像钱看

ddxx365

hilltop-bear 发表于 2015-2-20 15:15
私有化过程的公正性？你以为那么容易看出门道啊？我不会说多，点到即止。走过场的东西看来你是信了，嘿嘿 ...

如果自由党政府做出来的东西，被所有人一眼看穿，那就是Tony和胖子的水平。

根据Baird纽省自由党政府做的出卖电力资产的报告，卖点假装是投资公路建设，背后的理由是国有财产全盘私有化。自由党内部极右的那部分人是这么想的。这些人包括，Tony, 胖子， Bishop, Pyne, 下台的那个前昆省省长Newman.

自由党内靠中间的那些人，象O'Ferral, Tunbull,他们并不是非常想卖国有资产，而是通过其他的方法来融资。

xiangjia

世界上哪国政府像澳洲自由党一样，贱卖国有资产给财阀政府，政府居然还有奖励！官商勾结到了明目张胆的地步。把生金蛋的母鸡卖了，是要杀鸡取卵啊。以后澳洲所有的财产都是私人垄断的。那还不是人为刀俎我为鱼肉。这么富裕的国家靠着资源就可以养活全部国民的国家却要过着民不聊生的日子。为什么呢因为财产被自由党代表的阶层高度垄断。他们上台以后搞得所有经济政策全都是在打国有资产的主意。家贼难防啊。还有人为他们的搞基建说所迷惑。那些都是私人企业联营的无力 不起早。以后我们看着吧收费的公路收费的学校。高昂的电费保险费。反正一切都垄断在私人手里。我们再无半点话语权。干一届都够这些财阀吃十年了两届是要养他们子孙几代吗？

xiangjia

看看他们篡改建筑质量保障法贱卖国有资产就知道其心险恶家贼难防。

qq888

ddxx365 发表于 2015-2-20 14:07
呵呵，澳洲史你懂不。

澳洲史比世界史簡單太多了。

tramplady

hilltop-bear 发表于 2015-2-20 16:15
私有化过程的公正性？你以为那么容易看出门道啊？我不会说多，点到即止。走过场的东西看来你是信了，嘿嘿 ...

跟nis， kaien这两id讨论？溜达新闻版一个月发现只要跟政府扯上边的这两位必定出现极力黑工党，极力洗白自由党， 别人拿出反驳数据就装着没看见，继续蛊惑其他围观群众。 风格非常像联邦大选前在此活跃的那位自由党死忠， 选举结束后立马消失了

southernstars

kaien123456 发表于 2015-2-20 15:00
第一，我所有的资料，都来自于公开的官方数据，如果你觉得我说的不对，请指出并给出证据；

第二，国有资 ...

我在100楼提出了一个疑问， 请斧正

southernstars

nis 发表于 2015-2-20 13:11
福利粉总是信口开河，张嘴就来。你要是和他们较真仔细核对他们引用的所谓证据，我只能说你吃多了。而且福 ...

本人不是福利粉。 不过在100楼对数据提出了新的证据， 请指正

ddxx365

qq888 发表于 2015-2-20 15:43
澳洲史比世界史簡單太多了。

幼稚，历史没有谁简单，谁复杂，只有发生了什么事。

hilltop-bear

southernstars 发表于 2015-2-20 16:47
本人不是福利粉。 不过在100楼对数据提出了新的证据， 请指正

我本人原本也选了自由党，但从州政府到联邦政府，都让我很失望。我这次会用我的选票表达我的感受

southernstars

现在的数据是政府损失1.3b, 而不是650m, 这是差一倍的收入。

qq888

sydney22 发表于 2015-2-20 14:43
笑死我了
你的共党有自由、民主、人权的普世价值吗？有三权分立吗？有轮流执政吗？有选票吗？
工党可全有 ...

哈哈，你想要的好像全得到了是吧？不用再努力了？

ddxx365

不管选哪个党，只要是不卖电力资产的党就行。

ddxx365

qq888 发表于 2015-2-20 15:55
哈哈，你想要的好像全得到了是吧？不用再努力了？

你是不是才从北韩移民来土澳拿福利的？书上也没教过这些概念？好可怜啊。

qq888

ddxx365 发表于 2015-2-20 16:50
幼稚，历史没有谁简单，谁复杂，只有发生了什么事。

事情也有簡單與復杂之分的呀！
呵呵。

southernstars

ddxx365 发表于 2015-2-20 16:55
不管选哪个党，只要是不卖电力资产的党就行。

是贱卖，损失1.3b, 卖13b,

kaien123456

southernstars 发表于 2015-2-20 15:11
http://mckellinstitute.org.au/wp-content/uploads/pdf/Electricity-Privatisation-version-1.pdf
1.卖掉 ...

非常感谢你的资料。

在我之前的计算里，我误认为无论私有化与否，这些企业都是要所得税给州政府。现在看来，应该是作为州政府资产，不需要向联邦交所得税，但是要把这些钱交给州政府；私有化之后，就要向联邦政府交税，所以州政府的收入减少比我算的要大得多。

这也很好的解释了为什么财长要给新州送钱，私有化之后，中央财政每年要多了将近1b啊，才一次性给2b太扣了，应该把那5b都拿过来。

reekiely

ddxx365 发表于 2015-2-20 12:18
13年的投入，花了这么多钱，把电力网络维护的这么好，就更不能随便卖，否则成本都收不回来！

这自由党政 ...

"把电力网络维护的这么好" 这个怎么说？ 按什么指标算阿？ 澳洲很多电力公司 (尤其)其实资源浪费很严重，但这些都是看不见的。有些decison making 的流程不合理，而且有gold plating的问题存在。private的话这样情况会好点。

你如果觉得自由党的经济决策不好的话，工党呢？参照维州。新来的Andrew赔大钱也要cancel East-West Link，这是什么经济逻辑阿？

southernstars

kaien123456 发表于 2015-2-20 17:06
非常感谢你的资料。

在我之前的计算里，我误认为无论私有化与否，这些企业都是要所得税给州政府。现在看 ...

这么理解是对的。

southernstars

reekiely 发表于 2015-2-20 17:21
“$829M in income tax equivalent payments”  私有化了 这笔钱也得给阿，难道换手了发工资可以不打税？ ...

请参看169楼，钱还在那， 只是换了个地方

ddxx365

reekiely 发表于 2015-2-20 16:15
"把电力网络维护的这么好" 这个怎么说？ 按什么指标算阿？ 澳洲很多电力公司 (尤其)其实资源浪费很严重， ...

对大家最有影响的是第一个，新洲好像不怎么掉电。

小金豆子

添乱
添堵

kaien123456

southernstars 发表于 2015-2-20 16:00
是贱卖，损失1.3b, 卖13b,

不能说是贱卖。
按照你之前给的那段文章，如果我对那几个专业术语的理解没有大错，那么，尽管州政府每年损失了1。3b，但对于投资者来说，他们拿到的只有450m，剩下的是从州政府的口袋里转到了联邦政府。

所以，这些资产的价格，只能以450m作为基数来计算，而不是1。3b。

Jovani

工奴们不要叫嚷, 下个月新州 就大选了, 大家都珍惜手中一票, 看到时候哪个党胜出不就完了嘛.
我开个赌盘在这里, 自由党让半球,  工党赢了, 我赔1.5,  自由党赢了, 你赔我1. 欢迎下注!

southernstars

kaien123456 发表于 2015-2-20 17:47
不能说是贱卖。
按照你之前给的那段文章，如果我对那几个专业术语的理解没有大错，那么，尽管州政府每年 ...

我说的贱卖就是相对于新南威尔士政府（人）来说的。 是否贱买是另一个问题

flyfish668

要搞基建，肯定借钱发债啦，这个世界有那个那么蠢，好似澳洲号称懂经济的党，只要对债券有点认识的人都知道，今天债券收益率不断下降情况下，正是澳洲通过低成本发债，搞基础建设最好机会。

lee9011

安妮 发表于 2015-2-20 08:12
为人民的资产默哀3秒钟

看来你是真不难过，再加几秒吧

lee9011

kaien123456 发表于 2015-2-20 08:25
唉，每次看到在卖国有资产帖子里那些有如打了鸡血一般的喷子们，就觉得这个国家没救了。

楼主能不能再做点 ...

我能说语言也是基础学科吗，读不懂阐述的内容也是个障碍