罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 11:43
此规定自身就是在草菅人命

完全没有看出哪里草菅人命

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 11:42
並表示也不排除原產品因配料帶入微量豬、牛DNA成分的可能。

除了驴皮成分，阿胶的其他配料是什么呢？也 ...

说过了， 这可以有很多猜测， 比如运输的问题，取料的问题， 检测单位本身也同意需要结合其他的检测

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 11:52
请参考世界卫生组织的报告

http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

我看了NIH的的链接关于膝盖关节炎 针灸的效果不好于模拟针灸

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 11:54
请参考世界卫生组织报告
http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

NIH上面没有关于针灸可以treating kidney stones的资料

那是20年前的WHO的文档

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:57
更新的研究成果已经有了，你还坚持针灸有效吗？

世界卫生组织和美国国家健康部门都没有否认针灸的有效性， 有人居然要试图否认

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 11:56
http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

Title:               Acupuncture : rev ...

具体的撰稿人当然有关系

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 22:00
药品有效性检验的金标准你认同吗？

请参考中国相关法律法规

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 22:01
是国际公认的检验标准吗？

请参考中国相关法律法规

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 11:58
说明针灸目前为止还是世界卫生组织推荐的

我没有看到世卫组织推荐针灸的的字样

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 11:44
云南白药也想含有无头在美国上市，但是是不可以的

你是如何知道的？

“云南白药也想含有无头在美国上市”

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 11:59
从条款上完全没有看出草菅人命

安全性有效性都不能保证，就作为药物上市，是不是草菅人命呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 11:46
默认逻辑就是针灸无效，直到有坚实的证据表明其有效

现在更新的研究表明，没有证据表明针灸是有效的，有 ...

请参考世界卫生组织的报告

http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

再参考美国国家健康部门关于针灸的结论. 有否定了针灸的效果吗？

https://nccih.nih.gov/health/acupuncture/introduction#hed3

What the Science Says About the Effectiveness of Acupuncture
Results from a number of studies suggest that acupuncture may help ease types of pain that are often chronic such as low-back pain, neck pain, and osteoarthritis/knee pain. It also may help reduce the frequency of tension headaches and prevent migraine headaches. Therefore, acupuncture appears to be a reasonable option for people with chronic pain to consider. However, clinical practice guidelines are inconsistent in recommendations about acupuncture.

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:00
完全没有看出哪里草菅人命

你可以继续看

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:01
说过了， 这可以有很多猜测， 比如运输的问题，取料的问题， 检测单位本身也同意需要结合其他的检测 ...

更合理或者可能的的猜测是掺假

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:05
我看了NIH的的链接关于膝盖关节炎 针灸的效果不好于模拟针灸

早就直接有人会这么说。 有效的例子都忽略了

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:07
世界卫生组织和美国国家健康部门都没有否认针灸的有效性， 有人居然要试图否认 ...

没有人试图去否认，而是中医拥趸在没有坚实的证据的前提下，盲目去肯定针灸的有效性

现在更新的研究更好的实验设计的越来越多的否认针灸的有效性，至少不比针灸好。

NIH的链接里面也有讲到

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:07
请参考中国相关法律法规

所以此规定就是笑话和草菅人命

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:06
NIH上面没有关于针灸可以treating kidney stones的资料

那是20年前的WHO的文档

任何一个逻辑正常的人都知道， 如果20年前针灸可以对肾结石有效， 20年后也有效。

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:08
请参考中国相关法律法规

这不是法律，这仅仅是法规

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:09
安全性有效性都不能保证，就作为药物上市，是不是草菅人命呢？

从具体的条款上完全看不出草菅人命

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:08
你是如何知道的？

“云南白药也想含有无头在美国上市”

因为被检测出含有乌头而下市 然后去除无头后才上市 而且是隐瞒无头成分

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:08
我没有看到世卫组织推荐针灸的的字样

请看具体报告，http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:09
请参考世界卫生组织的报告

http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

针灸针对osteoarthritis/knee pain的效果不好于拟针灸

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:07
具体的撰稿人当然有关系

http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

Title:                Acupuncture : review and analysis of reports on controlled clinical trials
Authors:          World Health Organization
Issue Date:      2002
Publisher:        Geneva : World Health Organization

无论具体的撰稿人是谁， 这篇报告都是世界卫生组织所认可的。

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:09
你可以继续看

网站是公开的， 谁都可以看

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:15
所以此规定就是笑话和草菅人命

没有看出哪里可笑和草菅人命

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:11
更合理或者可能的的猜测是掺假

这个世界从来不缺乏恶意的猜测

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:14
没有人试图去否认，而是中医拥趸在没有坚实的证据的前提下，盲目去肯定针灸的有效性

现在更新的研究更好 ...

和中医拥趸没有任何关系。世界卫生组织和美国国家健康部门都没有否认针灸的有效性， 而且有试验证实针灸的有效性， 只是被忽略了

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-8 12:14
早就直接有人会这么说。 有效的例子都忽略了

针对某一疗法的有效性，当研究结论有冲突的时候，相当于表明有效性的证据不坚实，需要继续研究，如果继续研究的的结论越来越多的肯定其效果，自然可以说表明其有效性的证据越来越坚实，直至肯定其疗效

但是针灸的效果不是这样，而是越来越多的研究结论否定其效果，而且众所周知的原因是双盲不容易实现。

当20年前的文档与现今的研究相冲突的时候，理性的选择是什么呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-8 12:19
针灸针对osteoarthritis/knee pain的效果不好于拟针灸

把有效都故意忽略