新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Royal Melbourne Hospital 历险记-史海钩沉之新年病人 (2007-5-8) 喵呜 · 你也是别人眼中的天使 (2024-7-2) almondmilky
· [虎妞厨房] 山寨版的西安麻什——大篷车厨房图片见6# (2010-5-5) Tiger_Karen · 〖毛家每日私房菜〗 No.19 → 正宗韩国泡菜 (2005-7-22) powermao
Advertisement
Advertisement
楼主:xueshuyz

[医疗保险] 为中医能进入到Medicare而奋斗!  关闭 [复制链接]

发表于 2018-2-21 13:49 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:35
这是你的自由

中医的式微是由其本质决定的

很不幸, 中医在全世界都发展的好好的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-21 13:49 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 13:49
很不幸, 中医在全世界都发展的好好的。

你可以这样认为

发表于 2018-2-21 13:51 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:37
另类医学不现代医学给的

是其自身地位决定的

另类医学这个名称本身就是西医起的, 在中国可从来没有这个说法。 和中医没有任何关系

发表于 2018-2-21 13:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xueshuyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xueshuyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 11:21
其他国家的传统医学的命运和中医没有任何关系, 这是一个简单的逻辑。 就好像其他国家的语言, 很多都消 ...


好多事情是沒有可比性的!

发表于 2018-2-21 13:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 13:51
另类医学这个名称本身就是西医起的, 在中国可从来没有这个说法。 和中医没有任何关系 ...

另类医学不仅仅包括中医,顺势疗法,自然疗法等等都是

发表于 2018-2-21 13:55 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:39
又重复了

谁重复了? 你重复了?
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-21 13:55 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:39
那不是药

那你前面为什么质疑中药没有准入制度?

发表于 2018-2-21 13:56 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:42
不是吗?

那你说说我哪里缺乏逻辑吧, 你不能光给人带帽子吧

发表于 2018-2-21 13:56 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 13:55
谁重复了? 你重复了?

仔细看一下

发表于 2018-2-21 13:57 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:43
继续证明其缺乏常识

继续增加发帖拿钱的可能性

发表于 2018-2-21 13:57 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 13:55
那你前面为什么质疑中药没有准入制度?

说明其不是药物
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-21 13:57 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:44
你继续证明缺乏常识,对吧?

你继续增加发帖拿钱的可能性吧

发表于 2018-2-21 13:57 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 13:56
那你说说我哪里缺乏逻辑吧, 你不能光给人带帽子吧

你默认针灸一定是有效的,否认药物疗法没有坚实证据之前,默认其无效

发表于 2018-2-21 13:58 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 13:57
继续增加发帖拿钱的可能性

你继续秀你缺乏生活常识

发表于 2018-2-21 14:01 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:44
请看我第一次回应的帖子

你从来没有正面回答过。 你基本上都是侧面来回答, 下面是你的回复,你和现代医学没有利益冲突并不能证明你没有发帖拿钱

现代医学需要水军吗?

我与现代医学没有利益冲突

本帖中很多回帖者可与中医有利益冲突,你明白吗?

发表于 2018-2-21 14:02 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:45
你那不是质疑,是缺乏生活常识的揣测

不是质疑? 那什么才是质疑?我可是直接问你的,你非要说是缺乏生活常识的揣测是你的自由
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-21 14:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:01
你从来没有正面回答过。 你基本上都是侧面来回答, 下面是你的回复,你和现代医学没有利益冲突并不能证 ...

你的问题这么重要,别人必须回答?

发表于 2018-2-21 14:04 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:46
所以你才缺乏生活常识的臆断和揣测?

怀疑你发帖拿钱, 是因为你不断的转移话题。 

发表于 2018-2-21 14:04 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:46
你继续显示你缺乏生活基本常识,对吧?

你可以不回答, 只不过是增加了你发帖拿钱的可能性

发表于 2018-2-21 14:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:02
不是质疑? 那什么才是质疑?我可是直接问你的,你非要说是缺乏生活常识的揣测是你的自由 ...

这么多有直接利益冲突的中医你不去问,反而问我?

发表于 2018-2-21 14:05 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:47
重复发帖说明不了道理

请问是谁在重复发帖?
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-21 14:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:04
怀疑你发帖拿钱, 是因为你不断的转移话题。 

这可是缺乏逻辑哟

发表于 2018-2-21 14:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:04
你可以不回答, 只不过是增加了你发帖拿钱的可能性

随你怎么想

发表于 2018-2-21 14:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:05
请问是谁在重复发帖?

谁在重复秀自己缺乏基本生活常识呢?

发表于 2018-2-21 14:06 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:05
请问是谁在重复发帖?

你的重复发帖不难找吧?

发表于 2018-2-21 14:07 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:05
请问是谁在重复发帖?

你还好意思说别人重复发帖,你看看你自己发了多少重复的帖子?
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-21 14:07 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:56
仔细看一下

我并没有重复发帖, 我每次都是回复的你的帖子。但是你发帖以后,原来的发言就没有了, 所以我把它重新贴出来。 

关于这个美国癌症中心的帖子,你回复了好几次,不知道你到底想要质疑什么, 你这种举动怎么不让人怀疑你发帖拿钱?

第一次你回复”针灸的双盲实验一直不容易设置“
我问你”你的意思是不是美国癌症中心的研究是无效的“
然后你又回复“你的意思是针灸不是另类医学的属性了?”
我问你到底想问什么?
你这次回复:“你自己有看吗”
后面直接说我重复发帖了

你是故意兜圈子吗?



hgaox 发表于 2018-2-20 13:05
中医荒谬的理论基础怎么发展呢?


来看看美国癌症中心最新的进展吧:

https://www.cancer.gov/about-can ... ure-pdq#section/_76

Changes to This Summary (11/30/2017)
The PDQ cancer information summaries are reviewed regularly and updated as new information becomes available. This section describes the latest changes made to this summary as of the date above.

Human/Clinical Studies

Added text to state that a small randomized study of 28 patients with non-small cell lung cancer reported decreased fatigue and improved quality of life with real acupuncture compared with sham acupuncture; the effect was sustained during the 6-week observation period (cited Cheng et al. as reference 70).

One pilot RCT enrolled 47 cancer patients experiencing moderate to severe cancer fatigue and randomly assigned them to one of three groups: acupuncture (n = 15), acupressure (n = 16), or SA (n = 16). Patients in the acupuncture group received six 20-minute acupuncture sessions during a 2-week period; patients in the two acupressure groups were taught to massage RA versus SA points daily for 2 weeks.[69] The Multidimensional Fatigue Inventory was used to assess their responses at baseline, and at week 2 and week 4 follow-up. At the end of week 2, general fatigue, physical fatigue, activity, and motivation significantly improved in the acupuncture and acupressure groups when compared with baseline. At the end of week 2, fatigue level improved by 36% in the acupuncture group, 19% in the acupressure group and 0.6% in the control group. Moreover, the improvement was maintained at the week 4 follow-up. Acupuncture was found to be a more effective method than acupressure or SA. The authors concluded that acupuncture showed a greater potential for managing cancer-related fatigue; further testing in a multicenter RCT with larger sample sizes is warranted.[69] A small randomized study of 28 patients with non-small cell lung cancer reported decreased fatigue and improved QOL with RA compared with SA. The effect was sustained during the 6-week observation period

美国人一直没有停止对中医的研究, 而且不断有正面的报告。 而有的中国人, 却是不断的摸黑, 攻击中医,不知道到底是为了什么。

发表于 2018-2-21 14:08 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:07
我并没有重复发帖, 我每次都是回复的你的帖子。但是你发帖以后,原来的发言就没有了, 所以我把它重新 ...

【我并没有重复发帖】

好一个并没有重复发帖呀?

发表于 2018-2-21 14:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2018-2-21 14:07
我并没有重复发帖, 我每次都是回复的你的帖子。但是你发帖以后,原来的发言就没有了, 所以我把它重新 ...

看看1582 1584楼

发表于 2018-2-21 14:12 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-2-21 13:57
说明其不是药物

这个问题有意思了,你先说中药没有准入制度, 以此来说明中药不安全, 然后别人告诉你中药在澳洲有准入制度, 你又说中药不是药,那么到底中药有没有准入呢? 还有一个问题, 很多新药也没有享受PBS的补贴, 那到底是不是药呢?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部