你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-10 08:20
他们早就希望这么干了，不过别用摧毁这个字眼，太难听。从丘吉尔时代，英国人就有这个愿望。撒切尔夫人则 ...

摧毁就是摧毁 不愿意面对事实 也是民科特征之一

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-10 08:20
他们早就希望这么干了，不过别用摧毁这个字眼，太难听。从丘吉尔时代，英国人就有这个愿望。撒切尔夫人则 ...

两千的时候 英国外长在联合国的发言 信息来源有吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-10 08:28
总比蠹虫强

恰恰相反

大牛哥

诚忠 发表于 2016-5-10 08:07
西方科学也是从邪教丛生的原始森林中钻出来的。正是由于这个原因，他们才特别注重寻找一种比较完善的方法 ...

对的，热衷数学，以及数学里所蕴含的逻辑，这才是正确的科学之路。

可是你。。。毫无逻辑可言啊。

做个假设，如果你不是中国人，而是越南人、阿拉伯人、印度人。。。你还会想到用“中文”而不是“印地语、阿拉伯语、越南话。。。”去取代英文么？

大牛哥

首先你的假设前提就错了，那无论用多数学的方法，只能在错误的道路上越走越远

大牛哥

民科这词，好像只有中国才有吧？用于对立于官方的科学研究机构

而中国民科背后的真正含义是：一群根本不知道科学为何物的流民，突然发现了一个科学的词汇，哇！太美妙了！！于是拿这个词到处去歪曲、套用，用于解释自己的不科学，甚至用来妖言惑众以获取不正当利益。

早期的中国民科，比较典型有太平天国——一个彻头彻尾的邪教！直到近期更是层出不穷，各路违禁词全都是这类货色。

大牛哥

中国的民科之所以大有市场，就是因为中国人的“宁可信其有不可信其无”的传统哲学。对未知的世界不愿意去探索，而是别人随便说点什么就相信。

自己相信了还不算完，必须逼着其他人也相信，才能证明自己不那么SB。

通常都是给这类垃圾划定一个美名叫“传统”，当被人戳破之后，再来一句“博大精深”。。。

aruba

silly topic

yuezhongli

诚忠 发表于 2016-5-10 07:45
如果你有这样一位朋友，希望你能告诉他们，为什么信息时代的未来必须汇集到汉语的旗下，这是世界必须的选 ...

我看你是走火入魔了，请问信息时代有什么是非汉语不可的？现在的信息技术全部是基于英文和背后的发明的

yuezhongli

诚忠 发表于 2016-5-10 07:06
反正我在工作的时候，就和别人聊语言学，他们也很感兴趣，并没有感觉歧视。之所以没有去学汉语是因为这套 ...

讲起舆论，请你去看看海外普遍对中国的舆论是什么。首要目标先别被人当成是落后的，要取代别人文化输出还早着呢

孤独马夫

诚忠 发表于 2016-5-9 07:38
袁晓园做过联合国的翻译。她在一篇自述中谈到，当年出国的时候，抱着一腔热情学习英语，可是，在工作中发 ...

那是因为需要，不是因为感情，日后的情感是有感于当时如何努力学习英语，这个和对英语有感情是完全不同的概念。

大牛哥

语言学，远不仅仅是个发音、词汇量那么简单，它里面甚至还包含了历史、文化、科技。。。等等海量因素

你就用小学乘法给定性了？这能叫数学么？——充其量叫“算术”而已！

按照你的逻辑，是不是该用澳洲某个土著部落的语言独大？

eguan88

诚忠 发表于 2016-3-21 10:42
大概情况不像你想的那么简单。正是由于互联网的出现，汉语越来越重要。因为，汉语是用三千个汉字来取代英 ...

按科学角度英语是26进制， 汉语是3千进制有些处理困难

floodp

诚忠 发表于 2016-5-10 08:24
好像最近有一位来澳洲的中国博士生，做了教授以后就因侮辱汉语而被学生们控告。这说明也有人希望抛弃母语 ...

偷换概念，想不想抛弃母语和能不能是两回事。你前面举袁小园的例子根本就说明了母语的不可替代性。

floodp

诚忠 发表于 2016-5-10 08:25
这还不够吗？

差远了

Oken

LEOZHU 发表于 2016-3-21 11:53
赞同。楼主的热情可以理解，不过似乎想问题的方式简单了一些。

民科嘛

Oken

诚忠 发表于 2016-5-10 08:07
西方科学也是从邪教丛生的原始森林中钻出来的。正是由于这个原因，他们才特别注重寻找一种比较完善的方法 ...

文科生就是好，一周只要上一天课还想象力丰富到不行

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-10 08:24
好像最近有一位来澳洲的中国博士生，做了教授以后就因侮辱汉语而被学生们控告。这说明也有人希望抛弃母语 ...

毕业的博士到教授有很多年的路要走

那位可不是教授

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:31
学术环境与考试制度并不一定相关

我没有看到任何中国的古代考试制度被现代西方考试制度参考的信息来源

那你需要多查资料

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:33
删帖也与国内学术界无关

可为什么删？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:36
n多国际学术期刊可以发表 民科就是没有基本的学术能力 所以才不能被接受 ...

请问先生投过吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:39
David Ho何大一

还有诸多诺奖获得者不包括和平与经济学奖项

David Ho何大一是博士，至少已经融入学术体制。可是他鸡尾酒疗法，现在没有什么人再提了。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:40
民科发再多的帖子 吐槽再多的问题 依然是民科

你不相信网络

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:43
你口称的语言逻辑只是你自己的语言逻辑

你的万隆会议的因果我没有在其他信息来源看到过

只能说是我发现的逻辑，万隆会议的因果还是在同一本百科全书上找。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:46
不论愿意还是不愿意 民科就是民科

当然，官科只能是官科

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:48
现在民用航空领域使用英语没用问题 不需要引入第二种语言

连度量衡都能改变定义，何况是语言，科学第一，习惯是人为的。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:50
你不是语言学界的严肃学术人士 所以你的所谓语言逻辑仅仅代表你自己观点 ...

当然代表自己的观点，因为语言学界找不出第二个严肃人来。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:54
摧毁就是摧毁 不愿意面对事实 也是民科特征之一

你愿意的话，没人反对，反正他们的想法实现不了。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 08:55
两千的时候 英国外长在联合国的发言 信息来源有吗？

自己查找

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-10 09:00
恰恰相反

蠹虫的反面是什么？