关于奶粉代购的过激反应的看法

特屋安

唉

重机枪手

上重税就没人代购了 回国看看就行了 商场里大把进口奶粉 四百块一罐 代购才收多少

coeur

bigtailcat 发表于 2014-9-24 09:29
中国海关那里可以有寄件人和收件人的数据库，可以完全不由快递公司操控的。 海关程序一弄好，符合条件的 ...

中国海关。。。塞点钱啥都替你干了。。。

coeur

kk-11 发表于 2014-9-24 09:31
我只是提了一个实用的建议，限运不限购。而这个建议如果政府真的执行了，是绝对有用的。

对于你不理解的 ...

华人只占澳洲人口的5%，华人中做代购的占百分之几？肯定不会超过20%！也就是说，为了不足人口总数1%的部分忍的不规范行为，让现在缺钱缺的要死就差没脱裤子卖身的政府论证如何禁止奶粉代购，花钱设计软件，花钱请人监督？？？你觉得可能性大吗？

再说了，有妈妈带孩子回国休假的，有把孩子送到国内长辈养的，有拿了PR甚至入籍又回国发展的，全都跟着买不到奶粉？这得招多少骂啊？

我虽不支持代购，尤其那种纯为盈利代购奶粉的。可如果家里至亲真的生了宝宝，买点奶粉就当是礼物的，也不成了？

coeur

kk-11 发表于 2014-9-24 09:31
我只是提了一个实用的建议，限运不限购。而这个建议如果政府真的执行了，是绝对有用的。

对于你不理解的 ...

奶粉不是违禁品，不是管制品！

商家可以限购（商家有权做主）；但政府无权禁止海外邮寄！政府可以想别的办法干预和限制，但你说的什么干脆禁运，你真当是国内呢？GCD一句话，下面无理由实施！

coeur

LZ你是好心想做点事儿，但我觉得你考虑问题有点太简单了。

国内政府，连个奶粉质量都抓不到位，你指望他们跟澳洲政府配合，限制奶粉邮寄？？？你记得当初邮寄奶粉国内海关征税的初衷是什么？是因为国内乳制品行业和其他奶粉进口商抗议的结果！说白了，有人利益受损了，所以政府才干预！

再说澳洲政府。
你觉得华人要求限购是华人相煎，丢人。有没有考虑，限运更是把赤裸裸以经济利益为目的的代购链条暴露出来，更丢人！从单纯的商家个人行为，上升到政府行为；从华人密集区的部分现象，公示到全澳洲尽人皆知的行为。。。更丢人！不说别的，维省和纽省，华人多，代购多，所以商家限购。但有妈妈反馈过，塔省，西澳，人家根本没限购。如果局部省份限运，代购肯定换别处发货。如果全澳限运。。。真的，很快连北领地都知道咱华人有个代购大军了。。。

taron17

其实将心比心，如果国外的奶粉都不让进中国，所有小孩全被逼着喝毒奶粉，其实也挺惨。本是同根生，相煎何太急。都在国外了，就给娃喝不难买的牌子就好，超市大把别的牌子的奶粉，K粉就当让给国内小朋友好了。我家娃一直喝贝拉米，超市随便买，实在没必要如此气愤，国内已经被GCD坑得不像话了，再给断了外援的话，实在可悲又可怜。

桃桃妈

国内都只生一个孩子，一家老小都围着这个宝贝转悠，奶粉再贵，只要吃得放心，哪怕省吃俭用都要找信得过的人代购，归根结底还是中国的食品安全太不让人放心了

巴乔

限购吧

slodoss2

失信

leinlee

代对代购婴儿奶粉超反感，直接就该禁运，上次去买成人奶粉被店员说只能买三包，就知道这个店肯定奶粉被代购扫过货

bigtailcat

coeur 发表于 2014-9-24 18:58
华人只占澳洲人口的5%，华人中做代购的占百分之几？肯定不会超过20%！也就是说，为了不足人口总数1%的部 ...

我也不支持代购。华人搞乱市场真是有天份的。因为木有信仰道德底限吧。不知道什么是羞耻。

fangfang1

bigtailcat 发表于 2014-9-25 09:20
我也不支持代购。华人搞乱市场真是有天份的。因为木有信仰道德底限吧。不知道什么是羞耻。 ...

不用上升到整个华人层面吧，美国人有信仰把金融市场搞垮了

bigtailcat

fangfang1 发表于 2014-9-25 09:23
不用上升到整个华人层面吧，美国人有信仰把金融市场搞垮了

那个就大了我不懂

上海兔兔

bigtailcat 发表于 2014-9-25 09:20
我也不支持代购。华人搞乱市场真是有天份的。因为木有信仰道德底限吧。不知道什么是羞耻。 ...

说到重点了，就是一帮没道德底线，没羞怯的国人在做搅屎棍，一帮子代购和代购家属打着商业行为，合法行为的幌子，巧取豪夺，还恬不知耻的替自己洗白，然后再一华人的脸面问题来绑架华人

artwo

kk-11 发表于 2014-9-24 15:59
当了限制邮寄后，之后以会杜绝奶粉代购。

其原理是跟规定寄毒品是犯罪，是一个道理。

我们讨论的是如果检查出一个月只能寄奶粉的问题，而不是只要寄就违法的问题， 不要把寄毒品和奶粉混为一谈

omify

代購不違法嗎，不違法也是打擦邊球了吧？為什麼正規渠道的進口產品會比國外找人代購賣的還要貴？還真別都怪商家黑心，政府為了保護本國產品施加的重稅恐怕才是大頭。當然每個國家都這樣所以也不必指責中國政府不地道。

如果從這個層面來講，代購的利潤是什麽？就是逃掉的那部分稅。所以本質上代購和走私有什麽區別？

saleb

kk-11

artwo 发表于 2014-9-25 10:20
我们讨论的是如果检查出一个月只能寄奶粉的问题，而不是只要寄就违法的问题， 不要把寄毒品和奶粉混为一 ...

法律规定不能偷东西，但小偷来偷了，这案件一定会破吗？相信每个人都懂得，有些案件是无头案，破不了。这世界还会有小偷。

检查的问题，就跟警抓小偷一样，每个小偷被抓，这是不可能的事。但是为什么小偷还是不多？而且越文明的地方，经济条件越好的地方，小偷越少？因为偷东西一旦被抓，影响很大，一个人的信用没了，工作也会失去，以后可能还因为偷东西而找不到工作。、

当制度上规定不能邮寄奶粉，或每个人一个月不超过定量时，这制度就跟税收制度一样，你自动报税，你错报了，不一定被查到，但要是被查到了，你就惨了。

制度，是一种威慑。总会有违反制度的人，但是规定出来了，有制度了，那现在做代购的90%肯定会遵守。

你一直纠结于说如何检查，这是钻牛角尖，就跟一直纠结于为什么小偷不是100%被抓，是同一种命题。

有制度，就会有相应的检查方法，但是并不能保证100%检查，总有没检查到的。但只要制度出来了，惩戒措施出来了，大多数人，至少90%的人，甚至是99%的人，就不会做了。

这个道理，跟寄香烟一样，总有人把烟快递到澳州，也有人顺利收到了，但假如寄烟的人，被海关查了一次，罚了一次后，相信这个人就不会再邮寄烟了，因为得不偿失。

artwo

kk-11 发表于 2014-9-30 09:56
法律规定不能偷东西，但小偷来偷了，这案件一定会破吗？相信每个人都懂得，有些案件是无头案，破不了。这 ...

哎，歪楼。我们讨论是如何技术上实现每人每月只能发一箱的问题

kk-11

artwo 发表于 2014-9-30 09:58
哎，歪楼。我们讨论是如何技术上实现每人每月只能发一箱的问题

你没理解我说的

我只是说，有制度规定了每月只能一箱，有制度出来，有违反规定的惩戒措施出来，代购的人就会少了。可能代购会几乎绝迹。

因为只要有制度，大多数人就会去遵守。

你说技术上实现每个人只能一箱，这问题目，跟技术上实现每个小偷都被抓，是一样的。这只是执行的问题目。

执行，是没办法100%的，也做不到100%

只要有制度，基于违反规定而被惩戒的后果，九成的人就不会去违规了。甚至是九成九的人不会去违规了。

serrina0320

。。。我们家娃的奶粉我都是碰到就买，先囤货  就怕吃完了没地方买

artwo

kk-11 发表于 2014-9-30 10:01
你没理解我说的

我只是说，有制度规定了每月只能一箱，有制度出来，有违反规定的惩戒措施出来，代购的人 ...

一个制度出来，必须要有其对应的检查方法。 不然就体现不出来法律的严肃性。 譬如，贩毒有罪，所以有很多检查毒品的手段。如果没有了这个手段，贩毒的法律就失去了严肃性。

kk-11

artwo 发表于 2014-9-30 10:03
一个制度出来，必须要有其对应的检查方法。 不然就体现不出来法律的严肃性。 譬如，贩毒有罪，所以有很多 ...

检查方法肯定会有的，例如，海关过关时要检查，这是政府职能的事。

如果你提义这个规定，如果政府出台了这个规定，政府的内部就会有执行的部门。

政府的职能分工，不需要你去建议。

只要规定出来，就一定会有执行制度的相应部门

artwo

kk-11 发表于 2014-9-30 10:06
检查方法肯定会有的，例如，海关过关时要检查，这是政府职能的事。

如果你提义这个规定，如果政府出台了 ...

前面已经讲过了，海关没有邮政的信息。 海关只检查违禁品，发现问题，才调取邮递资料。譬如毒品，已发现就可以进入犯罪调查程序。 奶粉不同了，海关发现奶粉，然后还需要向邮政查询是不是这个地址这个月收到了两厢以上........... 这个过程工作量和耗时会有多大？