钱荒下的中国——2013年宏观经济综述(转自6park的好文）

envoyzhang

“年度增速15%以上叫上涨，年度增速10%就叫经济快速下滑。” 这是你自己要把10%单挑出来说叫经济快速下滑，原文前面可是说了从15%下降到10%。逻辑啊逻辑

envoyzhang

wishpolo 发表于 2014-1-11 00:41
你一定要说经济增速减缓就是下滑，我也没办法。还有人说经济增长15%是过热，要到8%才合理。现在又说10%就 ...

，新闻也贴了，日本从2.3%到0.8%都叫下滑了，当然既叫下滑又叫增速放缓。你的逻辑我真服了。不说了。

envoyzhang

下滑是趋势和方向，你的百分比多少过热多少合理那是状态和定量。怎么能相提并论？不要再转了。一会儿更不知道自己说什么了。

wishpolo

envoyzhang 发表于 2014-1-10 23:45
，新闻也贴了，日本从2.3%到0.8%都叫下滑了，当然既叫下滑又叫增速放缓。你的逻辑我真服了。不说了。
...

你现在又想把下滑叫做增速放缓，我能有什么意见呢？

envoyzhang

wishpolo 发表于 2014-1-11 00:49
你现在又想把下滑叫做增速放缓，我能有什么意见呢？

我晕，你回头看看我的回帖，我一直强调下滑和增长放缓是一样的，我现在也是想把下滑叫做增速放缓。是你自己晕了吧。

wishpolo

envoyzhang 发表于 2014-1-10 23:50
我晕，你回头看看我的回帖，我一直强调下滑和增长放缓是一样的，我现在也是想把下滑叫做增速放缓。是你自 ...

你牛，终于证明出下滑和增长放缓是一样的。

envoyzhang

噢，我明白你的意思了，你是说只有15%到10%叫增速放缓不能叫下滑，3%到0.5%就叫下滑不能叫增速放缓了？那7%到3%呢？叫下滑还是增速放缓？5%到2%？4%到1%？你也说每个人定的都不一样，那就没有可比性了。就不能拿来说别人了吧。

envoyzhang

wishpolo 发表于 2014-1-11 00:53
你牛，终于证明出下滑和增长放缓是一样的。

帮你总结一个，从经济过热到合理增速就叫增长放缓，从合理到偏低或者负值就叫下滑，是这个意思么？你怎么就表达不清楚呢。我觉得这样说也很科学。你说得对。以前没有接触到这方面的确切说法。我只是广义上得理解增速放缓和下滑都方向是一致的，我这想法是错得么？

DIY2013

毛巴马主席 发表于 2014-1-9 14:17
这篇文章写的很好，基本是国内的金融业内的实情。

但是，是否太局限于国内，而没有关联到国际大环境呢？现 ...

国际大环境是谁也不比谁好过。大家就看谁先hold不住。习李水平再高也难理胡温的烂摊子！

DIY2013

上书房行走 发表于 2014-1-10 09:08
要想延续20年繁荣，很简单。学邓小平在意识形态上进一步开放，比如承认私有物权。必然能爆发强大生机。改革 ...

既得利益者都巴不得承认物权私有呢。

jalvi

狼多了羊少了，肉不够分了，怎么办啊

继续吃羊，然后散伙去国外，
还是减少一部分狼的数量，以维持羊的数量，这样大家都有肉吃，不过减少的那部分狼同意么，他们可也是狼啊，
或者狼改吃草好了。





你们觉得呢

ql_cat

jalvi 发表于 2014-1-11 12:06
狼多了羊少了，肉不够分了，怎么办啊

继续吃羊，然后散伙去国外，

继续投资继续借债，肉都要烂在自家的锅里，鸡蛋都要放在一个篮子里，反正国家最后印钞兜底。

skykoradji

好文章， 中国人民必胜

wishpolo

envoyzhang 发表于 2014-1-11 00:03
噢，我明白你的意思了，你是说只有15%到10%叫增速放缓不能叫下滑，3%到0.5%就叫下滑不能叫增速放缓了？那7% ...

不错，用不同的标准解读数据就会得到不同的结论。
从不同的视角观察经济也会看到不同的数据。本文作者的视角很局限，外加不敢苟同作者解读数据的标准。所以不认为是篇好文。

zhuchejf

问题当然存在，关键看能不能解决，如何解决。反正还有些时间

envoyzhang

wishpolo 发表于 2014-1-11 18:37
不错，用不同的标准解读数据就会得到不同的结论。
从不同的视角观察经济也会看到不同的数据。本文作者的 ...

等高手来解释一下吧。

franknet

作者太悲观了，倒是倒不了的，就是日子难过一点而已。再熬几年中国的人口就全面开始向老龄化发展了。闹也闹不出什么大事来。

lyrobbie

这个作者适合做做风险控制一类的东西。要搞经济，其实无论怎么做，都会有风险的。他的见解并不全面。

FAX

文章很长，看了好久。。感觉分析得还算有理，不知道原文作者是谁？怎么说也应该是业界名人吧？

商务车

好文章。

雨露

文章有点长，看得出LZ花了不少精力的。

不管是不是好文章，但至少摆出了他的观点；有观点就是好的，说出来更是有勇气；凭此一点值得大赞一下。

而对于没观点，无厘头的灌水吐槽，实不可取。就事论事，如果有不同想法大家可以讨论的。

我的看法：2013年从时间节点看有这么几件事：

1  美国从返亚太战略开始影响亚太地区的地缘政治和地缘经济：对于中国来说是个战略利空，中美博弈将是政治 经济 军事等全方位的，因此，国家战略需要做大调整。

2  QE的不可持续性：2008年次债引发全球性经济危机，次年温投入4万亿救市，加上地方及其他投入应该有12万亿左右。这些投入也是以债务形式投入，钱从何来？也是印的；现在看这个策略处理的有些粗糙，短期似乎利于经济增长，中长期看遗患不小，必须做出调整。

3  政治生态的不可持续性：习上位是延续江胡时代还是开辟一个新的政治时代呢！2013年基本给出了答案；不妨从这个大视角来审视一下过去的2013年；虽然中国值得诟病的话题甚多，而我却看到了不同的东西。

中国不缺钱，钱荒是个伪命题。我的看法是，钱的用度改变了。结合“破利益格局”说，想想应该能觉察个中的滋味。

美国把中国视为对手甚至是潜在敌人，不惜放日本出笼制衡中国；且不说策略上是否得当，只在经济上看，也只是起一下延阻的作用罢了。

中国经济有问题但没那么糟糕！

ytw01

农业文明真是说的太客气了，其实就是包装的封建文明，只不过从一姓的家天下变成几个姓的家天下而已