解决了 谢谢

sunnybank

LuckyBill 发表于 2012-9-18 13:22
到底是你无知还是我无知呀？

看帖子也不看清楚。本人刚经历了一次三车连撞，因为三家描述不一，保险公司 ...

ls讲的很清楚保险公司之间都签订了协议，一旦追尾无论多少辆车都不用追究就后车负责。因为每个案件追究起来的成本到最后

占保险赔偿成本很大的比例。从单个案例来说这样看起来貌似很不公平。但对保险公司来说就是这次我赔下次你赔。

期间省下不少追究责任产生的人力物力。节约不少营运成本。而他们的风险长年累月的平摊下来最后还是一样的。

除非有摄像机记录了你们当时撞车的经过或者是有权威的旁证来指证。否则三位车主和车内乘客的口供都是辅证。

所有的车祸所有的车主都是会偏向自己有利的方面描述。追尾车数越多，调查成本越大

最后必然是按照惯例第三辆车全责。

你那是个案刚好有摄像设备拍下可以作为主要证供。如果没有你让警察上哪里找目击证人。

henryhe1985

tiger-1 发表于 2012-9-16 15:56
很简单，你赔前车，后车赔你。

正解

LuckyBill

sunnybank 发表于 2012-9-18 13:39
ls讲的很清楚保险公司之间都签订了协议，一旦追尾无论多少辆车都不用追究就后车负责。因为每个案件追究起 ...

即使保险公司之间有协议，也是在三家对事故描述无异议的情况才可以执行。你见过三车连撞而后三家车主描述有争议，保险公司强制最后一家赔偿的吗？那最后那个一定要经过打官司裁决了，因为本来就有异议嘛。

退一万步说，这也不是你对别人横批竖批“无知”的理由呀？

下回说话别充大，就好了。

littlemouse

以前也这样撞过，而且车子都报废了，最后的那辆车负所有责任，你也要告诉自己的保险公司一声。

pltobo

我也同意LS的, 没有摄像头, 没有主动愿意出来的目击证人, 保险公司不会浪费人力物力去详细的调查, 所以LZ其实只要咬定后车撞你你撞前车, 至于保险公司怎么调查, 采不采用那是他们的事, 你只要不和别人串供, 就随便你怎么说.

micfox001

littlemouse 发表于 2012-9-18 14:00
以前也这样撞过，而且车子都报废了，最后的那辆车负所有责任，你也要告诉自己的保险公司一声。 ...

Lz没有买保险呢。所以才想着如何应对，否则早就交保险公司来办了。

pltobo

LuckyBill 发表于 2012-9-18 13:58
即使保险公司之间有协议，也是在三家对事故描述无异议的情况才可以执行。你见过三车连撞而后三家车主描 ...

追尾一般后车怎么都有责任, 所以让他出EXCESS不怨, 关键是LZ的车和第一辆车能不能包括在里面, 再说你见过保险公司和保险公司为这种事打过官司么, 反正我没见过, 既然如此难道你让3车和保险公司打官司么???还有就是一般保险公司判定了就得服从, 你觉得3车会为500块的EXCESS FEE 去和保险公司打官司么？而且他还是追尾？

sunnybank

LuckyBill 发表于 2012-9-18 13:58
即使保险公司之间有协议，也是在三家对事故描述无异议的情况才可以执行。你见过三车连撞而后三家车主描 ...

你还是没明白，以前有三家不同的保险公司ABC，今天三车追尾A保险的车最后，明天B保险的车也在最后，

后天C保险的车在最后。那时候没有摄像头，全凭车主的口供，但是每个人的说法不一但是也不能告人家故意

作假证供。案件很难进行调查处理，为此花费了大量的人力物力在调查追尾案件的成本和官司上。到头了大家

都是输家。只有法院和律师赚钱了。特此有人提出但凡追尾无事实证据最后车辆全责的协议。事实上发现各家

保险公司并无为此付出多余的赔偿金额，反而节省了大量调查的成本。

LuckyBill

sunnybank 发表于 2012-9-18 14:15
你还是没明白，以前有三家不同的保险公司ABC，今天三车追尾A保险的车最后，明天B保险的车也在最后，

后 ...

我真正不明白的是：你对别人动不动横批竖批“无知”？

这是“有知”的人应该做的吗？

LuckyBill

pltobo 发表于 2012-9-18 14:09
追尾一般后车怎么都有责任, 所以让他出EXCESS不怨, 关键是LZ的车和第一辆车能不能包括在里面, 再说你见过 ...

你看一下126#的回答就明白了，往往这事出在三方中有人没有保险或只有第三责任险。当然，不排除都有全险但有人想赖账。

另：我熟知的一家大修车公司给我讲，如果三方没有争议而第三车愿意承担全部责任（这本来就没什么可说的了）就没事；一旦有争议而警察无法找到证人或监控录像，一般是2赔1、3赔2。还没看到三家有争议但没叫警察的。

pltobo

LuckyBill 发表于 2012-9-18 14:29
你看一下126#的回答就明白了，往往这事出在三方中有人没有保险或只有第三责任险。当然，不排除都有全险但 ...

所以说怎么说是LZ 的事， 怎么判是保险公司的事， 就LZ而言只要说是后车撞你的就好了，这种事情本来就一两秒， 公说公有理， 就看保险公司怎么判。 不是当事人就不要武断的判定是谁对谁错， 万一LZ没错， 她又听了你们的话承认自己有错， 那不是坑了LZ么， 在论坛上大家本着相互帮助的原则， 尽量多提供些帮助， 少一些指责， 想想看万一将来自己有个什么困难或处于和lz一样的困境， 难道不希望有个人来帮助自己吗？ 人都是自私的， 既然LZ上这个论坛了向我们寻求帮助了， 那我们在不违反法律的前提下，应该站在LZ的一边， 从她的利益出发， 不要搞得什么都要大公无私一样。这样才可以从小处开始培养我们华人的凝聚力， 不是吗？
还有不买保险这个问题， 至于买还是不买那是个人的事情，尽管我们极力提倡要买保险， 而且许多例子都证明了买保险是极有效与必须的， 但是我们能不能不要把这种意愿强加在别人身上， 要不然政府怎么不和CTP一样把它都包括在rego里呢？所以不要一听到别人不买保险就强加指责， 也许别人真有什么难言的苦衷呢？ 或者本身别人就不愿意呢？ 而且他们不买保险自然会得到一些教训， 至于他们能不能从中学到什么， 那是他们自己的事情。 而我们作为论坛的一员， 尽量不要去评判对错， 多提供帮助，尽量把这个论坛做好， 不要让别人一听到就敬而远之。

寒江雪

重机枪手 发表于 2012-9-18 13:32
晚上加菜不

等你下次再拿了罚单吧。你抓点紧。

LuckyBill

pltobo 发表于 2012-9-18 15:04
所以说怎么说是LZ 的事， 怎么判是保险公司的事， 就LZ而言只要说是后车撞你的就好了，这种事情本来就一 ...

你说的完全对。

我讨厌的就是那些动不动指责别人还上纲上线。你要想发表什么意见，就直接在坛子中发帖子，不用回复我，我的意见和你一致，只是不想得到“道德帝”的美名

VOODOO

pltobo 发表于 2012-9-18 15:04
所以说怎么说是LZ 的事， 怎么判是保险公司的事， 就LZ而言只要说是后车撞你的就好了，这种事情本来就一 ...

楼主已经把实施描述得很清楚了。
她先撞的前车，后来又被后车撞了。
但现在有人劝楼主跟保险公司说是后车先撞的她，她才撞的前车。
这样不叫帮助楼主吧？！
还说什么不违法，作伪证不算违法？

两次碰撞，两次事故，各算各的。
最后一辆车的保险公司凭什么修第一辆车？！
如果知道楼主没有保险，更不会管第一辆车。
第一个司机如果知道楼主没有保险，自己自然会联系保险公司。
保险公司不会轻易“放过”楼主的。

重机枪手

寒江雪 发表于 2012-9-18 15:13
等你下次再拿了罚单吧。你抓点紧。

为何只跟我过不去，我还以为每个被罚的你都加菜呢

重机枪手

楼上几位兄弟都冷静点，不要中了道德帝们的计，最后版主没办法又得封贴了，无视他们最好

小生

miu 发表于 2012-9-16 16:38
你呀刚来澳洲啊，地球人都知道网上买保险啊。这借口也能用。严重鄙视你 ...

没买保险的人都存有侥幸心理，出事了才跑这来问，装孙子了，早干什么去了，都有钱出国了，有钱买车了，就不舍得出钱买保险？既然发生事故了，就警察来判吧，就当买了教训吧。

pltobo

VOODOO 发表于 2012-9-18 15:29
楼主已经把实施描述得很清楚了。
她先撞的前车，后来又被后车撞了。
但现在有人劝楼主跟保险公司说是后车 ...

伪证的主体不包括当事人, 《公民权利和政治权利国际公约》有关规定中不得强迫自证其罪原则(十四条 三 庚)是指公民有权不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认有罪, 尽管对澳大利亚的法律不太了解, 但是这样的国际法应该遵守的吧

两生花

miu 发表于 2012-9-18 04:00
你根本没必要在这里和他们纠缠。身边很多案例说明了最后一辆的责任。因为人多口供就变复杂了，

保险公司 ...

怎么加分呐？

两生花

LuckyBill 发表于 2012-9-18 12:41
我遭遇过这等事。

无论如何保险公司都会 Check这些车的，除非你自己要求报废，那么保险公司会 Check剩余 ...

我当时就打过一个电话。。。。主动说了车不是我的 是帮我妈问的  电话里那女的就说那还是叫你妈来说吧 我说行 然后就这么放一边了= =  因为当时我妈就打算回去一个月的  谁知道有事情一耽搁就耽搁了近一年 保险的事也就这么过去了。。。。

hsqhugh

开车是足迹必吵话题之一.
有贴为证
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... read&tid=433384

micfox001

楼价要涨。

起个啥名呢

啥都能扯到房价上，真是I服了U了

bluesknight

sunnybank 发表于 2012-9-18 13:39
ls讲的很清楚保险公司之间都签订了协议，一旦追尾无论多少辆车都不用追究就后车负责。因为每个案件追究起 ...

那啥，那个说保险公司之间都签订了协议的兄弟未必是在保险公司工作的吧。我在两家不同的保险公司做过几年的项目，起码我是没听说过保险公司之间有这种协议，当然也许是我无知。

myozfree

去问第3车吧。

他只陪他造成的损坏

凤雅堂SYD.CITY

两生花 发表于 2012-9-16 16:08
有没有办法让第三辆车负全责？或者让第三辆车把我车前后都修了？
我最惨了 前前后后都撞坏了。。。 ...

这个。。如果你是第3辆车，你会说什么，我估计你会说 凭神马
所以你说呢

STEVENTT

两生花 发表于 2012-9-18 00:08
救星啊~~
你的情况和我一样不？我要是说后车先撞得我 那后车的保险公司要求验车咋办？ ...

我的情况是后车是个出租车把我撞了，我就顺势又撞的前车，当时我3险都没有，出租公司耍赖，后来我交给一个鬼佬的修理厂，他们确定不是你的错就会免费替你去打官司，外加修你的车，在墨尔本的话可以找他问问、比较专业，不用自己猜了，别人意见多了、越说越大，电话94270555，不是在做广告啊。

北京吉普

STEVENTT 发表于 2012-9-19 23:19
我的情况是后车是个出租车把我撞了，我就顺势又撞的前车，当时我3险都没有，出租公司耍赖，后来我交给一 ...

你这个和楼主的情况不一样。
你比较无辜。

两生花

事情有了新的发展。今天联系了我后面撞我那辆车的保险公司，对方说他们的client只是做了个report，没有让保险公司参与，所以我找他们没用，让我自己去找撞我那个人谈。然后就联系了我后面的车主，那个意大利老鬼耍赖，说他没撞过我。我说你没撞我干嘛要留我们的detail？而且当时第一辆车主也在，可以作证，而且我第一时间就把当时的情况还有我俩的车子的损毁情况拍下来了，你赖不掉的。他说有本事你就去报警。。。。我去。。。。。
我刚刚打电话去警局，他们说警察不管这档子事，只能去找律师了。。。。。
这个怎么办啊。。。难道真要去打官司了？？？？

frankielynna

两生花 发表于 2012-9-24 17:32
事情有了新的发展。今天联系了我后面撞我那辆车的保险公司，对方说他们的client只是做了个report，没有让保 ...

完了，本来还指望后面的cover屁股和脑袋呢，结果非但脑袋指望不上，连屁股也指望不上了。
同情下