我算出足迹上班族平均年薪不超过67k

wsfqy

原帖由 flyspirit 于 2012-2-28 10:57 发表


hypothesis test得需要具体的数字才行， 根据现有的数据肯定是没法做了。

有了数字，不要说hypothesis， 就是regression也可以做了。

这种分析还是有意义的， 市场调查， 只能进行区间选择， 谁也不会给你确切数字。

谢谢回复！有什么米做什么饭哈。

wsfqy

原帖由 flyspirit 于 2012-2-27 23:00 发表
ＬＺ分析的很好，　我想精髓就是ｍｅｄｉａｎ比ｍｅａｎ在这种情况下能更好的反映真实情况。

你说的对，

1、median比mean更好地反映了真实；
2、知道median不是我们的目的，我们想知道的是mean，所以我们该把median怎么打扮让她看起来长得象真实的mean呢？更要命的是，从来没有人见过真实的mean长得什么样子。我在文中只是简便起见，假定两股力量互相抵消，以达到快速给出近似mean的目的。其实可以通过计算skewness和估计大约有多少人打酱油的方法来得到一个更加准确的数字。但是一来到底有多少人打酱油不太好估计，二来我相当sure最后的那个新结果和我已经给出的不会差得太多，所以就不费事了。

说白了，因为没有柱，我们就拆了根梁，把它当柱使了，同时还要让它看起来象个真柱。

[ 本帖最后由 wsfqy 于 2012-2-28 22:16 编辑 ]

wsfqy

Sample size当然是越大越准确，但获得sample可能是需要成本的，在成本和准确率之间，是需要平衡的。这个有公式可以算，你有多少budget，就可以达到多少准确率。

幸好在论坛里调查的成本很低，发一个帖子的事，这个成本接近0。如果有成本可能就是设计调查时的一点人力投入和等待时间，你想获得的sample越多，你就得多等一段时间。当然，投票时给个100分，那投票也是哗哗的。

可能和有些同学的想象不同，要想得到一个reliable的数据，不需要一个非常庞大的sample size，有大约一千到数千就足够了。我记得原来学的例子，在美国做总统支持率调查，几亿人口，要想得到一个正负在3%数据，at 95% confidence level，只要1200个数据就够了。当然，前提是sample是没有偏见的。

ysc

LZ分析的不错，想问问是那个职业的？

linger

好专业啊

wsfqy

看上去这个平均年薪是要讨论完了，但是围绕这个问题的讨论其实才刚刚开始。我简要的说说，就不再长篇大论了，写个纲要就好。

本来打算在建楼过程中，把如下几点逐步深入地阐述我的观点。途中有同学提前谈到了几点，些许打乱了计划。不过这也说明了互动良好。

1、把新足迹上班族平均年薪在不太学术的框架下说尽、说透。
2、在结束上一步后，点评平均年薪的利弊。
3、讨论一下家庭收入。
4、分析论坛的有效人数及其意义。
5、结合论坛有效人数、年薪、家庭收入进行分析。
6、挖掘一下上述分析对于论坛发展有何指导意义。

DBOY123

200k是家庭还是个人？个人的话有点挑战。

wsfqy

第一点完成了。我坚持我的分析和判断，除非有更新更准确的数据，或者网友指出了我的错误。

第二点在83楼回复小白猪猪同学时说了。

第三点本来是打算建议出个家庭收入的调查，后来朱版给了个链接（谢谢朱版），已经是完成时了。我看了下，很多同学的提议很好，我就不无谓重复了。只想建议朱版的是，给调查定一个目的可能是有必要的。为什么呢？因为许多同学的建议，单看都很有道理，放在一起又是矛盾的。问题可能是，我们没有在设计这个调查前定一个目的，我们想要什么？所以没有进行足够的分析取舍。比方说吧，如果我们想要知道的是家庭的购买力，比如有能力消费相对高档商品的家庭（Myer而不是K-MART，BMW而不是现代），这样你才知道你这个论坛该去找谁做广告。这样，调查时对那些有投资房的人就要扣掉交给银行的那一大块，收入高未必有很多闲钱。而且家庭抚养了几口人也是要考虑的。

当然如果不过就是想知道一下华人家庭的收入，统统放在一起调查也没什么不可以的。

wsfqy

第四点是关于论坛的有效人数。我不知道是不是已经有这样的调查贴了。如果没有，我心里倒是有一个方法。

什么算有效？不同的人可以给出不同的定义。我个人以为，登录总时长，登录频率，马甲等等，都可以用来进行有效人数计算时的参数。刚才看了一下，会员总数已经达到107152，感觉挺多人的。不过我有一个funny feeling，可能有效人数会在1万以下，大胆一点，甚至是5千以下。不知道对不对？这个需要统计调查，还需要IT support。

知道有效人数有什么意义？意义太大了，可以算是论坛的key factor之一了。假设这个人数有1万人，按照朱版在72楼里提到的如下分布可靠的话，

6000-50000上班人群比例是25%
50000-80000上班人群比例为47%
80000-100000的有17%
100000-140000的有11%

我们把1万乘以以上四个比例，就可以知道各个收入段有多少人，再来做marketing才能对症下药。

而且，论坛虽然没有公开，但记录了投票人的收入区间，这样我们连点击率里的收入百分比都知道了。

大型的论坛或者门户网站，每天点击以百万计，各个层次的收入人数都不少，对于广告，是高矮胖瘦，上上下下通吃的。可是新足迹则不同，所以精耕细作可能是有必要的。

所谓知已知彼，百战不怠。连自己手上有多少筹码都不知道，情形可想而知了吧。当然，还有一种可能，类似的对手圈里，大家打的都是迷踪拳，比的是，哪个更不迷一点。

[ 本帖最后由 wsfqy 于 2012-3-1 18:00 编辑 ]

LANGJIN

平衡了啊

xji

资本主义国家一向标榜用平均值作为参考值，学过统计学的都知道，但看平均值毫无意义，尤其是收入这种highly skewed的分布，最容易迷惑大众。

DoubleU

低于平均线的掩面飘过。。。

spiderpig

昏过去，看了这个帖子，以后不敢再在简历上放自己analytical skills 强了。这个才叫强！
楼主是做什么工作的呀。。。

cgz

原帖由 xji 于 2012-2-29 21:34 发表
资本主义国家一向标榜用平均值作为参考值，学过统计学的都知道，但看平均值毫无意义，尤其是收入这种highly skewed的分布，最容易迷惑大众。

我倒是认为，资本主义国家一向都是用中值作为参考值，而不是平均值。例如，房价，从来都是用中值

T.T

原帖由 DoubleU 于 2012-2-29 21:35 发表
低于平均线的掩面飘过。。。

同票

YorkWOO

then her salary before tax is <20W Haha less than average earning of Zuji members

wsfqy

原帖由 spiderpig 于 2012-2-29 21:42 发表
昏过去，看了这个帖子，以后不敢再在简历上放自己analytical skills 强了。这个才叫强！
楼主是做什么工作的呀。。。

兄台不必过谦，我也是一点一点，一个问题一个问题琢磨出来的，没什么特别的。

偶然看到朱版的调查贴，一是想用学过的知识练习一下，要不都快忘了。二来其实主要是想以文会友的。

我现在主要做pricing, costing, business analysis方面的工作。

[ 本帖最后由 wsfqy 于 2012-3-1 18:14 编辑 ]

xji

原帖由 cgz 于 2012-2-29 22:20 发表


我倒是认为，资本主义国家一向都是用中值作为参考值，而不是平均值。例如，房价，从来都是用中值

有人认为中位值比平均值更说明问题吗？

ivy_cn

不知道是不是巧合，好像社会平均值就是67k.

饲养员

都说是20W一个人哈

cllinzhen

非常强大，受教了。。。

Sammyjoe

wsfqy

jh_hammer

我没有投票。 不过看上去我是拉数据的。

nariko

算法还是要优化，每个年龄段的理想收入肯定是不同的。毕业的能有4万5万就可以了，但是到了35，40岁工资还这个数那就是自己能力问题。说我是拉数据的， 或者我是拖后腿的，都得考虑年龄因素，一个年龄和收入的二维图是最好的选择

wsfqy

原帖由 nariko 于 2012-3-6 09:08 发表
算法还是要优化，每个年龄段的理想收入肯定是不同的。毕业的能有4万5万就可以了，但是到了35，40岁工资还这个数那就是自己能力问题。说我是拉数据的， 或者我是拖后腿的，都得考虑年龄因素，一个年龄和收入的二维图是最好的选择

你说的对，有年龄有收入更好。象前面有同学说的一样，如果数据全了，我们做regression都可以了。

LinuxXp

没看懂

doudili

在这边学了一科统计后，我的梦想之一是做一个统计网站，收录会员数据，会员免费得统计结果，统计年龄收入学历性别职业等

众禾土生

比会计更能忽悠的就是统计了

花花小米

lz太强了~~ 我当年概率和商统学的那么好现在都快还给老师了