Outliers - 富人和穷人的养育观

go2home

我想起小时候考初中时，老爸为了不让我看电视，在电视机的插头装了个带锁的盒子，结果被我撬了。后来挨了一顿揍后老妈索性把电视锁到柜子里了。结果一年没的电视看...... 然后考上重点中学......

wgurry

Outliers: The Story of Success
http://247best.weebly.com/upload ... tory_of_success.pdf

easybreezy

smiletolife 发表于 2010-3-30 13:12
孩子在小学的初始阶段还是”听话，要乖哦“为妙。
这是我的体会，我的女儿，我从小不教她崇拜谁，就是父 ...

喜欢这样的孩子。如果小的时候一味强调‘听话，乖’，大了再想培养她独立思维恐怕就很难了。

easybreezy

感觉足迹家长的养育观大多是偏富人的。

酒酿圆子

可以研究一下

snowolivia

记号一下，慢慢看

roseF

read again..

mayer

Mark

83447557

money.....money really can buy things!

cherry_melody

mark

jiajia007

“特曼的结论令人难过，因为C组学生原本也是聪明绝顶。他们5、6岁的时候头脑何等聪明，同时又对世界充满强烈的好奇心。他们曾经是超常之辈。特曼的研究结果表明，下层社会家庭出生的天才少年最终几乎没有一个仅依靠自己的智力获得成功。”
这不是否定了“基因”论？

fayefaye

patrickzhu 发表于 2010-3-30 14:42
好人们在哪里？
被领导着？

好人天生就是被领导的，领导者也不能说是坏人，领导者往往是能变通的人。

fayefaye

smiletolife 发表于 2010-3-30 15:14
对极了。
“越来越多美国的顶级富翁们死后把遗产留给慈善基金，只给子女留一点点地钱。”
这一点点，可能 ...

这是美国税法决定的，很多美国富人的后代在长辈办的慈善机构里任职，这样先辈的产业不会被瓜分，后辈也有名有业了。

11sharon

好的习惯培养，好的性格是建立是教育的重点。

flame21

flame21 发表于 2010-8-30 14:37
关于文章中说的这个阶层，我觉得更多的是素养和人生观等等的综合吧！

中国的阶层在我小时候还不明显，以我 ...

这个帖子又被人评分了，我才注意到。真不敢相信，是我自己三年前写的东西。仔细看看，觉得当时写的还有点主次不清。
另外，我从2011年这2年来，也经历了一段不断找寻自我发展道路的心路历程。
先稍微重新编辑一下吧！

关于文章中说的这个阶层，我觉得更多的是素养和人生观等等的综合。
中国的社会阶层，在我童年时期，整个80年代，都还不算明显。下面以我的同学为例，他们很多都是从我小学甚至幼儿园就同伴，一路升学上去直到高中甚至大学的：
我举例的这些人，都是我觉得小时候很聪明伶俐的，谁也不比谁笨多少。我把这些人大致上分成三类吧：1，家长是工人、服务业。2，知识分子的学术型家庭。3，家里当官或成功的生意人。

家长都是工人、服务业的，到后来普遍的，其人生目标就自然偏低。很多被某个老师定义为差生之后，就开始反感反叛或安于接受这个不公平的定位，之后就不再努力学习。也有相反的情况，就是太努力学习和疲于应付应试教育，但对于课本内容之外的东西就完全不予理会。另外，无论其成绩如何，似乎这种家庭的共同特点，是知识面较为狭窄，除了一般的球类、电子游戏等，也没有别的课外兴趣或特长。
可能是文化素养不高的父母，不能鼓励其涉猎应试之外的知识。我考大学的2000年，升学率还是比较低的，一本二本加起来，才6%的升学率。现在回想起来，能进到不错大学的同学，大多家长文化素养都较高。


家长是知识分子型的，一般学习不会太差，但似乎为人处世稍逊，可能父母本身跟别人应酬的机会也少，孩子接触这些场面的机会也少。

家长是成功生意人或是当官的，所幸当时人还比较淳朴，也并没有明显的炫富、用父母的后台在学校得到特殊关照的事情。孩子成绩无论好坏，无论品德好坏，大多数在为人处事上都十分吃得开。之后往往很自然地，就开创了自己的一片事业，我们一方面不能否认这里有家庭人脉关系的助力，但另一方面，更重要的是，他们从小就习惯了这种中国特色的关系社会的人际互动，这方面的能力变得自然而然。

有时候真实感叹，出生在什么家庭，真是很大的一个限制，能超越其家庭限制、走出自己的路、打开一片天地的人不多啊！——我说的不光是学习、挣钱，而是超越父母社会角色的局限：
比如父母文化程度不高，而孩子成为优秀学者；
父母是清高的知识分子，而孩子成功创业；
孩子父母是暴发户或者大官，而孩子并不执着于金钱和权位，而是选择自己喜欢的事业（也许起薪较低）来从事......

我自己就是典型的知识分子家庭，2年前在澳洲有幸参加了世界顶级的许多 Personal development，wealth development 方面的讲座，认识到自己的局限性，不断反思自我，但老实说，家庭出身的束缚，还真不是一下子能整个扭转的。

而我最大的问题，有三个：
一是，家人过分清高，尤其父亲是大学教授，一辈子人最看不起商人、高官，这里固然有中国固有的社会特点，另一方面这种观点也确实是偏激了。以至于我人生的29年里，都一直潜意识里拒绝赚钱、当管理者的想法。可想而知，这对于我人生是多么大的局限啊！
二则，家庭状况导致我成长过程中，较为缺乏面对权、贵阶层的接触和交际经验（更别提潜意识里也许还对整个阶层产生反感）。然而不管什么社会，这个阶层必然是极端重要而且必然存在的组成部分，可想而知我的人生发展是受到了多么大的限制了。
第三，也是最要命的，是我不知道自己真正想干什么，真正的人生激情在哪个行业。
从小被鼓励，当个乖小孩，好好读书，拿好成绩，进好大学，以后就有稳定的好工作......
耳熟能详吧？
然后，我即使是大学选专业，都是稀里糊涂哪个热门选哪个（选了IT）。出国留学（还是IT），毕业在澳洲工作几年之后，才逐渐意识到自己的兴趣不在IT。也明白一个至理：一个人（至少男人是如此）如果不能从事自己真正有兴趣的事业，是不会有真正的快乐的！也不大可能有事业上的成功。
问题是，我兴趣不在IT又在何处？现在才开始茫然追寻。

flame21

jiajia007 发表于 2013-4-24 11:47
“特曼的结论令人难过，因为C组学生原本也是聪明绝顶。他们5、6岁的时候头脑何等聪明，同时又对世界充满强 ...

人生的成功很复杂，跟智力和遗传都只有一定的关系，但关联性不高。
还有个说法是”文化基因“嘛。广义上，父母、家庭的世界观、人生观、社会观等，被孩子学习和继承到的部分，也算是孩子的文化基因，对吧？

jiajia007

flame21 发表于 2013-6-20 12:59
人生的成功很复杂，跟智力和遗传都只有一定的关系，但关联性不高。
还有个说法是”文化基因“嘛。广义上 ...

如果暴发户领养了知识分子的孩子，或知识分子领养了暴发户的孩子，你认为结果会和都是跟着自己父母长大的一个结果？也就是说“文化基因”影响更大？

nicolechai

看看，学习学习

flame21

jiajia007 发表于 2013-6-20 13:50
如果暴发户领养了知识分子的孩子，或知识分子领养了暴发户的孩子，你认为结果会和都是跟着自己父母长大的 ...

这个其实是一件很矛盾的事情。
说来说去，就是先天后天的影响，孰轻孰重了。

之前学过一个研究，调查双胞胎的快乐指数，发现即使是从小就被分开的双胞胎，快乐程度都是差不多的。（甚至人生轨迹都有比较明显的相似度。）这说明DNA生物学遗传的重要性，（相信玄学神秘学的话，还有出生时刻的生辰八字，或星座命盘的影响...）确实对于人生轨迹有很大的影响。

但至少在后天教育里面，最重要的是父母的言传身教，其影响远大于任何其他诸如学校、周边社会环境等的因素。这也是社会学、教育学的各种研究统计里一直被证实的事情。

LUCKYMUM

:) 朱版，等着你的10000小时成功定律呢，

kocheung

宜桑

vini

如果是这样的话，那爱因斯坦，爱迪生，贝多芬等好多好多伟人，以及白手起家的富翁都是怎么出来的

tcmum

patrickzhu 发表于 2010-4-14 15:45
这个多花了10分钟在吃饭上面很有意思，不知道为啥？

可以不可以这样理解，饭桌上的交流更随意，更放松，每餐十分钟，每天三十分钟，每年…，这种曰积月累的communication是在很不经易的情况下完成，比刻意地坐下说教好很多。

Marymary

ALICE527

patrickzhu 发表于 2010-3-29 19:09
拉里奥描述了一个9岁小男孩儿亚历克斯·威廉和他的母亲克里斯蒂娜去看医生的案例。威廉的家境非常优越。

...

very good.I always let my daughter did same.She told doctor what happened.

benneli

mark

aimeedoudou

感谢分享

侃侃

马个慢慢看！

JIA2013

感谢分享！