特朗普能赢得2025年诺贝尔和平奖吗？

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-11 17:36
【至于少数几个人黑箱操作搞掉国家领导人，改变国家命运，还有撕毁法国潜艇协议加入AUKUS,这些做法是不是 ...

所以不一定非要用决策过程来下结论其是否独裁还是民主，是进步还是落后，还是要看结果是否符合国家利益和人民利益。
比如撕毁法国潜艇协议，是Scomo和少数几个内阁短时间内的决定。当时来看破环了澳洲的国际信用，而且附带损失了不少资金和时间。那么如果AUKUS如期完成，效果显著，收益巨大，那还是符合国家利益人民利益。不过现在来看核潜艇遥遥无期，而且即使拿到，cost 几千亿是天文数字，同时还不一定先进，并且很难起到保护国家的战略作用。那么这就不符合国家利益人民利益。当然要追求决策者的责任。

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-11 17:11
所以不一定非要用决策过程来下结论其是否独裁还是民主，是进步还是落后，还是要看结果是否符合国家利益和 ...

【所以不一定非要用决策过程来下结论其是否独裁还是民主，是进步还是落后，还是要看结果是否符合国家利益和人民利益。】

如何衡量是否符合国家利益和人民利益呢？

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-11 18:19
【所以不一定非要用决策过程来下结论其是否独裁还是民主，是进步还是落后，还是要看结果是否符合国家利益 ...

你说你不关心政治，却又如此执著，我都不知道你是不是在说实话。
这个需要具体分析，不断检查检讨。下面是我一个老百姓根据常识的理解，肯定和国家决策者有差距。
当时的具体计划，承诺是什么，阶段性成果是什么？cost 和 benefit 又是什么？咱们对合作伙伴的能力评估有吗？
现在过去了四年多，有阶段性成果吗？计划在按时间进行吗？新的预算是多少？澳洲财政收入能支撑吗？咱们当时对合作伙伴的能力评估准确吗？
如果计划没有按步进行，怎么办？

当然这只是我一个老百姓的浅见，那么一个合格的政府总有自检机制吧，总有责任追究机制吧。你如果真心要问，我希望这是抛砖引玉，你不妨自己深入研究一下来分析给大家。

无论如何，这个重大的国家级的决定当时就是几个人决断的，过程不公开，没有足够论证，现在也没有检查检讨，形式上如果你能接受就可以。

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-11 17:52
你说你不关心政治，却又如此执著，我都不知道你是不是在说实话。
这个需要具体分析，不断检查检讨。下面 ...

【你说你不关心政治，却又如此执著，我都不知道你是不是在说实话。】

我不关心政治呀

政治是一个墙内的术语吧

【这个需要具体分析，不断检查检讨。下面是我一个老百姓根据常识的理解，肯定和国家决策者有差距。
当时的具体计划，承诺是什么，阶段性成果是什么？cost 和 benefit 又是什么？咱们对合作伙伴的能力评估有吗？
现在过去了四年多，有阶段性成果吗？计划在按时间进行吗？新的预算是多少？澳洲财政收入能支撑吗？咱们当时对合作伙伴的能力评估准确吗？
如果计划没有按步进行，怎么办？

当然这只是我一个老百姓的浅见，那么一个合格的政府总有自检机制吧，总有责任追究机制吧。你如果真心要问，我希望这是抛砖引玉，你不妨自己深入研究一下来分析给大家。】

所以欢迎给出建设性意见

【无论如何，这个重大的国家级的决定当时就是几个人决断的，过程不公开，没有足够论证，现在也没有检查检讨，形式上如果你能接受就可以。】

所以你不接受？

ralphk

hgaox 发表于 2025-10-11 19:35
【你说你不关心政治，却又如此执著，我都不知道你是不是在说实话。】

我不关心政治呀

我和另外一个足友从昨天下午到今天下午不厌其烦地给你解释了大概10次才纠正了你的错误认知，哪怕我们稍微松懈一下都前功尽弃。

一个极其简单的事实，我们尚且花了这么多精力才能让你接受事实。像这种复杂问题，我是没有时间没有耐心给你提建议了。
你高抬贵手，直接和你选的总理来探讨这个问题吧。
因为是你选的，所以他应当听到你的声音。

hgaox

ralphk 发表于 2025-10-11 19:10
我和另外一个足友从昨天下午到今天下午不厌其烦地给你解释了大概10次才纠正了你的错误认知，哪怕我们稍微 ...

欢迎回答前面的帖子