副总统萧美琴说，台湾不会挑衅中国，也不寻求冲突

yuzilu

旗鱼人口，;-)

cwb1000

首先台湾她说了不算 总统在那里呢
其次他们说话的可信度

blankzhou

hgaox 发表于 2025-7-21 09:52
现在我们知道中国的当政党有口头上统一台湾的实际需求 关切其执政地位的稳固

但是有谁能知道中国民众的 ...

大陆民意的分析来自Open Ai

blankzhou

统一诉求早于现政党出现
        •        清末、民国时期就已明确台湾是中国领土，并始终坚持收复。
        •        中华民国政府在1945年接收台湾，并在宪法上仍将台湾视为中国的一部分。
        •        这表明“统一台湾”并非现政党的专属主张，而是中国近代以来一贯的国家立场。
        2.        国家认同是更深层的驱动
        •        大多数大陆民众认为台湾是中国的一部分，这种认同不以政党更替为转移。
        •        即便未来大陆是民选政府，若多数选民坚持“一个中国”，任何政党都难以公开放弃统一。

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 10:41
大陆民意的分析来自Open Ai

AI不能替代现实 你说对吧？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 10:50
统一诉求早于现政党出现
        •        清末、民国时期就已明确台湾是中国领土，并始终坚持收复。
        •        中华民国政府在 ...

蒙古为什么可以独立呢？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 10:50
统一诉求早于现政党出现
        •        清末、民国时期就已明确台湾是中国领土，并始终坚持收复。
        •        中华民国政府在 ...

【大多数大陆民众认为台湾是中国的一部分，这种认同不以政党更替为转移。】

没有民主自由 何来的这种结论呢？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 11:54
AI的可读性，远比某些“人肉复读机的回复”要强太多了！

AI可以帮助人类完成很多任务

但是民意是很难被AI所解算出来的

blankzhou

“大陆支持台湾统一的民意”确实可以借助AI进行数据分析与建模，但它并不是**“AI直接得出一个绝对答案”**，而是通过对大量社会数据、舆论信息及历史行为模式的分析，推算出一种概率性、趋势性的判断。

blankzhou

55%支持发起全规模战争实现统一，
        •        约33%反对，
        •        其余态度不确定   。
        •        同项调查也被台北时报援引，指出有55%支持武力统一，变动不大  

blankzhou

已知约55%明确表示“愿意动用武力统一”，那么倾向统一（但或许偏和平态度）的人数通常会更高。综合来看，大陆民众中总支持台湾统一（不论方式）的比例，大致在 60–70%区间，其中至少有半数倾向更激进的“武力统一”。

blankzhou

分析源自Open AI

blankzhou

从美国智库和学界数据看：
        •        持“必要时动武统一”立场的比例在 33–55% 之间（取决于问法和背景设定）；
        •        若包括支持和平统一或倾向统一者，总体倾向统一的比例多为 60–70%。

blankzhou

1. 卡特中心（Carter Center）＆埃默里大学合作调查
        •        时间：2024年夏末
        •        样本量：约2 500名中国大陆成年受访者
        •        主要发现：
•        就“若必须用武力统一台湾”这一问题，33.5% 表示支持在未来五年内动武  。
        •        注意：他们并非全面赞成动武统一，只是为“如果必要”的情形下提供支持。

blankzhou

台湾智库常见对组合估判断

基于间接证据（如大陆网络激增的“武统”言论、第三方民调等），台湾智库多作出以下判断：
        •        总体支持统一（含和平、武力）：估计在 60 ~ 70 % 区间；
        •        支持武力统一情绪：约 50 ~ 55 %，情境依赖性强；
        •        剩余人群则支持和平统一或倾向维持现状。

blankzhou

结论

✅ 从现实主义角度：
        •        与其幻想大陆因“民主化”而改变国家认同，不如接受大陆“统一是长期既定目标”的现实。
        •        若统一无法避免，及早主动谈判，或许更有机会以和平方式争取最大化利益

blankzhou

✔ 台湾统一的问题，确实更受制于国家认同、国际格局与权力对比，而不单单是大陆是否“民主化”。
✔ 寄希望于大陆“民主转型”来自然解决台湾问题，是一种理想化、但缺乏现实基础的设想。

换句话说，大陆即便民主化，统一诉求也很可能依旧存在，因此从现实主义角度来看，直接与大陆谈判或许更符合“务实路线”。

blankzhou

分析源自Open AI

Flyingfree

我不关心谁对错，或谁更有民意。我只想嘴一句：两国论是肯定不会得到天朝的同意或默许的。甚至来说，在其统治基础或民心相对来说已经动摇了的当下，承认台湾是个独立国家或者默许台湾独立之类的只会引爆对当任政府和领导层的不信任。

在失去统治可能性和攻台但会蒙受重大损失二选一的情况下，天朝会走哪条路线基本上大家都不用怀疑。

所以，说啥都是假的，天朝肯定会打过去的。。。。。不然，无以保持其继续统治的要求。。。。至少也要维持个战争格局，可以明正言顺地进入全国军管，至少可多维持几十年。

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 12:59
“大陆支持台湾统一的民意”确实可以借助AI进行数据分析与建模，但它并不是**“AI直接得出一个绝对答案”** ...

【通过对大量社会数据、舆论信息及历史行为模式的分析】

中国网络和媒体的信息是被审查的 即很多人不能真实的表达 所以AI依据不真实的数据 如何可以得出真实的结论？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 13:06
55%支持发起全规模战争实现统一，
        •        约33%反对，
        •        其余态度不确定   。

数据来源？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 13:06
已知约55%明确表示“愿意动用武力统一”，那么倾向统一（但或许偏和平态度）的人数通常会更高。综合来看， ...

民调中有没有让民众支持台湾独立的选项呢？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 13:14
从美国智库和学界数据看：
        •        持“必要时动武统一”立场的比例在 33–55% 之间（取决于问法和背景设定）； ...

【（取决于问法和背景设定）；】

所以误差很大

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 13:28
结论

✅ 从现实主义角度：

显然台湾是选择了另外一条线路

积极购买武备 加强自己的国防 抵御中国的侵略

hgaox

blankzhou 发表于 2025-7-21 13:28
✔ 台湾统一的问题，确实更受制于国家认同、国际格局与权力对比，而不单单是大陆是否“民主化”。
✔ 寄希 ...

既然是谈判 就不能单方面预设前提

统一可以谈 独立也可以谈

你说对吗？

cathyqk

hgaox 发表于 2025-7-21 13:45
显然台湾是选择了另外一条线路

积极购买武备 加强自己的国防 抵御中国的侵略 ...

台湾在国际公法上没有完成脱离中国的法律主体的全部程序，这个政权目前尚是中国这个一级国际法主体的一部分，这是国际公法学界主流观点。

hgaox

Flyingfree 发表于 2025-7-21 13:34
我不关心谁对错，或谁更有民意。我只想嘴一句：两国论是肯定不会得到天朝的同意或默许的。甚至来说，在其统 ...

也不见得 当年全国上下如此痛恨美帝

结果一样可以驱动北京军民去长城扫雪 就是为了让尼克松可以去爬长城

翻转是很快的

放弃台湾 强力维稳来维持自己的统治可能还比贸然侵略台湾的风险更小呢

hgaox

cathyqk 发表于 2025-7-21 13:48
台湾在国际公法上没有完成脱离中国的法律主体的全部程序，这个政权目前尚是中国这个一级国际法主体的一部 ...

不妨碍台湾有自己的邦交国 积极购买武备 抵御中国的侵略

takihong

shingotroy 发表于 2025-7-19 20:22
笑了，你认为这事在中国大陆搞投票会是啥个统计结果？恰恰是真的幸好这事没拿投票来决定怎么做。 ...

真的有投票权，那执政党还能不能执政都很难说呢，呵呵。这是政权最害怕的事。所以你们普通韭菜，就被剥夺了投票权，只能在网上口嗨。自己没有投票权，没有自由，不去争取，却天天想着靠武力征服台湾，让台湾人民过上和自己一样没有投票选举权的日子，岂不可笑。