新州Orange医院指示员工不再向没有“早孕并发症”的女性做堕胎

hgaox

idris 发表于 2024-11-9 11:55
受伤了去医院可以治疗。医院不提供抽脂手术有问题吗？

堕胎和抽脂减肥都是合法的。但合法的项目医院也不是 ...

抽脂减肥有替代手段

但是终止妊娠没有替代手段

没有可比性

hgaox

plainbbs 发表于 2024-11-9 12:08
你这么讲很有道理，如果左派也这么讲，双方就不会有那么大的分歧

但是，左派要求的绝对堕胎权可不是这么 ...

【但是，左派要求的绝对堕胎权可不是这么说的，或者说，左派故意把堕胎问题推向绝对化，极端化，】

可否给出具体的组织或者个人要求绝对堕胎权的信息来源》

左派故意推向绝对化和极端化的引用来源？

【推到“生产前一天堕胎也可以”的地步
这么干的目的显然不是为了具体的堕胎议题，而是为了找个议题分裂群众】

具体哪里可以这样做？

plainbbs

版主呀，为啥要封我的言论，哪句违规了
如果要封，别忘了#107呀，不然还是会被看到

prajna

hgaox 发表于 2024-11-9 12:57
知道呀

但是随着时间的延长 输精管重建的成功率会降低

堕胎应该被废除，理由跟男性结扎应该被废除一样，对身体伤害大，风险高。 古往今来，多少女人因为堕胎失去了生命，甚至生育能力，或者染上疾病。 有数据可查。 医疗技术提高可以减少意外但是不完全避免意外。 所以，应该通通废除禁止。都是 人命关天的事。

hgaox

prajna 发表于 2024-11-9 12:16
堕胎应该被废除，理由跟男性结扎应该被废除一样，对身体伤害大，风险高。 古往今来，多少女人因为堕胎失 ...

【堕胎应该被废除，理由跟男性结扎应该被废除一样，对身体伤害大，风险高。 】

错误 与客观现实不符

早期终止妊娠的危害可控 可接受

男性输精管结扎术的风险更小

【古往今来，多少女人因为堕胎失去了生命，甚至生育能力，或者染上疾病。】

生育一样有风险 是不是也不应该生育呢？

【 有数据可查。 医疗技术提高可以减少意外但是不完全避免意外。 所以，应该通通废除禁止。都是 人命关天的事。】

开车也有风险 不能完全避免 难道你不坐车了？

idris

hgaox 发表于 2024-11-9 13:13
抽脂减肥有替代手段

但是终止妊娠没有替代手段

没有替代性不代表医院必须提供。

hgaox

prajna 发表于 2024-11-9 10:51
安全套，备好了，安全期记好。 所谓的意外有时候是“蓄谋”已久的“不小心”. CareLess 的翻译，这个词很 ...

安全期 并不100% 安全

你也是知道的 对吗？

hgaox

idris 发表于 2024-11-9 12:22
没有替代性不代表医院必须提供。

纳税人支付的公立医院有义务普惠民众

对吗》

idris

hgaox 发表于 2024-11-9 13:20
【堕胎应该被废除，理由跟男性结扎应该被废除一样，对身体伤害大，风险高。 】

错误 与客观现实不符

“早期终止妊娠的危害可控 可接受” 所以澳洲各地都允许早期堕胎，限制通常是针对中期和晚期的。

idris

hgaox 发表于 2024-11-9 13:24
纳税人支付的公立医院有义务普惠民众

对吗》

不对。医院提供的服务范围有限制。医院只提供“医疗”堕胎。不是医疗原因有其他合法渠道

hgaox

idris 发表于 2024-11-9 12:25
“早期终止妊娠的危害可控 可接受” 所以澳洲各地都允许早期堕胎，限制通常是针对中期和晚期的。 ...

这是普遍接受的做法

hgaox

idris 发表于 2024-11-9 12:26
不对。医院提供的服务范围有限制。

这是你的理解

idris

hgaox 发表于 2024-11-9 13:27
这是你的理解

医院管理方也认为如此

hgaox

idris 发表于 2024-11-9 12:28
医院管理方也认为如此

因此有了媒体监督的新闻

idris

hgaox 发表于 2024-11-9 13:26
这是普遍接受的做法

我们还是有一些共识的。

prajna

hgaox 发表于 2024-11-9 13:20
【堕胎应该被废除，理由跟男性结扎应该被废除一样，对身体伤害大，风险高。 】

错误 与客观现实不符

“早期终止妊娠的危害可控 可接受

男性输精管结扎术的风险更小”

就是说，你支持男性结扎？

斗破苍穹

Orange这个地方很奇特，我有个朋友在那边待过，和我说那边很多年轻人xi du，然后还有不少Luan lun的，不知真假

斗破苍穹

这个帖子每一页都看了，身为男性，对很多发帖的内容感到震惊。。。

女性当然有坠胎的权利。。。各种原因不想生下来还不行吗，这不就是很自然的人权吗。。。多么简单的事情，怎么还需要争辩来争辩去呢。。。

社会到底是发展了还是退化了。。。

hundonghong

斗破苍穹 发表于 2024-11-9 14:21
这个帖子每一页都看了，身为男性，对很多发帖的内容感到震惊。。。

女性当然有坠胎的权利。。。各种原因不 ...

因为澳大利亚还是一个以基督教为主的国家


圣经从未特别说明堕胎的问题。然而，圣经里有无数的教导充分显明了神对堕胎的观点。耶利米书1：5告诉我们，神造我们在母腹之前就已经知晓我们。诗篇139：13-16讲了神创造和对我们在母腹中的形成中担当的积极角色。出埃及记21：22-25规定一个令还在母腹中的胎儿死亡的人跟杀人犯承担同样的惩罚。这清晰表明神把母腹中的胎儿当作成人一样看待。对于基督徒，堕胎不是女权的选择问题，而是按着神的形象而造的人的生与死的问题

hgaox

prajna 发表于 2024-11-9 12:36
“早期终止妊娠的危害可控 可接受

男性输精管结扎术的风险更小”

不需要支持 男性就有这样的自由和权利

但是女性的终止妊娠的权利受到了阻碍

hgaox

hundonghong 发表于 2024-11-9 13:39
因为澳大利亚还是一个以基督教为主的国家

澳洲是一个世俗国家

世俗承载了宗教 而不是相反

泥巴潭#2

plainbbs 发表于 2024-11-9 12:40
很多高福利国家从怀孕阶段就有各种福利了，包括孕检等等，你以为这些福利是给谁的 ...

孕检是给孕妇，如果孕检发现胎儿出现无法/难以医治的问题，尤其是出现威胁孕妇生命的疾病时，在澳洲任何时期都是合法堕胎的。
你不会以为孕检是胎儿的福利吧，孕检是对胎儿的测试，还福利？有点常识吧。
还有牛奶金之类，澳洲什么时候从怀孕就有了？你倒是举个例子试试？

hgaox

idris 发表于 2024-11-9 12:29
我们还是有一些共识的。

所以你认为应该限制女性的堕胎？

idris

hgaox 发表于 2024-11-9 15:00
所以你认为应该限制女性的堕胎？

对中期或晚期堕胎，应该有限制

泥巴潭#2

idris 发表于 2024-11-9 15:40
对中期或晚期堕胎，应该有限制

有啊，澳洲法律规定一定月份之后，需要两位医生的许可，才能堕胎啊。

idris

泥巴潭#2 发表于 2024-11-9 15:47
有啊，澳洲法律规定一定月份之后，需要两位医生的许可，才能堕胎啊。

知道的。我觉得现在澳洲的法律大致是可以的。具体划线可以根据医学研究稍微调整。

回到本新闻。医院只是不提供非医疗原因的堕胎服务而已。我认为还可以

泥巴潭#2

本新闻明显是揭露医院管理层用行政手段强迫医生选择不提供非医疗原因堕胎，无论是什么月份。这个在我的理解已经是涉嫌违法。
当然，具体情况需要律师和法官裁决，如果有人因此造成后果，起诉的话。

hundonghong

hgaox 发表于 2024-11-9 14:54
澳洲是一个世俗国家

世俗承载了宗教 而不是相反

伊朗也曾经是世俗国家，
特朗普也已归来，伴随着同样反堕胎的JD万斯，
在生育率愈发下挫和反移民情绪高涨的未来， 澳洲离达顿和韩森还远吗?

hgaox

ctsnzakl12@gmai 发表于 2024-11-9 08:42
希望你的举报有效啊

你期望的事情没有发生

软件工人

hundonghong 发表于 2024-11-9 16:20
伊朗也曾经是世俗国家，
特朗普也已归来，伴随着同样反堕胎的JD万斯，
在生育率愈发下挫和反移民情绪高涨 ...

特朗普归来不是因为选民希望他上台反堕胎，而是因为75%的选民对美国当前的经济状况不满。特朗普早就说过，不会签署全国性的堕胎禁令，而且这次多个州在大选当日通过了保护或扩大堕胎权的措施。