国泰航空禁止一对辱骂大陆乘客的讲粤语夫妻乘坐该公司航班

HungryJacks

Dissonance 发表于 2024-9-23 13:17
现在的航空公司拼了命压缩经济舱，这种事情发生无可避免。我也很烦前面放倒座椅，但这是他的权利。我一般是 ...

就像听演唱会的时候前排的人如果站起来挡住我视线了，我也会被迫站起来，但我不会因此对前排进行地域性辱骂

wolf123

除了起飞降落和用餐，我一般会放倒椅背，坐飞机不是什么有乐趣的事，只是必须的交通手段，唯一的需求就是尽可能舒适一些，放倒和调直椅背的时候我会慢一点，尽量不太打扰别人，但是我也从来没有征求过后排人的同意，毕竟既然调椅背的按钮单方面的在我手边，这表明就是我的权利。

想想如果我摊上被后面的人骚扰，还恶意踢椅背甚至踢手臂的，我可能会要杯咖啡，然后在后面人犯贱的时候失去平衡，意外的把咖啡打翻在后面的人身上。当然我肯定会诚意满满的进行道歉。

woodywup

在这里我居然很惊讶的看到很多人认为前面的人不应该放倒椅背！！！

看看正常的西人是怎么评价的
The person in front of me is entitled to recline the seat and I have no right to complain about losing this insignificant amount of space.

something similar happened to me，I called the stewardess and she had a bit of a hard time explaining to him that he only has control over the reclining button on his own chair and he might have to face charges if he continued with this behaviour.

这件事就是国泰空乘偏袒，没有维护前面乘客的正常权力，
然后那对香港人辱骂前面的乘客。

微服出巡

SleepyCat 发表于 2024-9-22 21:07
两边都不是善茬。一般白天就是长途也很少碰到座位调到最低的，一般大家都调到一半的位置，也不用坐直，后 ...

香港飞伦敦飞行时间约15小时，时差8小时，上了飞机就没有白天黑夜之分，除了用餐时间，调整靠背到自己舒服的角度是无可非议的，后面的乘客完全可以把自己的座椅和电视屏幕角度调整好合适的距离。

htan564

这让我想起20年前一次回国的航班. 我上完厕所回来, 因为气流的颠簸, 我坐下的时候没站稳, 坐的重了点. 结果后面传来一声尖叫, 一个大妈大声训斥, "你干嘛呢, 坐的这么重, 把我的头都撞到了". 我还在那里纳闷了, 我的椅子坐的再重, 怎么打到后面的乘客. 后来想了想, 应该是她把头靠在我的椅背上了. 我刚想道歉, 结果人家在那里骂骂咧咧, 我就懒得说什么. 估计骂了一阵子, 自己没意思, 就不说话了.

微服出巡

浅紫蓝花楹 发表于 2024-9-22 09:23
应该规定白天不能放倒座位。
我在飞机上只有晚上熄灯后才会放倒座位，我实在没有办法顶着后排的白眼和内心 ...

东西半球飞的航班那有白天黑夜之分，调整时差最好的方法就是上飞机就尽量睡觉。

wxxnxs

sunstone 发表于 2024-9-23 10:52
我怎么觉得这个类比不太对呢
大街上5个人走一排有这个需要吗？把门摔后面人一脸也不是什么“权利“
主要 ...

我觉得他还没看懂我的回复，又或许是 看懂了但是站在道德制高点来批判以下这种行为.

wxxnxs

墨尔本玩家 发表于 2024-9-23 12:48
很同意之前层主说的，两边都不是好说话的人，只是一边太过分，现在全网都是一边倒的批判香港人。
打个比方 ...

你这纯属胡搅蛮缠，什么叫“座椅设计成可以躺倒20度，不代表躺倒20度就是你的权利”，你买了机票就代表了你买了使用座位的全部权力，至于用不用是你的事情，但是你依然拥有100%的所有权。找你这逻辑，你的机票包含一件23kg的托运行李，你可以用满额度，也可以一公斤不用，但你不能说你没有使用满额托运的权利，航空公司都不敢这么说.

Oliver007

wxxnxs 发表于 2024-9-23 15:14
你这纯属胡搅蛮缠，什么叫“座椅设计成可以躺倒20度，不代表躺倒20度就是你的权利”，你买了机票就代表了 ...

在行使自己权利的同时，也要顾及到别人的权利，因为很多空间是share的，并非完全的私人空间。

Oliver007

乘客间的争执，国泰明显因为政治正确有偏向性，如果再上升到地域歧视，那真的是“别有用心”了。

liujack88

国泰航空做得对，对于这种出言不逊，恶语伤人的乘客必须禁止其再次乘坐航班。

wxxnxs

Oliver007 发表于 2024-9-23 15:16
在行使自己权利的同时，也要顾及到别人的权利，因为很多空间是share的，并非完全的私人空间。 ...

你这话应该和航空公司说，不用在这里科普。

Oliver007

wxxnxs 发表于 2024-9-23 15:27
你这话应该和航空公司说，不用在这里科普。

正常讨论而已，有理说理好了，不要因为哪个权威做了什么就影响自己的判断。我也说了，国泰是政治正确，乘客间的矛盾，拉偏架而已，这是我的观点，不是针对你。

woodywup

Oliver007 发表于 2024-9-23 15:16
在行使自己权利的同时，也要顾及到别人的权利，因为很多空间是share的，并非完全的私人空间。 ...

来来，试试回答几何问题。
如果前面椅子倒下20度，后面椅子也倒下同样的角度的时候，整体空间面积有没有变化呢？

Oliver007

woodywup 发表于 2024-9-23 15:39
来来，试试回答几何问题。
如果前面椅子倒下20度，后面椅子也倒下同样的角度的时候，整体空间面积有没有 ...

跟角度没关系，后面如果不同意，顶多算是乘客间对公共空间使用上的纠纷。而且原则上，损害大的一方更占理才对。对于这个例子，哪怕只倾斜一半距离，也不至于让后排那么反对。这是素质问题，我放倒座椅都会很自然地考虑别干扰后排，尤其是别人要出去的时候，会很不方便。

ilovecoffee

Oliver007 发表于 2024-9-23 15:37
正常讨论而已，有理说理好了，不要因为哪个权威做了什么就影响自己的判断。我也说了，国泰是政治正确，乘 ...

国泰空乘开始不作为，可不是什么政治正确。 那么多香港乘客为前排女孩发声，后排二人引起众怒，空乘才解决问题。

woodywup

Oliver007 发表于 2024-9-23 15:43
跟角度没关系，后面如果不同意，顶多算是乘客间对公共空间使用上的纠纷。而且原则上，损害大的一方更占理 ...

首先这不是公共空间，这是你做为乘客享受的可支配空间，
其次， 如果前后座位都放倒的时候，所支配空间大小并没有改变。不存在前面的人侵占了后面人的空间。
长途飞机，默认除起飞降落用餐时间外大家都是放倒座位休息。
你可以放弃放倒座位的权利，但不能阻止别人行使应该享受的权利。

通俗一点说，放倒是本份， 不放是情分

Oliver007

ilovecoffee 发表于 2024-9-23 15:49
国泰空乘开始不作为，可不是什么政治正确。 那么多香港乘客为前排女孩发声，后排二人引起众怒，空乘才解 ...

既然“那么多香港乘客为前排女孩发声”，怎么就转到香港人没素质low了呢。。。国泰肯定有问题的，问题最大

Oliver007

woodywup 发表于 2024-9-23 15:57
首先这不是公共空间，这是你做为乘客享受的可支配空间，
其次， 如果前后座位都放倒的时候，所支配空间大 ...

座位放倒的那段距离肯定是公共空间了，因为会互相影响的，这就要双方协调，不能只考虑一方利益。

fgyzj

看到这类香港人就想吐。

yeshu

Oliver007 发表于 2024-9-23 16:02
既然“那么多香港乘客为前排女孩发声”，怎么就转到香港人没素质low了呢。。。国泰肯定有问题的，问题最 ...

是你说了几次国泰的政治正确，哪里体现的？

Oliver007

yeshu 发表于 2024-9-23 18:11
是你说了几次国泰的政治正确，哪里体现的？

本来是乘客间的冲突，上升到了地域歧视，进而禁了香港乘客，我认为这是因为政治正确，如果不是香港飞机就不会这样处理吧，国泰做的很没道理。

ilovecoffee

Oliver007 发表于 2024-9-23 16:02
既然“那么多香港乘客为前排女孩发声”，怎么就转到香港人没素质low了呢。。。国泰肯定有问题的，问题最 ...

飞机上发生这样的问题肯定不少，国泰对空乘解决问题的培训应该是不要让事态扩大。初级空乘解决不了应该向上报告。 飞机飞行过程中发生争执是危险的，是不被允许的。空乘来了多次，霸凌行为没有有效制止反而越来越激烈。 这和政治正确有什么关系？

Oliver007

ilovecoffee 发表于 2024-9-23 18:20
飞机上发生这样的问题肯定不少，国泰对空乘解决问题的培训应该是不要让事态扩大。初级空乘解决不了应该向 ...

个人观点而已

yeshu

Oliver007 发表于 2024-9-23 18:20
本来是乘客间的冲突，上升到了地域歧视，进而禁了香港乘客，我认为这是因为政治正确，如果不是香港飞机就 ...

国泰怎么做才有道理？

Oliver007

yeshu 发表于 2024-9-23 18:24
国泰怎么做才有道理？

它要首先承认是它的问题导致的矛盾，而不是上升到地域歧视。因为它自己是香港航班，所以它就要和地域歧视撇开关系，甩锅给香港乘客，比它没处理好乘客间的冲突更恶劣。

liujack88

如果当事双方位置互换一下，估计有些人就会有另外一种说法了。

yeshu

Oliver007 发表于 2024-9-23 18:30
它要首先承认是它的问题导致的矛盾，而不是上升到地域歧视。因为它自己是香港航班，所以它就要和地域歧视 ...

国泰哪里上升到地域歧视上？从始至终都是后排女大陆妹。。。说着歧视语言，其他人谁地域歧视了？
后排二人是滋扰乘客被罚哦。

微服出巡

Oliver007 发表于 2024-9-23 15:17
乘客间的争执，国泰明显因为政治正确有偏向性，如果再上升到地域歧视，那真的是“别有用心”了。 ...

这国泰空乘的处理不当而让乘客纠纷升级，没有必要上升到政治高纬度吧，顶多是国泰空乘的业务水准太差（又或她本人的偏向性。另外对楼上公共空间的见解也不赞同，我坐过无数次长途国际航班，有时候还是15小时加8小时的转机，前座的乘客从来就没有在调整座椅时和我协商，我也从来不会询问后座的乘客的，没有这必要，反正动作柔和点就是了。

Oliver007

yeshu 发表于 2024-9-23 18:54
国泰哪里上升到地域歧视上？从始至终都是后排女大陆妹。。。说着歧视语言，其他人谁地域歧视了？
后排二 ...

它为什么要禁香港乘客，不就是因为认为后者地域歧视了吗？