[澳洲资讯] 达顿披露拟建核电站的七个地点 [复制链接]

发表于 2024-6-19 20:36 |显示全部楼层

此文章由 Wangmingtaoau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wangmingtaoau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

达顿当年挑战Turnbull 时就不喜欢他，利用职权给哥们保姆签证，现在看来不仅坏还蠢，本来以为这货这次能当总理，看来他是自作孽，不可活

9900pp

发表于 2024-6-19 20:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 9900pp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 9900pp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Poweregg 发表于 2024-6-19 10:52
达顿承诺，前两个核电站将于2035年至2037年间投入运营，这比澳洲联邦科学与工业研究组织和其他专家认为可行 ...

他是否考虑一下，2035年他在哪里呢？

joshua_cas

发表于 2024-6-19 20:52 |显示全部楼层

此文章由 joshua_cas 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joshua_cas 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

按照澳洲基建的速度，等到这几个投入使用，会不会核聚变发电已经可民用了

fly-star

布鞋族

发表于 2024-6-19 21:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fly-star 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fly-star 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为啥不多发展清洁能源？每家房顶免费安装太阳能板，不比核电站实用？

to_au

发表于 2024-6-19 21:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 to_au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 to_au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

按snowy 2.0的经验，说是2035年估计要到2045年

发表于 2024-6-19 21:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 henryhe1985 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 henryhe1985 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bjcxyd 发表于 2024-6-19 10:52
Latrobe Valley距离墨尔本只有90公里，这也太近了吧！

那么大个澳洲，不能找个远离都市的地方吗？ ...

我有几个问题
核电需要大量水冷却，一般都是建在海边。这里面多少选址会被过滤掉。
第二核电技术最好的是中国和法国。因为政治因素，只能选法国，那么未来美国爸爸会同意吗？
另外那么多国家都能实现盈利，为啥就澳洲没这个条件呢？要是，澳洲是铀矿存量世界排得上，澳洲中部还是核废料掩埋区。这么多有利因素，为啥就不行呢

发表于 2024-6-19 21:44 来自手机 |显示全部楼层

moonhope 发表于 2024-6-19 14:32
他们不提前找个专家评估一下这些方案吗？全都是东南沿海地区，靠近人口稠密的大城市。。。要是出现核泄漏就 ...

主要考虑到可以使用现存的供电，个人认为一定会选个海边的，相对人少的。广东沿海也有很多发电站，也有不少人。一般2百到3百公里就很够了。

bjcxyd

发表于 2024-6-19 21:48 |显示全部楼层

此文章由 bjcxyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bjcxyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 bjcxyd 于 2024-6-19 20:57 编辑

henryhe1985 发表于 2024-6-19 20:40
我有几个问题
核电需要大量水冷却，一般都是建在海边。这里面多少选址会被过滤掉。
第二核电技术最好的 ...

我不反对核电，但是没必要安排在墨尔本90公里的地方吧？墨尔本还是地震频发的地带

话说您这几个问题都和我的帖子不搭边啊，是不是回错贴子了？

KANCHENG2008

发表于 2024-6-19 22:45 |显示全部楼层

此文章由 KANCHENG2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KANCHENG2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yelleft 发表于 2024-6-19 09:59
完整内陆核电站列表, from Chatgpt, 目测有好几个错误, 本人懒得去核实:

别的不知道，田湾核电站在连云港，建在海边。不是内陆

Scorpion66

木屐族

发表于 2024-6-19 23:04 |显示全部楼层

此文章由 Scorpion66 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Scorpion66 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还不如新建几个先进的火力发电站

Scorpion66

木屐族

发表于 2024-6-19 23:04 |显示全部楼层

此文章由 Scorpion66 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Scorpion66 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工党这下又稳了

发表于 2024-6-20 12:18 |显示全部楼层

bjcxyd 发表于 2024-6-19 20:48
我不反对核电，但是没必要安排在墨尔本90公里的地方吧？墨尔本还是地震频发的地带

话说您这几个问题都和 ...

没回错，其实大亚湾核电站开车到深圳才70km，直线更可能只有60左右。

我想说的是找冷却水比找现有淘汰关停的电厂更重要。

达顿就是垃圾，说出来的话骗小学生都不行。

bjcxyd

发表于 2024-6-20 12:20 |显示全部楼层

此文章由 bjcxyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bjcxyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

henryhe1985 发表于 2024-6-20 11:18
没回错，其实大亚湾核电站开车到深圳才70km，直线更可能只有60左右。

我想说的是找冷却水比找现有淘汰关 ...

那就奇怪了，你说的几个问题我都莫名其妙，什么法国中国的，我可连提都没提，为啥和我讨论这个啊？我对这些没兴趣

ryu2011

发表于 2024-6-20 12:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ryu2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ryu2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个算画大饼吗？就澳洲的效率，任期内能把一个核电站的调研搞明白就算他赢了。

发表于 2024-6-20 12:41 |显示全部楼层

bjcxyd 发表于 2024-6-20 11:20
那就奇怪了，你说的几个问题我都莫名其妙，什么法国中国的，我可连提都没提，为啥和我讨论这个啊？我对这 ...

哈哈，不好意思，我思维比较跳跃，你想到的是哪里建，我已经想到要用哪里的技术了。

可惜澳洲一边说着环保，一边不用核电，连太阳能回购都要收钱，哎。

kaiak

金靴族

发表于 2024-6-20 13:05 |显示全部楼层

此文章由 kaiak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bjcxyd 发表于 2024-6-19 10:52
Latrobe Valley距离墨尔本只有90公里，这也太近了吧！

那么大个澳洲，不能找个远离都市的地方吗？ ...

远程输变电技术也要成本的, 太远了也不行.

四海之内皆兄弟也

artwo

发表于 2024-6-20 14:50 |显示全部楼层

此文章由 artwo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 artwo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

chloe_ling 发表于 2024-6-19 10:41
7个。。。澳洲这么好的太阳和大风搞什么清洁能源不好搞阿。。。不过都是画大饼现在他说这个 ...

太阳能和风能都不稳定，只能是当辅助用。而且对电网控制要求高，大规模并网，凸凹技术未必撑得起

发表于 2024-6-20 15:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

artwo 发表于 2024-6-20 13:50
太阳能和风能都不稳定，只能是当辅助用。而且对电网控制要求高，大规模并网，凸凹技术未必撑得起 ...

错了，澳洲未来的趋势是太阳能风能为主，通过能源存储来增加可靠性，然后燃气电厂作为后备——最便宜的可靠清洁能源系统。

发表于 2024-6-20 15:06 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 detox 于 2024-6-20 14:08 编辑

The cheapest reliable energy system to meet Australia’s climate targets? Solar and wind, no question

Tony Wood, energy and climate change program director at the Grattan Institute, said they found that renewables backed by storage, and with gas-fired power as a back-up, delivered a reliable system that “costs probably about the same as it is today, but you now have a system with very low emissions. And you get the emissions reduction for free.”

https://amp.theguardian.com/envi ... nd-wind-no-question

不要信打盹之流忽悠和恐吓或者自己的直觉，要信科学和专业

artwo

发表于 2024-6-20 15:10 |显示全部楼层

此文章由 artwo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 artwo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

detox 发表于 2024-6-20 14:02
错了，澳洲未来的趋势是太阳能风能为主，通过能源存储来增加可靠性，然后燃气电厂作为后备——最便宜的可 ...

可以去看一下并网发电控制这些资料，然后看看这些专利都在哪家手里

发表于 2024-6-20 15:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

artwo 发表于 2024-6-20 14:10
可以去看一下并网发电控制这些资料，然后看看这些专利都在哪家手里

作为一个普通民众，不要想着成为各个方面的专家，而是要学会独立思考，判断谁说的更靠谱。

现在摆在我们面前的是自由党和专业机构如CSIRO和Grattan Institute，你信谁？

artwo

发表于 2024-6-21 12:36 |显示全部楼层

此文章由 artwo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 artwo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

detox 发表于 2024-6-20 14:19
作为一个普通民众，不要想着成为各个方面的专家，而是要学会独立思考，判断谁说的更靠谱。

现在摆在我们 ...

你是需要更多的独立思考。
不过你至少知道我所的名字，还有希望。

另外，有几份报告的项目，6-7年前完成了

发表于 2024-6-21 13:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 detox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

artwo 发表于 2024-6-21 11:36
你是需要更多的独立思考。
不过你至少知道我所的名字，还有希望。

就你这行文叙事能力，还“我所”？更重要的是，你的意思难道是你自己不信“你所”的报告吗？

红树林

发表于 2024-6-21 14:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红树林原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红树林所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

达顿这个骚操作估计会丢不少选票、下届稳赢的局面有点悬了

bombhuauto