昨天的公投，悉尼富人区投了Yes，其它投了No，显示了明显的分裂

CSHO

csgroup 发表于 2023-10-15 08:49
我的理解是华人一向站在社会变革的对立面。无所谓什么议题。

上次選舉,打倒莫總,算是社会变革正面

CSHO

BlueMountainAu 发表于 2023-10-15 10:48
早上听新闻，一个女的，带着哭腔说，土著人有65000年历史和文化

我就想知道，6万5千年了搞岀来了具体什么 ...

圓點畫

CSHO

ekong 发表于 2023-10-15 09:01
实际上多元文化内，白人擅长坐山观虎斗，鹬蚌相争，华人越这么想，说明越在局内被人斗。
看论坛上，华人 ...

沒說华人跟华人斗

CSHO

dinglongdong 发表于 2023-10-15 09:08
人家是真不懂搞经济，只会这个别勉为其难了，估计浪费了$450M，我宁愿他无为而治，而不是像不群那样吓搞， ...

買潛艇算雖

swe

wmxu 发表于 2023-10-15 07:08
悉尼和墨尔本的富人区投Yes者众，原因值得研究……

不敢再说为富不仁了

brismel

将来对土著人的特殊照顾，精英们不会出一分钱，甚至还可能从中渔利，而普通人则要为此埋单。

Yizheng

wmxu 发表于 2023-10-15 08:08
悉尼和墨尔本的富人区投Yes者众，原因值得研究……

说明富人支持Labour????

renob

ekong 发表于 2023-10-15 10:05
你猜政治层面的解读是什么样子的？
不是你周围，是说政治层面。
你猜在野党在公投前知道不知道是什么情况 ...

我每周带孩子去老师那里上乐器课，常走的路从60改成40了，非常堵（其实60的时候就非常堵，所以才改成40的吧，但改成40以后更糟，因为本来可以快点开的路反而大家都被限制在那里慢吞吞的挪，造成更多拥堵），然后我和孩子就开始看其他的路线，我们尝试各种路线，有些更糟，有些好点，有些有一段特别好，但是要到达那段特别好之前又又一段特别糟的，所以没有perfect的路线，最后我们选了一条相对好些的路，可以提前5分钟到——但是我们依然有时会选择其他的路走，根据时间车况视线，都会有所变化……

This is life. 生活本身就是盲人摸象，谁也看不到自己周遭整个picture，更不谈其他的了。

但就这种错误，修正以及不确定性才使生活更有意思。

woodywup

renob 发表于 2023-10-15 11:42
我每周带孩子去老师那里上乐器课，常走的路从60改成40了，非常堵（其实60的时候就非常堵，所以才改成40的 ...

现在的路都是看的见的，交通状况也是能大概预测的。
现在政客跑出来说，我帮你彻彻底底解决这个问题，保证你一路通畅到老师家。但你要先签个空白支票！
怎么做，啥时候实现，花多少钱都是未知，
你先签了支票吧！

Pippa

CSHO 发表于 2023-10-15 11:28
圓點畫

回旋镖也算吧

CSHO

cppbug 发表于 2023-10-15 10:14
如果这都算分裂，那一半人投工党和一半人投联盟党岂不是更大的分裂

男和女是和合

xming

红区的命啊。

dragonballz

CSHO 发表于 2023-10-15 11:28
圓點畫

dot paint是1971年白人教师根据土著人风俗传统总结创造的，一共满打满算52年历史，和土著无关

fat_square

是不是应了一句话，吃饱了撑的？他们知道吃不饱的占绝大多数，所以就投Aa其所好Yes？

Double1881

工党弱智，出这种昏招。

wangxiangzheng

白莲花效应

gycyc

我在悉尼东区 我是No

plainbbs

- Andrew Bragg说，联邦政府决定不发布“声音”及其功能的草案，或建立一个广泛的宪法改革模型的议会调查，注定了公投的失败。

政府不明确新机构的功能，是为以后的扩权做准备，所谓 刑不可知则威不可测
我们穷人，只有依靠法律的力量保护自己的权益，当然抵制这种不确定的法律
而那些富人，有能力通过自身力量降低司法伤害，甚至还能从模糊的法律中收益，当然支持

plainbbs

昆州为啥比例最大

plainbbs

软件工人 发表于 2023-10-15 08:42
我投的也是No，我不觉得Voice是个好的解决办法。但富人们可能认为尝试解决问题至少好过什么都不做。现在 ...

- 但富人们可能认为尝试解决问题至少好过什么都不做。

这句话非常有迷惑性，实质是非常错误的
左派总以社会变革为己任，还强行戴上一顶“进步”的大帽子，这完全不合逻辑
变革只是中性词，变不代表更好，也可能更坏，怎么能说“至少好过”呢

bjcxyd

富人区只是富人多一些，并不是个个有钱，占人头多数的可能还是普通人

renob

woodywup 发表于 2023-10-15 10:49
现在的路都是看的见的，交通状况也是能大概预测的。
现在政客跑出来说，我帮你彻彻底底解决这个问题，保 ...

我没觉得AA做了这种promise，不知道你是哪里的出的结论政客说彻底解决这个问题？

哈马斯和以色列都还没解决呢。

他也没请你签空头支票，他不是给你yes, no的option了吗？他又没拿着枪叫你签。

Sorry I don’t get your point.

rockbox

这是不是可以就叫做“吃饱了没事干”？

玉堇

白莲花多数是蜜罐里长大的，生活富裕的人。

ekong

cppbug 发表于 2023-10-15 10:24
我投no的原因是因为这样一个提案过于的空洞，没有具体细则，有太多的模糊空间，对于一个完全不清楚细节的 ...

他们准备的不充分是至关重要的点

ekong

CSHO 发表于 2023-10-15 10:31
沒說华人跟华人斗

谢谢补充，这也是大核心

挑灯亮剑

以我在经济活动中见识过的所谓土著血统得利人士来看，都是纯纯的白人。

ekong

renob 发表于 2023-10-15 10:42
我每周带孩子去老师那里上乐器课，常走的路从60改成40了，非常堵（其实60的时候就非常堵，所以才改成40的 ...

这么说也没错，殊途同归，最后各种原因还是汇入了一个结果。
政府不明确，是大家最不安全的点。
大家摸完各自的象后，有没有给出一个合理的进步，总感觉no的结局就是真的浪费了一大堆时间精力。最委屈的不止是金钱时间，而是大家想承认土著合理发声，却没有得到完美的方案

飘啊飘啊飘

这可是no一方几乎不能公开拉票情况下的60对40。当然也不排除yes拉票起了反效果。

要是两党大选，这是压倒性的胜利。

如果按照选区看，60对40是几届选举期内都不可能动摇的铁票仓。

wolf123

既然是公投，愿赌服输，输了就找这个那个借口的，怪这方怪那方，合着公投有一个结果叫应该？