原创: 贫困的根源 - 命中注定的中等收入陷阱(20240812更新)

sun-shine

zhongbingo 发表于 2024-2-8 09:49
这是日本走出的路， 貌似印了30年， 日本终于走出

日本印钞30年， 国内的物价平稳 。 民众的生活水平没有明显的倒退。

-- 如果中国政府能做到这样， 印钞就是个不错的选择。

superdigua

zhongbingo 发表于 2024-2-8 08:49
这是日本走出的路， 貌似印了30年， 日本终于走出

日本有不可替代的产业实力。中国没有。

而且，日本的新生儿数量减半用了 30 年，中国只用了 5 年。

差很远了。

superdigua

大约在1090年，根据可靠的数据，中国拥有世界上最高的平均生活标准，大约比英格兰高出16%。

参考书目："The Narrow Corridor" by Daron Acemoglu and James A. Robinson, p223

superdigua

superdigua 发表于 2024-2-7 19:55
寡头国家缺少公平的环境，股市也很难给普通人带来财富

下面是一个例子。合法抢钱。

加两个例子。合法抢钱。

sweetstar

kkate 发表于 2023-7-13 19:03
地瓜大佬总结的不错。有一些人喜欢把“民主”之类神圣化，但是说不出所以然来。比如老有人拿“民主的印度” ...

民主不是最好的治理架构，资本主义那套也不是最好的生产、分配和经济架构，但面对人性和人类今天的其实不咋文明的文明程度下，它们已经是最好了的。至少还能像阿根廷一样否极泰来选出米莱尝试一下。而不是朝鲜和天朝的“忠诚不绝对=绝对不忠诚”，也不是大鹅那样，基于下面人错误的信息开战以后，还要死要面子打不赢还要打。

sweetstar

迁与迁寻 发表于 2023-10-17 21:11
有一次学习了，每次看完你的贴，都要反省一下还得多读书。你老婆接受你的忏悔么 我们也是10年前预判房市 ...

十年前不是通过“海外收入”，人有多大胆，地有多大产？

sweetstar

zflj 发表于 2024-1-12 09:10
专业忽悠人的说词，用现实和经历独立思考下，就会觉得不那么真实，但又也找不出毛病。这就是职业忽悠人的 ...

唯一能想到的另外一种解释，就是佯装虽然在身，但我心还是党的propaganda，说中国的任何不好都引起不适。
其实楼主、老慢那个视频和哈耶克的那本书，连篇累牍就讲了一句话：社会主义国家必然搞集权，搞集权必然满地鸡毛，无论怎么改良。
所以，其实记得以上这一点，那天澳洲要有那个选举的人，底层动机是要搞社会主义或者要崇尚集体主义、国家主义什么的，千万别选他。就够了。再一个就是不要对天朝的未来产生任何幻想。剩下的，不是我等屁民操心能起作用的。为了减少风险多搞几本护照。

sweetstar

superdigua 发表于 2023-7-14 08:00
总有网友担心铁矿石崩盘后澳大利亚重返中等收入甚至贫困。

大可不必。

但澳洲的民主，其实并没那么有效率，这是澳洲未来最大的隐患。随便举个例子，办护照价格世界第一，而且是遥遥领先、一骑绝尘的那种贵（见下），五年的return visa比办护照还高，nsw五年的驾照$300。已经远远不可以以澳洲人力成本贵来解释了。这些东西解决起来很简单，找三到五家外包用户自由选择，价格设上限不设下限。

1
Australia
$230，3个月后回涨到合$243。
2
Mexico
$170
3
Switzerland
$140
4
Italy
$135
5
United States
$130

superdigua

sweetstar 发表于 2024-3-31 15:02
但澳洲的民主，其实并没那么有效率，这是澳洲未来最大的隐患。随便举个例子，办护照价格世界第一，而且是 ...

没有什么国家的政府是完美的

护照手续费什么的，是小事情。

只要大事不出乱子，小问题自然会逐渐被解决

我倒是有点担心 NDIS。一年 700 亿，折合到每个人澳洲真正的纳税人（纳税额超过政府发放的福利）就是每人每年 1 万澳元。

澳洲土著什么的，也感觉政治正确问题在恶化。

PS: 澳元贬值，在所难免

superdigua

“中国没有放弃集中其经济，”@MCaruso_Cabrera 说。“关键是商业环境很糟糕，他们不想进行亲市场的改革。”

https://twitter.com/SquawkCNBC/status/1773321981972136190

https://www.cnbc.com/video/2024/ ... caruso-cabrera.html

superdigua

巴西，乃至所有南美洲和中美洲国家，都是寡头（集权）国家

特征之一是，当政治和经济冲突，经济向政治让步

命中注定：寡头国家要么贫困，要么暂时经济发展后返贫

https://twitter.com/visegrad24/status/1777469638806298785


https://twitter.com/elonmusk/status/1777502846914601020


https://twitter.com/elonmusk/status/1777517876309635581


PS: 阿根廷的改革需要若干年才能看到成效。希望能转变成为民主国家

PS 2: 希望哥斯达黎加能顶住

superdigua

对于大部分国家，问题的关键在于社会精英阶层和大众之间的制衡与妥协。否则，就会有强人以大众保护者的身份出现，实施独裁统治。

作者对中国的未来极度悲观。因为那里已经不存在大众的力量，而且历史上从未出现两种力量之间的制衡与妥协。

这种制衡与妥协只有在一种情况下才会出现：两者同时面临巨大的外部压力，以至于生存危机。

因此，印度南美等等国家的未来同样惨淡。

参见 “The Narrow Corridor” by Daron Acemoglu and James A. Robinson

chcfy

sweetstar 发表于 2024-3-31 15:02
但澳洲的民主，其实并没那么有效率，这是澳洲未来最大的隐患。随便举个例子，办护照价格世界第一，而且是 ...

Re #128  “ 澳洲 visa 收費 ”

> 去年2023年初 visa 接近到期前  已經收到有關部門 email 提醒通知.....
> 預先在網上 填妥申請更換表格  並得到有關回覆證明（填表格的欄目  最後一欄 有被問及  換新visa是否因為曾經受那個什麼什麼的影響  回答“否”）.....
> 拿著回覆證明  到郵政局拍照片及交費 交付特快費用..

不清楚其他申請人的過程.....
我是全程都有 email 通知的,  証件送到家門前  還要對證駕照 並簽收.....

以上的整個服務過程  對比付出的費用  我願意支付...

superdigua

再加一个例子。合法抢钱。

亚洲水泥，史无前例的折价私有化+超低价私有化，收购价不仅低于前一交易日股价3%，每股现金价值的一半（私有化是3.32港币/股，公司账面现金90亿人民币，约合6.3港币/每股）
https://x.com/yanbojack/status/1800373031463981560

superdigua

为什么只追查 30 年？应该追查 90 年。

加上滞纳金，一天万分至五

superdigua

6月13日晚，博汇股份宣布从12日起停产。此前不久该公司曾遭宁波市税务局追缴消费税5亿人民币。该公司多次叫屈抗议，称产品不在征税范围内，强征消费税不合理。如果强征5亿消费税，该公司将迅速由盈利转巨亏。

不排除该司以停产形式对当局不合理强征税收表达抗议。
https://x.com/22HomoPoliticus/status/1801429181084934223

superdigua

滞纳金可以是补缴税款的 190 倍。如果追税 10 年。

估计下一步就是查社保了。按应发工资补五险一金，再带罚款滞纳金。

养老保险缴费比例： 用人单位承担20%（将全额划归国家统筹基金），个人负担8%（划入个人账户）；医疗保险缴费比例： 用人单位承担8%，个人承担2%（另加3元）；失业保险缴费比例： 用人单位承担2%，个体承担1%；工伤保险缴费比例： 用人单位每月承担1%，个人无需支付任何费用；生育保险缴费比例： 用人单位每月承担1%，个人无需支付任何费用；公积金是5%到12%双交

这里面除了医保公积金是钱，其他都是税







cache:https://m.thepaper.cn/kuaibao_de ... 88&from=kuaibao

2024财政观察③｜从55城数据看城市罚没收入变化趋势
澎湃新闻 05-07 20:25
中央屡次出手整改地方政府“以罚增收”的现象，但政府罚款似乎停不下来。 4月23日，南京一市民在骑自行车时因没有牌照，被交警罚款50元；经舆论曝光后，南京警方启动


中央屡次出手整改地方政府“以罚增收”的现象，但政府罚款似乎停不下来。

4月23日，南京一市民在骑自行车时因没有牌照，被交警罚款50元；经舆论曝光后，南京警方启动了撤销程序。仅今年，还有卖芹菜赚14元罚10万元、车容不洁被罚200元等新闻爆出。

罚没收入是地方一般公共预算收入中的非税收入中的一项，反映执法机关依法收缴的罚款、没收款、赃款，没收物资、赃物的变价款收入。在财政这个小众话题中，罚没收入却广受关注，“行政执法工作一头连着政府，一头连着群众，直接关系群众对党和政府的信任、对法治的信心”。

澎湃研究所持续关注城市罚没收入。本文是2024财政观察系列的第3篇，也是2023年罚没收入观察的续篇。2024年，各大城市罚没收入有何变化趋势？背后有何原因？

澎湃研究所研究员以长三角城市和万亿城市为研究对象，探究以上问题。长三角共41个城市，代表区域内大中小城市；2023年GDP万亿城市共计26个，代表全国大城市。除去重复的和未公布数据城市，两者合计55个有效样本，对全国城市的情况有一定代表性。

大中小城市罚没收入普遍增长

长三角41个城市中，除去上海和滁州不公布数据，剩下39个城市中有28个（71.79%）城市，2024年市级口径罚没收入总额上涨（参见表1最右一列）。其中，个别城市上涨幅度明显，比如舟山罚没收入同比增长31816.70%，池州同比增长984.42%，连云港上涨191.32%等。


打*代表基数为2023年预算，不打*代表基数为2023年决算；上海、滁州未公布罚没收入

同时，罚没强度（罚没收入占税收收入的比例，参见表1从右数第二列）相比前几年也有提高，甚至个别城市罚没收入已超过税收收入的一半。比如，在盐城市的市级预算中，罚没收入预算占税收收入的81.45%,占非税收入的74.9%，占全部一般公共预算收入的39%（也就是说，这个城市一年公共预算收入的四成要靠罚款）。

在万亿城市中，罚没收入也有普遍的增长趋势（参见表2）。尤其是烟台和青岛，罚没收入同比增长分别达到120.2%和72.97%，在万亿城市中分列第一和第二。

同时，部分万亿城市的罚没强度也达到高值。其中，烟台市2024市级罚没收入预算占税收收入的102.52%（即罚没收入已经超过税收收入），是所有纳入统计的城市中的最高值。另外青岛和苏州的罚没强度也接近50%。


上海、济南、泉州未公布数据；统计口径为市本级数据

判断罚没强度的高低，可参照过往统计研究。据2023年罚没收入观察，按2022年长三角城市的全市口径罚没收入数据，10%已经是一个较高的罚没强度。财新的调查也显示，据2018-2021年的全国数据，罚没收入占税收收入10%，已经属于较高位的区间；罚没强度最高的城市广西梧州仅为29.8%。

但需要指出的是，本文的数据口径与过往研究不完全一致。2023年研究是基于全市口径的数据，而本文数据为市本级口径，前者较后者多了区级和市辖各县级预算（市本级预算加区、县级预算才等于全市预算）。因此，如果某市区级和县级税收很高，那么两个口径的罚没强度差别会很大。

比如，苏州是表1和表2中惟一罚没强度较高的GDP强市，这可能与该统计口径特点有关。苏州区级（包括产业园）和四个县级市不纳入苏州市级财政预算，而这几个地方的税收收入显著高于苏州市本级收入。因此，苏州按市本级口径的罚没强度高值可能有迷惑性。澎湃研究所研究员还单独梳理了苏州的全市口径数据，计算出苏州全市口径罚没强度为1.5%，这是一个较低的值。

但总体而言，哪怕除去苏州等类似特例，基于万亿城市和长三角城市两个样本，澎湃研究所研究员推测，罚没收入增长，且罚没强度较高，仍可能是全国大中小城市的普遍现象。

政府对罚没收入变动的说明和公开程度不足

总览样本城市2024预算文件，还发现一个特点，即各财政局对罚没收入上涨的解释性文字减少了。在罚没收入增长较快的城市中，仅有舟山财政局做出简单、模糊解释——“预计一次性罚没收入增加”；其他罚没收入增长的城市并未在脚注做出相关说明。

对比来看，2022年的预算文件中，还有不少城市对罚没收入项的变动做出解释说明。比如，盐城财政局曾回应“主要是破获了重大的经济案件，所以公安罚没收入较多”。常州财政局有类似回应：“罚没收入增幅较大的主要原因是大案要案罚没收入增加”。在2022年罚没收入同比增长率超过100%的城市财报中，也多有“往年罚没收入结余在本年一次性入库”或者“侦破网络赌博涉案金额较大，一次性罚没收入缴库较多”等备注。

实际上，罚没收入提高的说明性文字不外乎“经济案件一次性收入”“往年结余一次性入库”“行政规划、财政口径发生变化”“基于某种外部原因去年基数较低”等。这些解释语焉不详，且总把罚没收入增加归为必要、客观、正向或者中立的因素。

但是，类似于“重大经济案件”“区域规划修改”等的偶然、短期因素，无法解释部分城市罚没收入长期较高的现象。

比如，2021年以来报道多提盐城罚没江苏最高，时至2024年预算，其罚没收入仍是区域最高。而近年来盐城的罚没收入是否都主要由查获重要经济案件构成，还需进一步公开数据。

更重要的是，公众普遍更关心的问题——罚没收入中有多少来自交通罚款或者企业营商的罚款，这部分罚款是否有增加——需要被重视和回应。

“事实上，罚款对象大多是民营经济主体，上到有一定规模的民营企业，下到个体工商户、贩夫走卒，这部分群体也是促进民营经济发展壮大、保障民生的重要对象。”北京市中闻律师事务所合伙人卢义杰表示。

在日常代理案件中，卢义杰发现，有的地方为了罚异地民营企业巨款，不惜采取捏造管辖等方式，趋利动机明显。有的地方默许或安排市场主体实施违法行为，虽然口头禁止，但只要能收上罚款就相安无事。另有报道，河北涉县2023年内1964份路政行政处罚案卷造假比例高达93.6%，这揭示了地方政府行政处罚程序不合法的冰山一角。

另外，交通罚款也是舆论关注的重点。比如近期涉及自行车没有牌照被罚款、车容不洁被罚款、行人不走斑马线被罚款、路政行政处罚案卷造假等新闻都集中在交通罚款领域。

然而，目前罚没收入的披露力度和形式，不能回答公众对地方政府罚款合理性、合法性的疑惑。因此，澎湃研究所研究员建议，可以考虑进一步披露罚没收入具体结构，分别展示因大案要案、行政规划改变等造成的罚没变动，和因交通罚没、企业经营、生活罚款等带来的罚没变动，有利于更好的展开政务公开和社会监督。

反思：罚没收入为何增长？

近年来罚没收入的增速一直保持在高位，除2020年为1.69%增速较低，2017年为24.80%，2018年为11.07%，2019年为15.15%，2021年为19.21%，都呈现高速增长趋势，大大超过当年的财政收入增速。长期趋势，背后往往有结构性因素。

专家认为，行政部门偏爱罚款处罚，其中一个重要原因是有利于政府增加财政收入，尤其是当罚款与执法部门、执法个体有一定的分成关系，或者对执法者存在罚款指标要求时，就更增加了罚款处罚的机会。

在此基础上，近年来国内供需形势逆转，部分城市税收收入受到冲击，同时房地产市场低迷引发房地产相关税收下行，土地出让收入锐减、地方政府债台高筑……在此背景下，一些地方采取的短期应对措施包括处置资产、紧缩支出、突击罚没、拖欠账款、债务融资五种手段。这些措施都反映在2024年的城市账单里，其中罚没收入项呈现上涨趋势。

另有报道，公众的普遍感受是财政困境导致地方缺乏资金，趋利性执法变多，用罚没收入来补充地方财政。

因此，十四届全国人大二次会议期间，有代表提出“罚没款应归中央财政，从根本上破解地方政法机关逐利型执法司法，更好保护民营企业家的合法权益”。地方罚没归中央，的确是个改变地方政府罚款动机的制度性解决方案。

但是，也没那么简单。现在罚没收入已经成为不少地方政府的关键收入之一，轻易剥夺会加重中央与地方财政分权事权与财权方面的不对称。地方承担大量保障地方民生支出的责任，但现有财政规则之下，如何“取财有道”，是更深层次的问题。

（实习生陈瀚睿对本文亦有贡献）

superdigua

西安一名律师向当地法官妻子行贿30万人民币，被指涉案金额小，仅被判停业6个月行政处罚，免送司法机关侦办，涉案法官及其受贿妻子则未说明如何处置。
https://x.com/22HomoPoliticus/status/1803452100271071722

superdigua

一楼："因为这些国家在经济腾飞之前面临严重的外部威胁。 掌权者不知道自己的权力能够维持多久，但很清楚如果不能团结大众，就很可能随时被邻国吞并碾碎"

老蛮和我的看法完全相同
https://www.youtube.com/watch?v=4R4vdQhHPRM

superdigua

已核实。没收非法所得 600 元，罚款 1864 万元。

在 http://m.safe.gov.cn/safe/whxzcfxxcx/index.html
查询    91370281MA94ATEE42

superdigua

许小年:改革难在政府成了最大的既得利益集团
中关村产业升级研究院
2024-06-29

目前这种半市场、半政府管制、半干预 的模式对政府的利益集团来说是自由格局。

通过对经济的管制可以造出很多“租”来:他先 把“租”造出来,然后去进行买卖,又再去寻 租,用各种名目管制有序竞争,维护市场秩 序甚至标准化等等都作为进行管制的理由。

其实,管制说白了就是先造租,造完了以后 再来寻,这是一个很现实的问题。

-许小年

superdigua

sun-shine 发表于 2024-2-8 08:58
日本印钞30年， 国内的物价平稳 。 民众的生活水平没有明显的倒退。

-- 如果中国政府能做到这样， 印钞 ...

印钞本身不是问题，但如果蛋糕停止变大，没有分蛋糕权力的人，分到的蛋糕就会越来越小，从而停止参与蛋糕制造，导致蛋糕不断变小。

这才是灾难。

日本有舆论自由，司法独立和民选政府，所以有一个公平的环境，大家都愿意努力把蛋糕做大，而不是专注于分蛋糕。

所以日本的收入中值远远高于中国。

====

人性本无善恶，趋利避害而已。

在公平的环境里，善可以导致合作，从而获得丰厚回报

在不公的环境里，恶可以抢到更多蛋糕，从而获得丰厚回报

superdigua

从我们上文分析可以做个简单的总结：黑帮的权力结构相当简单，而维持这种运作的方式更简单：暴力。黑帮的运行逻辑就是以恐怖、血腥和暴力夺取权力，然后以权力攫取金钱。如果黑帮觉得自己吃相难看，突发奇想今后要走科技强帮的路子，那今后说了算的就是大学生，就是工程师，而不是帮派大佬，大佬和各堂会岂能接受？

高科技行业的核心是高深的知识和创新驱动。而创新意味着质疑，甚至破坏，其生存的核心要件，是 “权力分散化”，世界的本质就是混沌和随机，创新这种事没有道理和规律可言，只能让各种各样有奇思怪想的人去调配资源，去试错。

但是黑帮的组织结构容不得任何质疑、挑衅，即使错了也决不能认错，因为任何退让都会导致其简单脆弱的权力根基产生动摇，黑帮害怕妥协也不会妥协——无论这种妥协是面向外部还是内部。

如果黑帮投资科技行业，那么黑帮会变成企业主，最后掌握话语权的，是科学家和工程师，黑帮大佬则只能变成享受利润分成但没有话语权的企业家，而这样的企业，也已经不是黑帮，而是瓦解了黑帮，但作为黑帮大佬，不只是想挣钱，还想得到前拥后呼的满足感，所以他不会让自己的帮派变成企业，从这个角度说，从黑帮大佬转变成资本家的二代教父迈克，似乎还颇有胸怀。

所以黑帮总是选择运作简单的产业，在复杂的产业中，对知识的依赖，对专业人士的让步，会使得黑帮这种简单的权力操作出现困境，太过复杂而无法管理。

这也是很多国家空有人才但是不可能出现SPACE X 、英伟达、苹果、谷歌的原因。

https://mp.weixin.qq.com/s/siya0G1GA9uQi9nv4X2yPw

superdigua

按照一楼所说，政治改良和暴力革命都无法帮助中国走出困境。

那么，出路在哪里？

我认为出路只有一个：中国主动或者被动地拆分成多个国家，然后让台湾来兼并。

这当然（基本上）绝无可能。中国当前和历届政府都一直通过洗脑，让这种方案被民众痛恨。

superdigua

社会动荡，从饿死人开始

希望能尽早开仓赈粮

superdigua

以“健全金融消费者保护和打击非法金融活动机制”为例，按照字面意义理解，这当然是好事情

但在舆论管制和司法傀儡的国家，这意味着什么？

权力完全可能以此“榨取金融消费者和破坏金融活动机制”

政治决定经济。

https://x.com/yuyy614893671/status/1815162458665107890
“完善金融机构定位和治理健全服务实体经济的激励约束机制”

“依法将所有金融活动纳入监管”

“强化监管责任和问责制度，建立风险早期纠正应约束制度，筑牢有效防控系统性风险的金融稳定保障体系”

“健全金融消费者保护和打击非法金融活动机制”

“构建产业资本和金融资本防火墙”

“支持符合条件的外资机构参与金融业务试点”

“鼓励和规范发展天使投资风险投资私募股权投资，更好，发挥政府投资基金作用，发展耐心资本”

“规范收入分配秩序，规范，财富积累机制，多渠道增加城乡居民财产性收入，形成有效增加低收入群体收入，稳步扩大中等收入群体规模，合理调节过高收入的制度体系”

“深化国有企业工资决定机制改革合理确定并严格规范国有企业各级负责人薪酬津贴补贴”

【金融资本狂奔突进入产业，就像前些年银行大力组建自己的投资银行部，财富管理部门……的趋势，会暂缓。民间风投更多退出重要“新质生产力”领域，国有资本政府基金承担更多高科技行业风险投资……分配制度的本质还是“均贫富”，低收入人群受到关注，国企央企高工资受到关注】

【没有根本性分配制度的变革和社会资源配置层面的变革，财富分配很可能更多依靠政府的“窗口指导”与高压⚡️，效果如何？还是需要观察，政策能不能进入基层？障碍在于行政权力的执行人和被执行人之间的利益冲突永远存在，向上无法主张的权力，会向下倾轧……】

maatthew

superdigua 发表于 2024-7-9 10:34
按照一楼所说，政治改良和暴力革命都无法帮助中国走出困境。

那么，出路在哪里？

这点我赞同 中国要想从历史闭环里边走出来 分拆成多个联邦制的国家弱化大一统的体制是体制改革的第一步
可惜大部分中国人对大一统和祖国统一这样的思想有着蜜汁迷恋 洗脑洗得很成功

superdigua

从这几则故事可以看出，专制统治者实际上是与国民为敌的：既不相信国民，也不真的为国民考虑，他所作所为只为迫使国民服从自己的独裁统治。但讽刺的是，许多这样的独裁者偏偏受到群氓拥戴以至于群氓觉得独裁者的国家也是自己的国家，就好像奴隶误以为奴隶主的种植园也是自己的财产。

https://x.com/22HomoPoliticus/status/1816613642965578186

superdigua

中国公安部最近提出的网号和网证的 APP，需要如下权限  

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 97&pid=44542733

现在我可以把话放在这里：这个 APP 会成为一个本地通信代理：没有这个代理就无法上网。

这样，任何人都无法卸载它。

这个 APP 还会成为一个监听代理：会把手机的一举一动报告给政府，包括手机上有哪些 APP，这些 APP 是如何被使用的，甚至用户输入了什么内容，说了什么话，看到了什么，等等。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 93&pid=44561191


https://x.com/FH_China/status/1821660155290808716

针对“网号”和“网证”制度，清华大学教授黄裕生在微博上发文《中国式现代化不能是“编户齐民”》，批此举是严密监控自己国民，与国家现代化背道而驰。这篇文章很快被删除，黄裕生的账号还被微博永久禁言。他的微博账号最后一条帖子发表于8月4日，文中写道：“人人都知道自由，但是肯定自由的人也并不一定认识自由，而那些厌恶自由的人则毫无疑问或者对自由抱有愚蠢的误解，或者天生就没有智力理解自由。在这个时代，能不能理解自由不仅是衡量一个人的思维能力的尺度，也是衡量一个人是否具备现代人格的尺度。”

黄裕生，1965年11月生，福建省平和县人，哲学博士，现为清华大学人文学院哲学系教授，博士生导师，中华全国外国哲学史学会秘书长。

中国式现代化不能是“编户齐民”

一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的样子，那么这个国家不可能成为有活力，有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。

当然，这样的国家也不可能成为什么现代化国家。因为真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己的国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，特别是享有充分的言论自由，以及免于公权力暴意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的自由的国家。

凡是试图全方位监控自己国民的国家，凡是竭力把自己的国民置于透明状态的国家，都是以最粗暴、最直白的方式表明自己不是人民的国家。因为真正人民的国家不需要监控自己国民的行踪，国家相信自己的国民，国民也认同并相信、维护自己的国家。真正人民的国家也不需要追求以上帝的视角试图看透、掌控自己国民的思想与言论，因为真正人民的国家不会因自己国民的任何思想与言论而遭受损害，相反，国家恰是在保护国民的言论自由而保存性命力，在尊重国民思想的自治而保持创造力。人民的国家从来未曾也永远不会因自己国民的思想与言论自由而陷入瓦解的危险。因为真正人民的国家不会因国民对国家的批评乃至反对而遭受损失或陷入危机，相反，它只会在国民的自由思想提供的各种参照系的映照下朝更加完善的方向发展。

现代化国家有不同道路，有各种特色与模式，但有所有真正的现代化国家都有一个本质性的属性，那就是让国民更自由、更解放、更富有、更文明。无论是共同体还是国民个体，都是也只能是在由充分的自由思想、自由言论、自由行动构成的自由生活中才练就自立的能力，以及自治的理性与自治的水平，从而变得更加文明。

所以，要建成现代化国家，自由是方向，也是目标。任何以加强监控国民的言论、思想与行动自由为目的，或者任何会导致对国民的言论、思想自由进行严密监控的政策，都与现代化国家建设的方向与目标背道而驰。

如果中国式现代化是我们的目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加强放、更加强自立、更加强文明与更加富有。如果我们对中国式现代化要有信心、要有自信，那么这种现代化应对其国民的监控少于西方现代化对其国民的监控。换个角度说，我们的现代化应该使我们的国民的自由(首先就是言论、思想自由)多于西方国民的自由。正如一切创造力与多样性都基于自由或来自自由一样，所有的信心与自信也都基于自由，来自自由。没有自由，一切自信与信心都变不起比较和冲击。这是自信与信心的秘密所在。

https://x.com/cskun1989/status/1822284468796682567

superdigua

一场惨烈的“踩踏式、挤兑式”退出潮正在一级市场发生
醉酒看股  修改于2024-07-31 13:06
来自雪球 · 广东

https://xueqiu.com/7814190303/299412935
《一场惨烈的“踩踏式、挤兑式”退出潮正在一级市场发生，是谁在集体做空中国一级市场?》关于一级市场的国资看法：

通过以上，不禁在思考另外一个问题:国资PE/VC真的适合做创业投资、风险投资吗?国资投资机构真的配得上“耐心资本”的称号吗?甚至问，国有投资机构有真正投资投的好的吗?(备注:此处国资PE/VC是指纯国资或政府平台持股，不包含国资混改引入员工持股的公司) 据观察是否定的，纯国资当LP勉强合适，但纯国资当GP就有点德不配位了，因为纯国资的风险偏好、决策机制、权责利机制、运作效率等都天然和风,险投资冲突，纯国资GP有两大致命问题导致其不可能做好投资:

1、用集体决策掩盖个体认知缺陷:

有句名言:一旦决策由个体变为集体或群体决策，那么这个组织的"智商"就会成倍下降。而一个投资机构最核心的能力就是其领导的决策能力，只有案例经验足够多的投资人员才有资格做投委，就好像只有做过手术的医生才能给病人手术一样。然而，大部分国资GP的项目投资和退出决策是集体决策，不是因为集体决策有多科学，是因为这样最能规避领导的决策风险，而可悲的是风险投资有时候追求的是非共识，如集体决策是基于投资共识，共识意味着没有办法赚"认知差异”的钱，当大家都认识到新能源动力电池是个好赛道时候，然后一拥而进，后面发现都是一地鸡毛，20年投资中航锂电、蜂巢能源的那波大央企、大国资现在还好吗?

2、领导走马观花、团队不稳定+外行指挥内行:

大部分国资GP的领导或投决会委员都是其国资或政府股东爸爸委任的，大部分专注给领导提供情绪价值、向上关系的投资界外行人士，很多没有做过投资，甚至连最基本的IRR、项目估值模型等行业常识都要重新学，让这种人做决策，可想而知是多么可怕的一件事。即便这类国资领导学习能力再强，至少也需要两年时间"进化”，但两年后又会换其他领导，久而久之，会发现一个搞笑景象，两个小时的投决会上，一般要花费一个小时给领导、委员们作科普，这种机制下投资收益好才怪。最可怕是，国资一旦换了领导，出于控制权等各种原因，都会对人员布局、投资策略等推倒重来，一朝皇帝一朝臣，根本无法形成自己的投资方法论。投资团队不稳定，领导经常变，流水的将军加流水的兵，最终没有人对这个投资公司、对最终的投资结果负责，投资过程中交的学费、形成的方法论也没办法在平台上得以沉淀，日复一日、击鼓传花、恶性循环。也许会有人说，也有专业的国资领导，但单个个体的强大在“弱智”的制度面前永远只是无力、无奈。

3、只要国资GP头上悬着巡査、审计这两个达摩克利斯之剑，都不可能做到"尽职免责”，干好是应该的，投坏一个项目就要追责，过程再完美留痕也没用，这种怪相不破除，国资PE永远不可能成为真正的创业投资、风险投资机构，里面的投资经理也只是当一天和尚撞一天钟的打工人，而不是投资人。需要强调的是，一些施行混改的国资参股GP，往往投资表现优异，比如达晨财智、江苏毅达、苏州元禾、安徽创谷资本等，或许只有混改才是解决国资投资机构诸多弊端的唯一路径。

回到最初的话题，当前一级市场几乎到了奄奄一息，如大部分国资LP状告GP要求”强退出”，国资GP状告企业”强退出”，粗暴执行"回购对赌协议”，那么势必将引发一级市场“踩踏式股灾”，有些独角兽企业尚且可通过海外上市解除“回购危机”，但大部分创业企业将没那么好命，被”挤兑”可能成为其宿命。经历这波募退双杀，创业和创投不知道什么时候才能复苏，如创业代价如此沉重，后续谁还敢创业，如没有创业中国科技创新、自主自强怎么办?

虽然一级市场存在泡沫并需要出清，但如果在这个历史节点上，以如此方式惨烈出清，恐怕会对经济造成长远的伤害，创投、创业、科创都是环环相扣、因果循环，或许这就是国运渐逝的原因吧。

所以，告诫很多创业者，当选择投资机构，切莫把国有资本当做"傻白甜、冤大头”，四面楚歌之时，它可能是第一个站出来捅你一刀的那个人，然后还一脸无奈的说“我也是被逼的”，这就是中国特色国资风险投资机构。@今日话题